-1208/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 31 июля 2017 года

Куйбышевский районный суд 

<

адрес> 

в составе председательствующего судьи Бабичева А.И., 

при секретаре судебного заседания ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «НК Сибремонт» о взыскании задолженности по договору займа.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «НК Сибремонт» (далее по тексту ООО «НК Сибремонт») о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени. 

Требования истцом мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «НК «Сибремонт» был заключен договор займа №, в соответствии с которым он в течение 2012-2016 г.г. передавал в собственность Ответчика денежные средства на общую сумму 4 840 500 руб. для пополнения оборотных средств ООО «НК Сибремонт», а Ответчик обязался вернуть заёмные средства и уплатить начисленные на них проценты. Согласно п. 2.2. Договора займа за пользование суммой займа Заемщик уплачивает Займодавцу проценты в размере 6 % годовых в день окончательного возврата суммы займа. Согласно п. 2.3. Договора займа, пен за несвоевременный возврат суммы займа составляет 0,1% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки. В период действия договора Ответчик частично возвращал сумму займа, но в полном объеме денежные средства не возвращены. ДД.ММ.ГГГГ им Ответчику вручена претензия, которая оставлена последним без ответа. Просит суд взыскать с Ответчика в его пользу задолженность по Договору займа в сумме 4 265 500 руб., проценты за пользование суммой займа в сумме 865 237,25 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пеню в сумме 563 046 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, истец просил о рассмотрении дела в отсутствие.

Представитель истца ФИО4, действующий на основании нотариальной доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования уточнил, просил суд взыскать Ответчика в пользу Истца задолженность по Договору займа в сумме 4 265 500 руб., проценты за пользование суммой займа в сумме 889 408,42 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пеню в сумме 708 073 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Дал пояснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении. 

Представитель ответчика – генеральный директор ООО «НК Сибремонт» ФИО5 в судебное заедание не явился, о дне, времени, месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии, с расчетом задолженности согласен, возражения отсутствуют. 

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, дав оценку доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

Ст. 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. За исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В п. 2 этой же статьи указано, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем») главы 42 («Заем и кредит) РФ.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Следовательно, проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п.1 ст. 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге, указанные проценты являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа.

В силу п.3 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным положениями ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно ч. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается его надлежащим исполнением. 

Согласно ч. 3 ст.425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, с одной стороны («Займодавец») и ООО «НК Сибремонт», с другой стороны («Заемщик») в лице генерального директора ФИО5, действующего на основании Устава, был заключен договор займа №, согласно которому Займодавец в период по ДД.ММ.ГГГГ обязуется передавать в собственность Заемщику денежные средства в переделах 5 000 000 руб. для пополнения оборотных средств Заемщика, а Заемщик обязуется возвратить полученные заемные средства в срок, предусмотренный настоящим договором, а также уплатить проценты на сумму займа исходя из фактически полученных денежных средств и времени пользования ими.

Согласно п. 2.1. Договора займа, Заемщик обязуется вернуть заемные средства и уплатить начисленные на них проценты в полном объеме в срок не позднее 45 дней с момента истечения срока финансирования, указанного в п. 1.1 настоящего договора. 

В судебном заседании установлено, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Истец ФИО1 передал в собственность Ответчика ООО «НК Сибремонт» денежные средства на сумму 4 840 500 руб., что подтверждается: квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 750 000 руб., квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 000 руб., квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 450 000 руб., квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 450 000 руб., квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 470 000 руб., квитанцией приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 90 000 руб., квитанцией приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 620 000 руб., квитанцией приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 90 000 руб., квитанцией приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 300 000 руб., квитанцией приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 000 руб., квитанцией приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 90 000 руб., квитанцией приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 руб., квитанцией приходному кассовому ордеру № от 18.10.2016г. на сумму 100 000 руб. 

Факт получения денежных средств Ответчиком не оспаривается. 

Договор займа между истцом и ответчиком считается заключенными, так как между ними в соответствии со ст. 432 ГК РФ в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям и соблюдена форма договора.

Однако ООО «НК Сибремонт» взятые на себя обязательства перед истцом в полном объеме не выполнил – денежные средства не вернул. 

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному Договору займа Ответчиком возвращены истцу следующие денежные суммы: ДД.ММ.ГГГГ – 175 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 200 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 100 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 100 000 руб., что подтверждается расходными кассовыми ордерами, на общую сумму 575 000 руб. 

Иных данных суду не представлено.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений 

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что принятое перед Истцом обязательство Ответчиком в полном объеме до настоящего времени не исполнено, в связи с чем, исковые требования о взыскании с ответчика ООО «НК Сибремонт» в пользу ФИО1 суммы задолженности в размере 4 265 500 рублей, подлежат удовлетворению исходя из расчета: 4 840 500 руб. (сумма займа) - 575 000 руб. (выплаченные ответчиком суммы).

Кроме того, истец ФИО1 просит взыскать с ответчика ООО «НК Сибремонт» проценты за пользование за пользование суммой займа по Договору займа в сумме 889 408,42 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

Согласно п. 2.1. Договора займа, Заемщик обязуется вернуть заемные средства и уплатить начисленные на них проценты в полном объеме в срок не позднее 45 дней с момента истечения срока финансирования, указанного в п. 1.1 настоящего договора. 

Согласно п. 2.2. Договора займа за пользование суммой займа Заемщик уплачивает Займодавцу проценты в размере 6 % годовых в день окончательного возврата суммы займа. 

Согласно представленного расчета суммы задолженности по процентам, исходя из п. 2.2. Договора займа, за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в рамках заявленных исковых требований) из расчета: (оставшаяся сумма задолженности) х (количество дней просрочки) х (проценты по договору) /360, Истцом начислены проценты за пользование займом в общей сумме 889 408,42 руб.

Ответчиком погашение процентов за пользование Займом не производилось.

Суд, проверив предоставленный истцом расчет суммы задолженности по уплате процентов и признав его правильным, полагает необходимым произвести с Ответчика в пользу Истца взыскание задолженности по уплате процентов за пользование займом в размере 889 408,42 руб., т.е. в рамках заявленных требований. 

Иного расчета суду ответчиком не предоставлено, сумма задолженности ответчиком не оспаривается. 

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки в сумме 708 073,00 рублей.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 Гражданского кодекса РФ).

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ст. 333 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 2.3. Договора займа, пеня за несвоевременный возврат суммы займа составляет 0,1% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки.

Согласно представленного истцом расчета неустойка за нарушение обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в рамках заявленных исковых требований), составляет:

4 265 500 руб. (оставшаяся сумма задолженности) х 0,1% х 166 (количество дней просрочки) = 708 073 руб.

В силу ч. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Применение судом п. 1 ст. 333 ГК РФ по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем об ее уменьшении.

Ответчиком при рассмотрении дела о снижении неустойки не заявлено, в том числе не представлено доказательств несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства. 

В связи с чем исковые требования о взыскании с Ответчика задолженности по неустойке за нарушение обязательства в сумме 708 073,00 руб. подлежат удовлетворению. 

На момент рассмотрения спора требования истцом не изменены. 

В соответствии со ст.ст. 88, 94, 96, 98 ГПК РФ подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца расходы по уплате государственной пошлины, соразмерно удовлетворенным требованиям, из расчета: 5 862 981,42 руб. -1 000 000 руб.х0,5%+13 200 руб., что составляет 37 514,91 руб. Данные расходы подтверждены документально. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «НК Сибремонт» в пользу ФИО1 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 265 500 рублей, проценты за пользование суммой займа в сумме 889 408 рублей 42 копейки, неустойку в сумме 708 073 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 37 514 рублей 91 копейку. 

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Куйбышевский р/суд 

<

адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: