Председательств. 1 инстанц.-Жеребор С.А.

Краснодарский краевой суд

Дело № 22-2122 -21

Апелляционное постановление

г.Краснодар 30 марта 2021 года 

Краснодарский краевой суд в лице судьи Нетишинского В.С.,

при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи помощником судьи советником юстиции 2 класса ФИО1, с участием:

-прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Краснодарского края советника юстиции ФИО2,

-осужденного и защитника осужденного, адвоката Дятлова О.В.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу защитника осужденного, адвоката Дятлова А.О., на приговор Кавказского районного суда от 15 января 2021 года, которым

<

ФИО>1, родившийся 

<

Дата ...> в 

<

Адрес...>, житель того же н.п., судимый,

признан виновным в краже чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима;

Изложив сторонам содержание решений суда первой инстанции, существо апелляционной жалобы, письменных возражений на жалобу государственного обинителя ФИО3, заслушав также выступления осужденного и защитника осужденного, настаивавших на просьбах и доводах, приведенных в апелляционной жалобе, возражения участвующего в апелляционном заседании прокурора, полагавшего, что жалоба удовлетворению не подлежит, а также последнее слово осужденного, 

У С Т А Н О В И Л :

В апелляционной жалобе указывается, что назначенное осужденному наказание является несправедливо суровым, не согласующимся с обстоятельствами, свидетельствующими в пользу осужденного: с признанием своей вины, с наличием постоянного места жительства и удовлетворительной характеристики, с наличием иждивенцев, с возмещением ущерба, причиненного преступлением, с лояльным отношением к нему потерпевшей; что эти обстоятельства допускали назначение осужденному условного наказания, несмотря на наличие в его действиях рецидива преступлений.

Эти доводы приведены в обоснование просьбы о смягчении назначенного осужденному наказания до условного.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу утверждается, что приговор суда соответствует требованиям закона и оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Приговор суда первой инстанции является законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда первой инстанции о виновности осужденного в совершении инкриминированных действий при обстоятельствах, изложенных в приговоре, являются обоснованными, подтверждаются представленными стороной обвинения и исследованными в заседании суда первой инстанции доказательствами, которые подробно приведены в приговоре и которым суд дал правильную оценку в их совокупности.

Действия осужденного квалифицированы правильно.

В апелляционной жалобе выводы суда о виновности осужденного и квалификации его действий не оспариваются.

Категория тяжести преступления, из которой исходил суд первой инстанции, назначенное наказание соответствуют характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личности виновного, другим обстоятельствам, учитывающимся в соответствии с законом при определении категории тяжести преступления и назначении наказания, в том числе рецидиву преступлений в действиях осужденного, и тем, которые указываются в апелляционной жалобе.

Оснований для изменения категории преступления, инкриминированного осужденному, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, для смягчения назначенного судом наказания не имеется, доводы апелляционной жалобы нельзя признать обоснованными.

Руководствуясь ст.ст.389.9-389.15, 389.19-389.34 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор Кавказского районного суда от 15 января 2021 года, которым осужден 

<

ФИО>1, оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее судебное решение вступает в законную силу с момента его провозглашения, может быть обжаловано в течение шести месяцев через суд первой инстанции в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции для рассмотрения жалобы в судебном заседании (для лица, содержащегося под стражей- со дня вручения копии судебного решения). В случае пропуска указанного срока без уважительных причин- непосредственно в Четвертый кассационный суд или в Верховный Суд РФ для разрешения вопроса о наличии оснований для пересмотра судебных решений.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в кассационном заседании.

Судья: (В.С.Нетишинский)