Дело № 2-1134/2024

65RS0017-01-2024-001161-38

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Холмск 24 июля 2024 года

Холмский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Закурдаевой Е.А., при помощнике судьи Борисовой Ю.Г., с участием Холмского городского прокурора Лычкина К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Холмского городского прокурора, действующего в интересах Курдюмовой А. В. к ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Холмский городской прокурор обратился в Холмский городской суд с исковым заявлением в защиту интересов Курдюмовой А.В., в обоснование указал следующее.

По обращению Курдюмовой А.В. Холмской городской прокуратурой проведена проверка, в ходе которой установлено следующее.

Приговором мирового судьи судебного участка № 33 Холмского района от 27.04.2024 ФИО3 признана виновной в совершении преступления предусмотренного пунктом «В» части 1 статьи 115 Уголовного кодекса РФ. Приговор вступил в законную силу 14.05.2024.

Согласно приговору действиями ФИО3 потерпевшей Курдюмовой А.В. причинен легкий вред здоровью в виде ушибленной раны в правой глазничной области. То есть действиями ответчика Курдюмовой А.В. причинены физические и нравственные страдания.

Ссылаясь на нормы статей 151, 1064, 1099, 1101 Гражданского кодекса РФ, просит суд взыскать с ответчика в пользу Курдюмовой А.В. компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

Истец Курдюмова А.В. судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела уведомлялись судом надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела уведомлена надлежащим образом. В предыдущем судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась в части. Пояснила, что со взысканием компенсации морального вреда согласна, с размером заявленных требований не согласна, полагая их чрезмерными. Пояснила, что в настоящее время не работает, имеет на иждивении малолетнего ребенка. Указала также, что инициатором конфликта она не была, Курдюмова А.В. получила травму в результате взаимной драки между двумя компаниями в кафе. Сама Курдюмова А.В. также инициатором потасовки не была.

С учетом мнения участвующего в деле прокурора, в соответствии со статьями 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав мнение участвующего в деле прокурора, поддержавшего исковое заявление, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 45 Гражданского процессуального кодекса РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований.

Согласно частей 2, 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица; вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяния лица, в отношении которого вынесен приговор.

Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 Гражданского кодекса РФ и статьей 151 Гражданского кодекса РФ.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине

Положения статей 151, 1101 Гражданского кодекса РФ предусматривают возможность взыскания компенсации морального вреда с причинителя вреда, исходя из степени его вины и иных заслуживающих внимания обстоятельств. 

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальные особенности потерпевшего. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно пункту 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

Приговором мирового судьи судебного участка № 33 Холмского района от 27.04.2024 ФИО3 признана виновной в совершении преступления предусмотренного пунктом «В» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса РФ – причинение легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применение предмета, используемого в качестве оружия. Приговор вступил в законную силу 14.05.2024.

Согласно указанному приговору ФИО3 10.02.2024 в период времени 00 часов 00 минут до 03 часов 00 минут, находясь в помещении рестобара «Утес» по адресу 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших неприязненных отношений по отношению к Курдюмовой А.В., бросила стеленную бутылку в голову Курдюмовой А.в. причинив физическую боль, а также телесное повреждение в виде ушибленной раны в правой глазничной области, которые были квалифицированы как телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

Согласно заключению эксперта № от 14.02.2024 10.02.2024 Курдюмова А.В. обратилась в приемное отделение ГБУЗ «Холмская ЦРБ» к врачу-хирургу, выставлен диагноз: открытая рана века и окологлазничной области. Наложены швы, асептическая повязка, назначены лекарственные препараты. 

Иных сведений о прохождении дальнейшего лечения в материалы дела не представлено.

Согласно материалам дела Курдюмова А.В. является инвалидом третьей группы, имеет на иждивении четверых несовершеннолетних детей.

Из заявления Курдюмовой А.В. прокурору следует, что в связи с травмой ухудшилось качество жизни, не могла спокойно выйти из дома без осуждающих взглядов, состояние лица вызывало недоумение в школе и детских кружках, куда она водила детей. В связи с травмой обращалась за медицинской помощью.

Таким образом, из материалов дела следует, что в результате противоправных действий ответчика ФИО3 совершенных в отношении Курдюмовой А.В., последней был причинен вред здоровью, квалифицированный как легкий.

Таким образом, имеется причинно-следственная связь между действиями ответчика и полученными истцом нравственными страданиями.

Ввиду изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для возложения на ответчика обязанности по компенсации морального вреда.

С учетом установленных по делу обстоятельств, принципа разумности и справедливости, принимая во внимание обстоятельства совершения ФИО3 преступления, нахождение как истца так и ответчика в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения преступления, локализацией полученной травмы в области левого глаза, потребовавшей наложения швов, переживаниями в связи с этим со стороны истца по поводу ее внешнего вида, вызвавшее у нее чувство стыда при посещении общественных мест и боязнь осуждения со стороны общества, суд приходит к выводу, что компенсация морального вреда в сумме 30 000 рублей является соразмерной той степени нравственных и физических страданий, которые испытала Курдюмова А.В.

При таких обстоятельствах, иск Холмского городского прокурора, действующего в интересах Курдюмовой А.В. о взыскании компенсации морального вреда, подлежит удовлетворению частично.

Уплату государственной пошлины суд в силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, возлагает на ответчика.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Холмского городского прокурора, действующего в интересах Курдюмовой А. В. к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу Курдюмовой А. В. (паспорт №) компенсацию морального вреда в сумме 30 000 рублей.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в бюджет муниципального образования «Холмский городской округ» государственную пошлину в сумме 300 рублей.

На решение может быть принесена апелляционная жалоба, представление в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд в течении одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Закурдаева Е.А.

Мотивированное решение изготовлено 24 июля 2024 года.

Копия верна: судья Закурдаева Е.А.