Дело 2-1745/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2020 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шабанова В.Ш., 

при секретаре судебного заседания Фроловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества коммерческий банк «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,

установил:

Истец ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по договору кредитования № 

<

***> от 07.02.2012 года.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 07.02.2012 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор № 

<

***>, по которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 250 000 руб., на срок 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 23,5% годовых.

Ответчик принял на себя обязательство возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, предусмотренные договором. Однако данную обязанность заемщик надлежащим образом не исполнял, вследствие чего за период с 04.11.2012 г. по 11.05.2020 г. образовалась задолженность в размере 163966 руб. 09 коп., из которых: основной долг –113844 руб. 84 коп; 50 121 руб. 25 коп. – проценты за пользование кредитными средствами. 

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, предусмотренных договором, со ссылкой на ст.ст.11, 12, 309, 310, 809, 810, 819 ГК РФ Банк просит взыскать с ФИО1 задолженность в размере 163966 руб. 09 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины – 4 479 руб. 32 коп. 

Банк ходатайствовал о рассмотрении дела без участия своего представителя (л.д.4).

Истец ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, по правилам ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала частично. Предоставила возражение на иск, в котором указала, что истцом при расчете суммы задолженности не учтены платежи по кредиту произведенные ею за период с 11.03.2020 года по 26.07.2020 года в размере 54 020 руб. Считает, что сумма процентов по кредиту в размере 50 121 руб. 25 коп. полностью погашена. 

Сумма основного долга должна быть уменьшена на сумму остатка в размере 3 898 руб. 57 коп. Ответчик просит уменьшить задолженность ответчика перед истцом по основному долгу до 109 926 руб., в удовлетворении иска о взыскании задолженности по процентам просит отказать.

Выслушав ФИО1 изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Правоотношения сторон по настоящему спору регулируются ст. ст. 309-310,314, 807-810, 819-820 Гражданского Кодекса РФ.

В соответствии с частью 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Статьей 810 ГК РФ частью 1 установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученные в качестве займа деньги, в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Часть 2 этой же статьи устанавливает, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачивается ежемесячно до дня возврата суммы займ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В соответствии со ст.401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. При этом отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. 

Какие-либо доказательства отсутствия вины в нарушении обязательств по кредитному договору со стороны ответчика суду не предоставлены.

В ходе судебного заседания, из письменных доказательств, имеющихся в материалах дела, установлено, что между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен кредитный договор № 

<

***>, по которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 250 000 руб. на срок 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 23,5% годовых. 

В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей в сумме 8 123 рублей. Согласно графика гашения кредита последний платеж должен был произведен 03.07.2017 года.(л.д.11).

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору. 

Из содержания общих условий потребительского кредита,(л.д.12) являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, следует, что погашение задолженности по кредиту должно производиться ответчиком путем внесения ежемесячных платежей.

В нарушение условий кредитного договора ответчик длительное время, с 12.01.2015 года по 10.03.2017 года, и с 16.11.2017 года по март 2020 года, не производила погашение задолженности по кредиту, 

Из представленных истцом справок по операции ПАО «Сбербанк» усматривается, что за период с 11.03.2020 г. по 26.07.2020 г. ответчиком частично погашена задолженность по кредиту в размере 54 020 руб. 00 коп.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 109 946 руб. 09 коп.

Требование ответчика о снижении размера процентов за пользование кредитом, не основано на условиях договора, и нормах ГК РФ, в связи с чем суд не находит оснований для снижения размера задолженности ответчика по уплате процентов за пользование кредитом. 

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4 479 руб. 32 коп., о чем свидетельствует платежное поручение № 063375 от 15.05.2020 г. 

Требование истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 479 руб. 32 коп., уплаченной истцом при подаче иска в суд, подлежит удовлетворению на основании ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Восточный» задолженность по кредитному договору в 109 946 руб. 09 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 479 руб. 32 коп. руб., всего 114 425 (сто четырнадцать тысяч четыреста двадцать пять) руб. 41 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд, в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Волгодонской районный суд.

В окончательной форме решение изготовлено 15 сентября 2020 года

Судья