Дело № 1-90/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Катав-Ивановск 15 марта 2019 года

Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе председательствующего Шустовой Н.А.,

при секретаре Фатхинуровой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Катав-Ивановского городского прокурора Челябинской области Ахметьяновой Э.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника Пичугиной О.Л., 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Катав-Ивановского городского суда Челябинской области уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, с 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>), имеющего 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>1, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 г.Катав-Ивановска и Катав-Ивановского района Челябинской области по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 180 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года шесть месяцев, наказание в виде обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ, не отбытая часть дополнительного наказания по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 года 1 месяц 14 дней,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, управлял мотоциклом в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 по решению мирового судьи судебного участка № 23 Киреевского судебного района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административное наказание в виде административного ареста исполнено ДД.ММ.ГГГГ. Срок действия водительского удостоверения ФИО1 № категории «А» истек ДД.ММ.ГГГГ. Срок окончания исполнения постановления – ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 10 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, после употребления спиртных напитков, достоверно зная о том что, в отношении него имеется вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 23 Киреевского судебного района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, то есть, достоверно зная о том что, срок административного наказания по постановлению мирового судьи судебного участка № 23 Киреевского судебного района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ не истек, заканчивается ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле 

<

адрес>, умышленно в нарушении п. 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, при этом, не имея права управления транспортным средством, занял место водителя мотоцикла ИЖ-ЮПИТЕР-3, не имеющего государственный регистрационный знак, после чего запустил двигатель и осуществлял движение по улицам 

<

адрес>, в вышеуказанное время, управляя мотоциклом ИЖ-ЮПИТЕР-3, не имеющим государственный регистрационный знак, двигаясь по 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 20 минут возле 

<

адрес> вышеуказанной улицы был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Катав-Ивановскому району Челябинской области в порядке п. 20 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», уполномочивающего сотрудников полиции останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения. 

Сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Катав-Ивановскому району Челябинской области, выявившими явные признаки нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, в порядке ст. 27.12 КоАП РФ в 20 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ было осуществлено отстранение водителя ФИО1 от управления транспортным средством. 

После чего сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Катав-Ивановскому району Челябинской области, то есть должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспорта, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Lion Alcolmeter SD 400» серийный №. На требование должностных уполномоченных лиц, ФИО1 ответил согласием. Затем сотрудником ДПС ОГИБДД ОМВД России по Катав-Ивановскому району Челябинской области с помощью технического средства измерения – анализатора паров этанола «Lion Alcolmeter SD-400» серийный №, было проведено освидетельствование ФИО1 на состояние опьянения. 

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ № освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения, проведенного в 21 час 09 минут с применением технического средства измерения анализатора паров этанола «Lion Alcolmeter SD-400» серийный №, установлено, что у ФИО1 в выдыхаемом воздухе абсолютного этилового спирта в концентрации 0,79 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, превышающая возможную суммарную погрешность измерения, установленную ст. 12.8 КоАП РФ, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 сотрудником ДПС ОГИБДД ОМВД России по Катав-Ивановскому району Челябинской области был составлен протокол № об административном правонарушении по ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ –«Управление транспортным средством водителем находящимся в состоянии алкогольного опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами».

ДД.ММ.ГГГГ сотрудником ДПС ОГИБДД ОМВД России по Катав-Ивановскому району Челябинской области вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, то есть в связи с наличием в действиях ФИО1 признаков состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, вину в указанном преступлении признал, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства в общем порядке. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с адвокатом и в его присутствии. 

Защитник Пичугина О.Л. ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке поддержала.

Государственный обвинитель Ахметьянова Э.Ю., не возражает против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Санкция ст.264.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Основания для прекращения дела отсутствуют.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст.264 УК РФ как управление механическим транспортным средством (мотоциклом) лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Принимая во внимание, что требования ст.314 УПК РФ соблюдены, отсутствие обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, суд приходит к выводу, что имеются все основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1 особый порядок судебного разбирательства и постановляет обвинительный приговор с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ.

При назначении наказания подсудимому, в соответствии с требованиями ст. ст.6, 43 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести. Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ нет, поскольку менее тяжкая категория преступлений уголовным законом не предусмотрена.

ФИО1 на момент совершения преступления по настоящему делу 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>.

ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал, раскаялся в содеянном. Эти обстоятельства, а так же наличие на иждивении малолетних детей, суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ нет.

С учетом характера совершенного преступления, обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого, условий жизни его семьи, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, принципа справедливости, суд считает, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Назначение иного вида основного наказания, предусмотренного санкцией ст.264.1 УК РФ, а равно иного срока основного и дополнительного наказания, не будет отвечать целям назначения наказания.

Каких – либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает. В связи с чем, оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ст.64 УК РФ, суд не находит.

В отношении ФИО1 имеется приговор мировым судьей судебного участка № 2 г.Катав-Ивановска и Катав-Ивановского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ по ст.264.1 УК РФ, дополнительное наказание по которому в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в полном объеме не отбыто, не отбытая часть по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 года 1 месяц 14 дней, в связи с чем, наказание в этой части следует назначить по правилам ч.4 ст.69 УК РФ.

В соответствии со ст. 111 УПК РФ меру пресечения ФИО1 в виде обязательства о явке необходимо оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд на основании ст. 81 УПК РФ считает необходимым: компакт диск оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

На основании ч.4 ст.69 УК РФ путем частичного сложения дополнительного наказания в виде лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по настоящему приговору, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору мирового судьи судебного участка № 2 г.Катав-Ивановска и Катав-Ивановского района Челябинской области от 16 октября 2018г., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: компакт диск оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения через Катав-Ивановский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. 

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается в течение 10 суток с момента вручения осужденному копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий подпись Н.А.Шустова

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья Н.А.Шустова

Секретарь О.В.Антонова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>