административное дело № года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ п. Коренево 

Судья Кореневского районного суда Курской области Тархов Д.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

потерпевшего ПИН

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>; проживающего по адресу: 

<

адрес>; 

<

данные изъяты> имеющего на иждивении малолетних детей: БАА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; БДА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; БИА, ДД.ММ.ГГГГ; 

<

данные изъяты>, инвалидом не являющегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 55 минут ФИО1 в помещении гаража, расположенного по адресу: 

<

адрес> ходе ссоры с ПИН, не являющегося для него близким лицом, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, решил нанести последнему побои. 

Реализуя свой противоправный умысел на совершение административного правонарушения, ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, нанес ПИН четыре удара в область головы, причинив ему физическую боль, и телесные повреждения, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ в виде: А. Г-вы: 1. Кровоподтек в области верхнего века левого глаза; 2. Кровоподтек в области нижнего века левого глаза; 3. Ссадина в заушной области слева. Данные телесные повреждения квалифицируются как не причинившие вреда здоровью, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

В судебном заседании ФИО1 вину признал, указал, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часа 55 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, причинил телесные повреждения ПИН Суду пояснил, что в указанные дату и время, находясь в гараже, расположенном по адресу: 

<

адрес>, у него с ПИН произошел скандал, в связи с чем он нанес ему примерно четыре удара кулаками своих рук в область головы потерпевшего. В содеянном раскаивается.

Выслушав участников судебного заседания и исследовав представленные доказательства, полагаю, что имеются основания для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ по следующим основаниям.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. 

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения помимо его собственных признательных объяснений подтверждается также совокупностью следующих доказательств:

- показаниями допрошенного в судебном заседании потерпевшего ПИН, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 55 минут находясь в гараже, расположенном по адресу: 

<

адрес> он поссорился с ФИО1, и в ходе возникшего скандала последний нанес ему не менее трех ударов кулаками своих рук в область его головы. От нанесенных ударов он испытал физическую боль.

- протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором описано событие административного правонарушения; в котором при даче объяснений ФИО1 собственноручно указал «с протоколом согласен».

- заявлением ПИН от ДД.ММ.ГГГГ (зарегистрировано в ОМВД ДД.ММ.ГГГГ за №), в котором он указал, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 55 минут ФИО1 его «побил».

- письменными объяснениями потерпевшего ПИН от ДД.ММ.ГГГГ, которые по своему содержанию фактически соответствуют его показаниям в судебном заседании.

- объяснениями ПТА, данными ДД.ММ.ГГГГ, в условиях разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ, в которых указано, что её сын – ПИН пришел домой около 04 часов утра ДД.ММ.ГГГГ, пояснив, что его избил ФИО1 

- заключением судебно-медицинской экспертизы по материалам дела № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при проведении судебно-медицинской экспертизы ПИН у него имелись следующие телесные повреждения: А. Г-вы: 1. Кровоподтек в области верхнего века левого глаза, размером 3*2 см., сине-фиолетового цвета. 2. Кровоподтек в области нижнего века левого глаза, размером 4*3 см., сине-фиолетового цвета. 3. Ссадина в заушной области слева, размерами 3*2 см., покрытая сухой, буро-красной корочкой, на уровне кожи. Данные телесные повреждения квалифицируются как не причинившие вреда здоровью, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №

Место происшествия – помещение гаража, расположенного по адресу: 

<

адрес> было установлено и осмотрено, что следует из имеющегося протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.

Анализируя изложенные выше доказательства в отношении ФИО1 в нанесении побоев потерпевшему, суд приходит к выводу, что факт совершения указанного административного правонарушения подтверждается объяснениями самого виновного, а также другими вышеуказанными доказательствами, которые полностью согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ соответствует требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, п. 5 ст. 26.4 КоАП РФ. В нем указано кем и на каком основании проводились исследования, раскрыто их содержание, дан обоснованный ответ на поставленные перед экспертом вопросы, эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. Доказательств, опровергающих указанное заключение, не имеется. 

Оснований для оговора ФИО1 со стороны потерпевшего, предупрежденного об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний не установлено, не приведено таковых и самим ФИО1

Таким образом, анализируя имеющиеся доказательства в совокупности, судья приходит к выводу о том, что обнаруженные повреждения как по локализации, так и по давности образования соответствуют обстоятельствам, указанным в протоколе об административном правонарушении и иным письменным материалам.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку судом установлено, что он совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

В качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность судья признает полное признание вины, раскаяние ФИО1 в содеянном; нахождение на иждивении малолетних детей: БАА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; БДА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; БИА, ДД.ММ.ГГГГ.

В качестве обстоятельств отягчающих административную ответственность в соответствие с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ суд принимает во внимание совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Назначая административное наказание, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность.

Учитывая совокупность перечисленных обстоятельств, а также данные об имущественном положении ФИО1, который имеет постоянное место работы, судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа, в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку полагает, что этот вид наказания сможет обеспечить достижение целей административного наказания в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.5 – 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен им не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим платежным реквизитам: получатель штрафа – УФК по Курской области (ОМВД России по Кореневскому району), ИНН 

<

***>, КПП 461001001, ОКТМО 38618000, р/с 

<

***>, БИК 043807001, КБК 18811690050056000140 (штраф за нарушение общественного порядка).

Неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Кореневский районный суд Курской области в течение 10 (десяти) суток с момента вручения или получения копии постановления. 

Судья Кореневского районного суда

Курской области Д.В. Тархов