Дело №12-23/2019

РЕШЕНИЕ

Город Кемерово 25января 2019 года

Судья Ленинского районного суда города Кемерово Беляев К.Г., рассмотрев жалобу ФИО1 ФИО6, на постановление должностного лица ИОБ ДПС ОГИБДД УМВД России по городу Кемерово от 16.11.2018 года о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ст.12.13 ч.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением должностного лица ИОБ ДПС ОГИБДД УМВД России по городу Кемерово № ** от 16.11.2018 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.13 ч.2 КоАП РФ, за что подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. 

ФИО2 на указанное постановление подана жалоба, в которой он просит постановление должностного лица от 16.11.2018 года отменить.

Жалоба мотивирована тем, что ФИО2 административного правонарушения не совершал, поскольку у транспортного средства, стоявшего на противоположной стороне перекрестка, горел левый поворотный сигнал, в связи с чем, в действиях ФИО2 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.13 ч.2 КоАП РФ.

В судебном заседании правонарушитель ФИО2 доводы, изложенные в жалобе поддержал в полном объёме, и просил постановление от 16.11.2018 года отменить, производство по делу прекратить.

Изучив доводы жалобы, выслушав правонарушителя, исследовав письменные материалы дела, видеозапись, суд считает постановление от 16.11.2018 года законным и обоснованным, а доводы жалобы необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений пункта 13.4 Правил дорожного движения, при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

Статья 12.13 ч.2 КоАП РФ предусматривает ответственность водителя за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.

Как установлено судом, постановлением должностного лица ИОБ ДПС ОГИБДД УМВД России по городу Кемерово № ** от 16.11.2018 год ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.13 ч.2 КоАП РФ, за что подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. 

Согласно протоколу об административном правонарушении, 16.11.2018 года в 13 часов 15 минут по ..., ФИО2 управляя транспортным средством - автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер № ** управлял транспортным средством, при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся в прямом направлении. 

Вышеуказанный протокол содержит замечание правонарушителя ФИО2 о том, что встречный автомобиль стоял с включенным левым «поворотником», помех ФИО2 встречному автомобилю не создавал.

Однако, указанное замечание опровергается видеозаписью правонарушения, представленной ОГИБДД УМВД России города Кемерово. Так из видеозаписи усматривается, что автомобиль «

<

данные изъяты>» совершает поворот с улицы Ворошилова (со стороны детской многопрофильной больницы) налево на проспект Химиков, при этом автомобиль со встречной стороны перекрестка двигается прямо по улице Ворошилова со стороны проспекта Ленина в сторону детской многопрофильной больницы. Однако автомобиль «

<

данные изъяты>» не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся в прямом направлении.

Вместе с тем, суд подвергает сомнению довод жалобы о том, что автомобиль с противоположной стороны перекрестка показывал левый сигнал поворота, поскольку данное обстоятельство опровергается просмотренной в судебном заседании видеозаписью. 

Кроме того, ставить под сомнение и не доверять указанным в постановлении и протоколе обстоятельствам у суда оснований нет, при этом судья исходит из того, что государственный инспектор ДПС, составивший его, как должностное лицо органов внутренних дел, наделённое полномочиями по обеспечению безопасности дорожного движения, добросовестно исполнял свои обязанности и у него отсутствовала личная или какая-либо иная заинтересованность в привлечении ФИО2 к административной ответственности.

При таких обстоятельствах довод жалобы ФИО2 о том, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, суд считает не обоснованным. 

Таким образом, судья считает, что должностное лицо ОГИБДД УМВД России по городу Кемерово – инспектор ФИО3 верно пришёл к выводу о нарушении ФИО2 п.13.4 Правил дорожного движения и его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.13 ч.2 КоАП РФ. 

Кроме того, судья считает, что административное наказание ФИО2 в виде штрафа в размере 1000 рублей должностным лицом назначено верно, и соответствует тяжести совершенного административного правонарушения, личности правонарушителя. 

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено с соблюдением требований ст.29.9 КоАП РФ, а потому судья не находит оснований для отмены обжалуемого постановления от 16.11.2018 года.

Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст.ст.2.9, 24.5 КоАП РФ, судом не установлено.

В соответствии со ст.30.7 п.1 п.п.1 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

В удовлетворении жалобы правонарушителю ФИО1 ФИО6 отказать.

Постановление должностного лица ИОБ ДПС ОГИБДД УМВД России по городу Кемерово № ** от 16.11.2018 года о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.13 ч.2 КоАП РФ, оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Судья: