Дело № 2-798/2019 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 28 августа 2019 г.

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

в составе:

судьи Катиковой Н.М.,

при секретаре Бояровой А.А.,

с участием:

старшего помощника прокурора Пролетарского района г.Саранска Терентьевой Татьяны Петровны,

истца – ФИО1,

ответчика – ФИО2,

представителя ответчика, место жительства которого неизвестно - адвоката коллегии адвокатов №1 Арискина Сергея Ивановича, действующего на основании ордера № от 07 августа 2019г.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора, на стороне истца – ФИО3, 

третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора, на стороне истца – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании её неприобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, указывая, что она является собственником данной квартиры, в которой проживают и зарегистрированы: она - ФИО1, её дочь - ФИО3, племянница - ФИО4 Также в ней зарегистрирована ФИО2, которая никогда не проживала в спорной квартире, личных вещей и предметов в квартиру не привозила, в квартиру не вселялась, не несла расходы по оплате коммунальных и иных платежей, постоянно проживала в другом месте. Общение между ней и ответчиком было только однажды в виде телефонного разговора, в котором ФИО2 сообщила, что жить в квартире по месту регистрации не собирается и постоянно проживает в другом регионе.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала просила их удовлетворить. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, судебная корреспонденция, направленная по месту её регистрации, возвращена в суд за истечением срока хранения. В связи с этим ответчику, место жительства которого неизвестно, в качестве представителя назначен адвокат в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

В судебном заседании представитель ответчика – адвокат Арискин С.И. просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Третьи лица – ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, в представленных суду заявлениях просили рассмотреть дело без их участия, указав, что против удовлетворения исковых требований не возражают. 

На основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить исковые требования.

В соответствии с частью первой статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что собственник может требовать устранение всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец ФИО1 является собственником жилого помещения площадью 47,2 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, на основании договора купли-продажи объекта недвижимости с использованием кредитных средств от 14.05.2015 г.

Изложенное подтверждается записью регистрации № от 20.05.2015 г. в Едином государственном реестре недвижимости.

Согласно выписке из домовой книги от 12 июля 2019 г., в квартире, расположенной по вышеуказанному адресу, зарегистрированы с 11.06.2015г.: ФИО1, .._.._.. г.р. – глава семьи, ФИО3, .._.._.. г.р. – дочь, ФИО4, .._.._.. г.р. – племянница, ФИО2, .._.._.. г.р. - родственница.

Частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Вселенные собственником жилого помещения члены его семьи имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (часть 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, исходя из следующего:

а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки;

б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Таким образом, исходя из смысла приведенных норм закона, возникновение у лица равного с собственником права пользования жилым помещением обусловлено его вселением в жилое помещение и проживанием в нем в качестве члена семьи. 

Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (часть 1 статьи 27, часть 1 статьи 40).

В силу статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

На основании статьи 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

Таким образом, регистрация по месту жительства не влечет правовых последствий в виде приобретения права на жилое помещение по месту регистрации гражданина.

Согласно Определению Верховного Суда Российской Федерации от 05 марта 2002 г. по делу N 33-В01-9, факт регистрации сам по себе не порождает для гражданина каких-либо прав, в частности, не может служить основанием приобретения права на жилое помещение, не свидетельствует о фактическом вселении и вселении с целью постоянного проживания в качестве члена семьи.

Как следует из пояснений в суде истца ФИО1, ответчик ФИО2 членом её семьи не является и никогда не являлась, была зарегистрирована в спорной квартире по просьбе родственников с целью предоставления той возможности трудоустройства на территории страны. В квартире ФИО2 никогда не появлялась и вещей своих в неё не привозила. 

Последнее подтвердили в суде опрошенные в качестве свидетелей соседи истца - ФИО5 и ФИО6 

Оснований ставить под сомнение их показания у суда не имеется.

Поскольку ФИО2 не является членом семьи ФИО1, её регистрация в спорном жилом помещении носит формальный характер и нарушает права истца, являющейся собственником данного жилого помещения, лишая её возможности в полном объеме реализовать свои правомочия в отношении принадлежащей ей квартиры, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

При этом суд также принимает во внимание, что семейных отношений между сторонами не имеется, совместного хозяйства они не ведут, ответчик в спорной квартире не проживает и никогда туда не вселялась, принадлежащего ей имущества в квартире не имеет, оплату за жилое помещение и коммунальные услуги не производит, в связи с чем не может быть отнесена к членам семьи собственника спорного жилого помещения. Доказательств обратного ответчиком в силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено. Каких-либо договорных отношений относительно владения и пользования ответчиком спорным жилым помещением между сторонами также не имеется.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что регистрация ответчика в спорной квартире не влечет возникновения у неё прав на данное жилое помещение, в связи с чем ФИО2 подлежит признанию не приобретшей право пользования жилым помещением. 

По смыслу подпункта «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 13 от 17 июля 1995 г., признание гражданина утратившим или не приобретшим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства. 

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2, .._.._.. года рождения, не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>

Данное решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей 00 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, путем подачи жалобы через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья 

Мотивированное решение изготовлено 29 августа 2019г.