Дело № 1-183 (11801330003000434) 2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 07 июня 2018 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Михеевой А.А.,

при секретаре Романовой Н.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника Кирово-Чепецкого городского прокурора Кокоревой Н.С., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Соловьевой О.Л., представившей удостоверение *** и ордер ***, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, под стражей по данному уголовному делу не содержащегося,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

В период с 17 часов 00 минут 07.05.2018 до 18 часов 24 минут 09.05.2018 ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на лестничной площадке пятого этажа многоквартирного одноподъездного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, увидел за металлической решеткой, огораживающей часть указанной лестничной площадки, горный велосипед 

<

данные изъяты>, принадлежащий Е.С.В., который решил похитить.

В осуществление задуманного, ФИО1 в указанное время, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи обнаруженного ключа открыл замок у входной двери металлической решетки, огораживающей часть лестничной площадки пятого этажа многоквартирного одноподъездного дома по адресу: 

<

адрес>, после чего, преследуя корыстную цель, через дверной проем незаконно проник на указанную огороженную лестничную площадку, являющуюся иным хранилищем. 

Продолжая свои преступные действия далее, в период с 17 часов 07.05.2018 до 18 часов 24 минут 09.05.2018, находясь в указанном месте, ФИО1 тайно похитил горный велосипед 

<

данные изъяты> стоимостью 4000 рублей, принадлежащий Е.С.В.

После этого ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, обратив в свою пользу.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Е.С.В. был причинен материальный ущерб в размере 4000 рублей. 

Указанные действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением – фактическими обстоятельствами, мотивами содеянного, квалификацией, и поддержал свое своевременно заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультаций и в присутствии защитника, осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель Кокорева Н.С., защитник подсудимого - адвокат Соловьева О.Л. согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке проведения судебного разбирательства и постановления приговора.

Потерпевший Е.С.В. выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем представил письменное заявление.

Суд не усматривает оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. Суд приходит к выводу, что предусмотренные ст.ст. 314, 316 УПК РФ условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище. 

При назначении вида и меры наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, к которым относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, полное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, суд считает возможным в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ не признавать в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, совершение им данного преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Также при назначении наказания суд учитывает и личность подсудимого ФИО1, который ранее не судим, имеет постоянное место жительства, по месту регистрации и месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. 

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого ФИО1, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции его от общества, с назначением наказания в виде обязательных работ. 

Именно наказание в виде обязательных работ, по убеждению суда, будет являться справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит. 

Вещественные доказательства по делу: велосипед 

<

данные изъяты>, находящийся на ответственном хранении у потерпевшего Е.С.В., – оставить по принадлежности у Е.С.В.; договор комиссии *** от 08.05.2018, хранящийся при материалах уголовного дела, – хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 160 часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства - велосипед 

<

данные изъяты>, находящийся на ответственном хранении у потерпевшего Е.С.В., – оставить по принадлежности у Е.С.В.; договор комиссии *** от 08.05.2018, хранящийся при материалах уголовного дела, – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий