Дело № 2-993/2025

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Новосибирск 02 июня 2025года

Дзержинский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Гудковой А.А.,

при секретаре Акимове Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

Истец ФИО2 обратился в суд с настоящим иском и просил взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 625000 руб., из которых просроченный основной долг 460000 руб., просроченные проценты 165000 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество путем передачи в собственность истца транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., цвет светло-серый, VIN отсутствует, шасси отсутствует, кузов (кабина) ..., модель, двигатель ..., государственный регистрационный знак .... Взыскать с ФИО1 в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в размере 20500 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО2 и ФИО1 заключен договор займа в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен займ в размере 550000 руб. Согласно пунктом 4.1,4.2,4.3 договора займа, сумма займа заемщику предоставляется на срок до ДД.ММ.ГГГГ., заемщик обязался возвратить сумму займа в размере 540000 руб. наличными денежными средствами согласно графика, остальную сумму в размере 10000 руб. и проценты 165000 руб. согласно п.5.1.2 настоящего договора заемщик обязан возвратить в срок, установленный п.4.1 настоящего договора в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.5.1.2 договора, за пользование предоставленными денежными средствами заемщик обязуется выплатить единый процент в размере 30% от общей суммы за пользование займом вплоть до дня фактического возврата денежных средств. Факт передачи денежных средств подтверждается подписанием договора займа от ДД.ММ.ГГГГ., а также распиской, написанной ответчиком. С октября 2024г. ответчик не исполняет обязательства по договору займа, возвращено только 90000 руб. ДД.ММ.ГГГГ ответчику передана претензия о возврате денежных средств, либо передаче заложенного имущества. Однако требования истца не выполнены. По расчету истца задолженность по договору займа составляет 625000 руб., из них основной долг 460000 руб., проценты 165000 руб.В обеспечение исполнения обязательства по договору займа между сторонами ДД.ММ.ГГГГ. заключен договор залога, по условиям которого ФИО1 представила в залог транспортное средство – автомобиль марки Ниссан Тиида, государственный регистрационный знак .... В связи с неисполнением ответчика обязательств по договору займа, истец полагает необходимым обратить взыскание на предмет залога, передав его в собственность истцу. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит заявленные требования удовлетворить.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причину неявки не сообщила. Судом в соответствии со статьями 113, 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимались необходимые меры по извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебного извещения по последнему известному месту жительства ответчика, установленному по запросу суда в отделение адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Новосибирской области, которое вместе с почтовым конвертом возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения. 

Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Будучи обязанным добросовестно пользоваться своими процессуальными правами в силу части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, имея возможность получить судебную повестку, ответчик не воспользовался своим правом.

Учитывая, что лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, а определив, реализует их по своему усмотрению, неполучение ответчиком направленных в его адрес повесток, о чем свидетельствует возврат конвертов в суд по истечении срока хранения, следует расценивать как отказ ответчика от получения судебной корреспонденции.

В связи с тем, что дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом сроком, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со статьями 117, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как указано в ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон. То есть стороны, если желают для себя наиболее благоприятного решения, обязаны сообщить суду имеющие существенное значение для дела юридические факты, указать или представить доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты. 

Согласно ч.1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу положений ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии с ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч.2).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО2 и ФИО1 заключен договор займа в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен займ в размере 550000 руб. на срок до 10.02.2026г. 

В соответствии с пунктом 4.2 и 4.3 договора займа, заемщик обязался возвратить сумму займа в размере 540000 руб. наличными денежными средствами согласно графика (в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. каждого 10го числа месяца выплачивать по 30000 руб.), остальную сумму в размере 10000 руб. и проценты 165000 руб. заемщик обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно п.5.1.3 договора, за пользование предоставленными денежными средствами заемщик обязуется выплатить единый процент в размере 30% от общей суммы за пользование займом вплоть до дня фактического возврата денежных средств.

Согласно п.5.1.1 договора займа, в целях надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа заемщик предоставляет в залог автомобиль марки Ниссан Тиида, 2004г.в., цвет светло-серый, VIN отсутствует, шасси отсутствует, кузов (кабина) ..., модель, двигатель ..., государственный регистрационный знак ....

Договор подписан сторонами без замечаний и дополнений.

Факт передачи денежных средств подтверждается подписанием договора займа от ДД.ММ.ГГГГ а также распиской, написанной собственноручно ответчиком. 

Оценивая совокупность представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что истцом представлены письменные доказательства в подтверждение получения ответчиком денежных средств в размере 550000,00 руб. на условиях, указанных в договоре займа. 

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. 

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возращения указать на это в выдаваемой расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращенном долговом документе. 

Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства (ст. 408 ГК РФ). Поэтому расписка и ее нахождение у кредитора является основанием требования возврата долга. 

Таким образом, наличие долговой расписки у истца подтверждает факт неисполнения заемщиком договора и не возврата займа.

Ответчиком доказательств погашения задолженности по договору займа не представлено.

Истец указывает, что с октября 2024г. ответчик не исполняет обязательства по договору займа, возвращено только 90000 руб., в связи с чем 15.12.2024г. ответчику вручена под подпись претензия о возврате денежных средств, либо передаче заложенного имущества. Однако требования истца не выполнены. 

По расчету истца задолженность по договору займа составляет 625000 руб., из них основной долг 460000 руб., проценты 165000 руб.

Судом проверен указанный расчет процентов, представленный истцом, и найден правильным, арифметически верным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела. Ответчиком расчет задолженности не представлен.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа от 10.06.2024г. в сумме 625000 руб., из которых основной долг 460000 руб., проценты 165000 руб.

В обеспечение исполнения обязательства по договору займа между сторонами 10.06.2024г. заключен договор залога, по условиям которого ФИО1 представила в залог транспортное средство – автомобиль марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак ....

Рыночная стоимость автомобиля в соответствии с п.1.3 договора залога составляет 550000 руб.

В соответствии с п.3.3 договора залога, в случае неисполнения залогодателем обеспеченных залогом обязательств, в том числе однократной просрочки оплаты обеспеченного обязательства, залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога.

Согласно паспорта технического средства ... автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак ... принадлежит ФИО1

В силу ч.1 ст. 334, ч.1 ст. 348 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с положениями ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем. 

В соответствии со статьей 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества (п.2 ст.348 ГК РФ).

Указанных обстоятельств судом установлено не было, платежи в счет исполнения долгового обязательства от заемщика по договору не поступают.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В силу п.4.1 обращение взыскания на предмет залога проводится в судебном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. Реализация предмета залога, на который обращено взыскание, производится путем оставления залогодержателем предмета залога за собой.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным удовлетворить требования истца об обращении взыскания на предмет залога путем передачи заложенного имущества в собственность истца.

Решение суда является основанием для прекращения государственного учета и постановки на регистрационный учет предмета залога.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20500,00 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ... ...) в пользу ФИО2 (паспорт ... ...) задолженность по договору займа в сумме 625000 руб., в том числе основной долг 460000 руб., проценты 165000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 20500 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., цвет 

<

данные изъяты>, VIN ..., шасси ..., кузов (кабина) ..., модель, двигатель ..., государственный регистрационный знак ... путем передачи в собственность ФИО2.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ А.А. Гудкова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 20 июня 2025 года

Судья /подпись/ А.А. Гудкова