Дело № 1-15/2019 Опубликование

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

город Екатеринбург 24 января 2019 года 

Екатеринбургский гарнизонный военный суд в открытом судебном заседании в помещении военного суда в составе: 

председательствующего по делу – судьи Находкина Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Суторминой Е.А., 

с участием помощника военного прокурора Екатеринбургского гарнизона 

<

данные изъяты> ФИО1, 

подозреваемого ФИО2, его защитника – адвоката Чердынцевой Г.С.,

рассмотрев ходатайство старшего следователя военного следственного отдела СК России по Екатеринбургскому гарнизону 

<

данные изъяты> ФИО3 о прекращении уголовного дела и назначении судебного штрафа в отношении военнослужащего войсковой части 

<

данные изъяты>, проходящего военную службу по контракту в должности 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

ФИО2, 

<

данные изъяты>,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ,

установил:

ФИО2 подозревается в том, что он, превышая свои должностные полномочия по контролю состояния и сбережения военного имущества, в утреннее время 16 октября 2018 года, находясь на территории войсковой части 

<

данные изъяты>, отдал приказ подчиненным военнослужащим вывезти неучтенный лом металла с территории войсковой части и сдать его на пункт приема металлолома, что последними было сделано. Вырученные денежные средства от сдачи 2 300 килограммов лома металла в размере 35 000 рублей были переданы ФИО2, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ.

Указанными действиями ФИО2 причинил Министерству обороны Российской Федерации ущерб на сумму 13 363 рубля. 

Следователь, в чьем производстве находится уголовное дело, с согласия руководителя следственного отдела, вынес постановление, в котором ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании подозреваемый ФИО2 вину в совершении преступления признал и просил суд прекратить в отношении него уголовное дело.

Защитник-адвокат в судебном заседании также просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО2.

Помощник военного прокурора в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства по уголовному делу, которые подтверждают обстоятельства совершения преступления подозреваемым, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статьей 76.2 УК РФ установлено, что освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно в случае, если лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб, или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Так как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 286 УК РФ, в совершении которого подозревается ФИО2, является согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ преступлением средней тяжести, подозреваемый впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, возместил в полном объеме причиненный преступлением ущерб, а также с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, то в соответствии со ст. 76.2 УК РФ суд считает возможным освободить ФИО2 от уголовной ответственности по этому основанию, а производство по уголовному делу в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При назначении размера судебного штрафа и срока его уплаты принимаю во внимание имущественное и семейное положение подозреваемого.

Денежные средства в размере 35 000 рублей, полученные в результате незаконной продажи подсудимыми военного имущества - лома металла, суд рассматривает указанную сделку в соответствии со ст. 169 ГК РФ как недействительную, так как она совершена с целью, заведомо противной основам правопорядка, в связи с чем суд считает необходимым денежные средства, полученные по ничтожной сделке, конфисковать в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 254, 256 и 446.3 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ.

В соответствии ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО2 от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 судебный штраф в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Обязать ФИО2 оплатить назначенный судебный штраф в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ, а также что в соответствии с ч. 2 ст. 446.3 УПК РФ ему необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательства - 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Настоящее постановление может быть обжаловано в Уральский окружной военный суд через Екатеринбургский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий по делу Ю.В. Находкин

Согласовано «__» ______ 2019 г.