Дело № 2-193/2017 год

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Становое 06 июня 2017 год

Становлянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Е.А. Сухановой

при секретаре О.А. Скуридиной

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в селе Становое гражданское дело № 2-193/2017 год по иску ФИО1 к администрации сельского поселения Ламской сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области о признании права собственности в порядке наследования, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации сельского поселения Ламской сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области о признании права собственности в порядке наследования по закону по праву представления. Исковые требования мотивированы тем, что истец является наследником по закону по праву представления после смерти бабушки – Х З.С., умершей .... Супруг Х З.С. – Х М.С. (дедушка истца) умер ..., а единственный сын Х З.С. – Х А.М. (отец истца) умер .... После смерти Х З.С. открылось наследственное имущество в виде жилого дома общей площадью .. кв. метра, жилой площадью .. кв. метра с надворными постройками при нём, расположенного на земельному участке площадью .. кв. метров с кадастровым номером .......... по адресу: ....................., которым Х З.С. при жизни открыто владела и пользовалась на праве собственности, однако, право собственности в установленном законом порядке ею за собой зарегистрировано не было, юридические документы на домовладение не оформлены, что в настоящее время лишает истца возможности оформить свои наследственные права во внесудебном порядке. После смерти ... бабушки Х З.С. истец своевременно обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, которое фактически принял, оставшись проживать в доме и взяв на себя бремя его содержания, осуществив похороны бабушки за счет собственных средств, после чего забрал на память её личные вещи и документы, вступил во владение и управление наследственным имуществом. В настоящее время ФИО1 продолжает нести расходы по содержанию дома, производит в нем необходимый текущий ремонт, оплачивает коммунальные услуги, пользуется приусадебным участком, за свой счет подготовил необходимую документацию для оформления наследственного имущества. В течение всего периода открытого, добросовестного и непрерывного владения жилым домом, никто не оспаривал права истца владеть и пользоваться этим имуществом. Учитывая, что право собственности на спорный жилой дом за наследодателем не было зарегистрировано, что является препятствием в выдаче нотариусом свидетельства о праве на наследство на спорный жилой дом, истец был вынужден обратиться в суд за защитой своих прав.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие и указал, что исковые требования поддерживает и просит их удовлетворить.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании заявленные ФИО1 исковые требования уточнила и просила признать за ФИО1 право собственности на жилой дом в порядке наследования по завещанию, поскольку при жизни наследодатель Х З.С. составила завещание, согласно которому все своё имущество ко дню смерти завещала своему внуку – истцу по делу ФИО1, дополнительно пояснила, что ФИО1 частично оформил наследство во внесудебном порядке, получив свидетельство о праве на наследство по завещанию в отношении денежных вкладов, имевшихся при жизни у Х З.С., поскольку своевременно в установленные законом сроки обратился к нотариусу по месту открытия наследства с заявлением о его принятии. После смерти Х З.С., то есть начиная с ..., ФИО1 взял на себя полностью бремя содержания дома, которым при жизни владела и пользовалась на праве собственности Х З.С.. Никто, кроме истца, не претендует на наследственное имущество в виде жилого дома, расположенного на земельном участке по адресу: ....................., поэтому никакого спора о праве собственности в отношении вышеуказанного дома нет. 

Представитель ответчика – администрации сельского поселения Ламской сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области – глава администрации сельского поселения ФИО3 в суд не явился, представил заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие и просил принять признание иска ответчиком, также указал, что последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ и ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Заслушав представителя истца по доверенности ФИО2, свидетеля, исследовав представленные материалы, суд считает уточнённые исковые требования ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования по завещанию обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ:

«1. Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом».

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ:

«2. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом».

В судебном заседании установлено, что ФИО2 владела и пользовалась на праве собственности жилым домом общей площадью 34 кв. метра, жилой площадью – .. кв. метра с надворными постройками при нём, расположенным на земельном участке площадью .. кв. метров по адресу: ....................., что подтверждается техническим паспортом на домовладение, изготовленными по состоянию на ... с инвентарным номером .........., справками администрации сельского поселения Ламской сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области от ... .......... и от ... .........., а также выпиской из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок .......... от .... 

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. 

Факт смерти ... Х З.С. подтверждается копией свидетельства о её смерти серии 1...........

Таким образом, по состоянию на ... (на дату открытия наследства после смерти Х З.С.) наследственные правоотношения регулировались действующим ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 1111 ГК РФ:

«Наследование осуществляется по завещанию и по закону».

В соответствии с ч.1 ст.1112 ГК РФ:

«В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности».

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ:

«4. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации».

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ:

«1. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. …

2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства».

Свидетель К М.А. в суде рассказала, что знает семью Храмовых с ... года. Х З.С. совместно с супругом за счёт своих средств построила дом в ....................., в котором проживала до своей смерти. После смерти Х З.С. за домом стал следить её внук ФИО1, который поддерживает его в надлежащем порядке, пользуется приусадебным участком, оплачивает коммунальные услуги. При подготовке документов для вступления в наследство после смерти бабушки стало известно, что право собственности на дом Х З.С. при жизни не было зарегистрировано в надлежащем порядке, по документам сельской администрации дом числится за умершей Х З.С.. ФИО1 является единственным внуком и наследником после смерти Х З.С., так как её единственный сын (отец истца) Х А.М. умер ещё до смерти Х З.С. в ... году. 

Согласно ответу нотариуса нотариального округа Становлянского района Липецкой области ФИО4 от ... в производстве нотариуса нотариального округа Становлянского района Липецкой области имеется наследственное дело .......... год к имуществу Х З.С., ... года рождения, умершей ..., наследником по завещанию является ФИО1 согласно его заявления от ..., ФИО1 было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на денежные вклады от ....

Согласно завещания серии .......... от ..., удостоверенного и зарегистрированного в реестре нотариуса за .......... Х З.С., ... года рождения, всё своё имущество, какое ко дню её смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, завещала ФИО1, следовательно, истец ФИО1 вправе претендовать на наследственное имущество, открывшееся после смерти наследодателя Х З.С..

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что имеет место наследование по завещанию.

Супруг Х З.С. – Х М.С. (факт брачных отношений подтверждается справкой о заключении брака .......... от ...) умер ..., что подтверждается повторным свидетельством о его смерти серии .......... от ....

Сын Х З.С. – Х А.М., ... года рождения, (факт родственных отношений подтверждается копией повторного свидетельства о рождении Х А.М. серии .......... от ...) умер ..., что подтверждается копией свидетельства о его смерти серии ........... 

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве, после смерти Х З.С., умершей ..., нет. Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду представлено не было.

Таким образом, принятие наследства истцом ФИО1 по завещанию после смерти ФИО1, умершей ..., подтверждается тем, что истец своевременно обратился к нотариусу по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства по завещанию, кроме этого, взял на себя бремя содержания имущества, принадлежавшего при жизни наследодателю, оплачивает коммунальные услуги, владеет и распоряжается им, то есть совершил действия, свидетельствующие о принятии наследства.

В соответствии со ст. 219 ГК РФ:

«Право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации». 

На основании ст. 4 ФЗ от ... № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственной регистрации подлежат права собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним в соответствии со ст. ст. 130, 131, 132 и 164 ГК РФ. 

В силу ст. 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом. 

Из данных технического паспорта на домовладение, изготовленного по состоянию на ..., а также уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от ... следует, что право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ....................., не зарегистрировано, юридические документы не оформлены.

Спора о праве собственности при рассмотрении дела судом не установлено.

В соответствии с ФЗ № 122 от 21.07.1997 года «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» право регистрации предоставлено владельцу дома, а поскольку жилой дом, расположенный по адресу: ....................., согласно данных похозяйственных книг значится за Х З.С., которая при жизни не оформила должным образом свои права на принадлежащий ей жилой дом, а в настоящее время умерла, что подтверждается копией свидетельства о её смерти серии .........., при таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что наследник по завещанию ФИО1 не имеет возможности оформить свои наследственные права и зарегистрировать право собственности на спорный жилой дом во внесудебном порядке.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также то, что истец ФИО1 после смерти бабушки Х З.С. принял всё наследственное имущество, что подтверждается исследованными в совокупности в суде письменными доказательствами, а также показаниями свидетеля К М.А., суд считает возможным признать за ФИО1, ... года рождения, право собственности на жилой дом общей площадью .. кв. метра, жилой площадью – .. кв. метра с надворными постройками при нём, расположенный на земельном участке площадью .. кв. метров по адресу: ....................., в порядке наследования по завещанию после смерти Х З.С., ... года рождения, умершей ....

Руководствуясь ст.ст. 3, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО1, ... года рождения, право собственности на жилой дом (площадь всех частей здания - .. кв. метра, общая площадь - .. кв. метра, жилая площадь – .. кв. метра, подсобная площадь .. кв. метра) с надворными постройками при нём, расположенный на земельном участке площадью .. кв. метров по адресу: ....................., в порядке наследования по завещанию после смерти Х З.С., ... года рождения, умершей ....

С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться по истечении 5 дней с момента оглашения резолютивной части решения суда.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд Липецкой области. 

Мотивированное решение изготовлено 09.06.2017 года. 

Председательствующий: Е.А. Суханова