Дело № 1-51/18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 июня 2018 года пгт. Кировское

Кировский районный суд Республики Крым, в составе председательствующего судьи Дегтярева И.А., при секретаре Абкаировой З.Э.,

с участием: государственного обвинителя – Балемы А.М.,

защитника - адвоката Батырова К.С., 

подсудимого - ФИО1,

потерпевшего - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Республики Крым, в особом порядке, уголовное дело в отношении: 

ФИО1, рождённого в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по 

<

адрес> Республики Крым, проживающего по 

<

адрес> Республики Крым, со средним профессиональным образованием, холостого, военнообязанного, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, род занятий – спорт, ранее судимого - 15.03.2016г. Кировским районным судом по п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ, 26.10.2016г. не отбытая часть наказания заменена на 19 дней лишения свободы, наказание отбыто 21.12.2016г.,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «а», «б», «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов, умышленно, с целью личного обгащения, по предварительному сговору совместно с установленным несовершеннолетним лицом, путем свободного доступа, проник в нежилое помещение общежития, расположенного по адресу: 

<

адрес>, откуда тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 перфоратор «Фиолент», стоимостью 2000 рублей, электроудлинитель, длинной 40 метров, стоимостью 4000 рублей, электрочайник «Vitek», стоимостью 500 рублей, резиновую киянку, стоимостью 500 рублей, 2 канистры грунтовки «СМ-17» емкостью по 10 л каждая, стоимостью 540 рублей за 1 канистру на сумму 1080 рублей, 3 затирочные сетки стоимостью 79 за 1 сетку на сумму 237 рублей, венчик строительный, стоимостью 500 рублей, рулон малярной ленты, стоимостью 93 рублей, 2 мешка гипсовой штукатурки «Knauf» по 25 кг каждый, стоимостью 260 рублей за 1 мешок на сумму 520 рублей, 3 строительных шпателя стоимостью 145 рублей за 1 шпатель на сумму 435 рублей, отвертку, стоимостью 160 рублей, топор столярный стоимостью 600 рублей, рулетку, стоимостью 350 рублей, зубило стоимостью 150 рублей, диск для угловой шлифовальной машинки стоимостью 450 рублей, молоток стоимостью 170 рублей, сумку, стоимостью 700 рублей, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 12445 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 совместно с установленным несовершеннолетним лицом скрылись с места преступления, обратив имущество, принадлежащее Потерпевший №1 в свою собственность и распорядились им по своему усмотрению.

Подсудимый в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился в полном объеме и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, раскаялся в содеянном. Попросил прощения у потерпевшего. Законность имеющихся в деле доказательств не оспаривал.

Подсудимый осознает характер и последствия ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Поддержал квалификацию действий подсудимого, данную на предварительном следствии, по п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации.

Защитник согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший в судебном заседании, пояснил, что согласен на постановление приговора в особом порядке, принял извинения от подсудимого, ущерб ему возмещен, претензий к подсудимому не имеет. 

Суд, в соответствии с положениями главы 40 УПК Российской Федерации, считает возможным постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого, с предъявленным обвинением, поскольку условия, предусмотренные частями первой и второй ст. 314 УПК Российской Федерации, соблюдены.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и полностью подтверждается письменными доказательствами собранными по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по факту кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинение значительного ущерба гражданину, по п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации. 

Преступление, в совершении которого подсудимый признан виновным, относится к категории средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает явку с повинной и чистосердечное раскаяние в содеянном. Обстоятельством отягчающим наказание подсудимому, суд усматривает – рецидив преступлений.

Назначая подсудимому вид и размер наказания за совершенное преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, цель его совершения, наличие обстоятельств смягчающих наказание и наличие обстоятельства отягчающего наказание, личность виновного, который ранее судим за аналогичное преступление, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, холост, лиц на иждивении не имеет, по месту регистрации и жительства характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, состоит на воинском учете, проживает с отцом, доходом является временный заработок по сбору миндаля на территории Кировского района, от которого имеет средний доход 30000 рублей в месяц. 

Учитывая вышеизложенное, тяжесть содеянного, обстоятельства дела, личность виновного, характер и степень общественной опасности преступления, отношение подсудимого к содеянному до и после совершения преступления, возмещение ущерба потерпевшему, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы, без назначения наказания в виде ограничения свободы. 

Назначение дополнительного наказания виде ограничения свободы суд считает не целесообразным, поскольку назначенное основное наказание с учетом личности подсудимого и чистосердечного раскаяния в содеянном, будет достаточным. 

Наказание следует назначить с учетом положений ч.5 ст.62 УК Российской Федерации, не превышая двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК Российской Федерации в виде лишения свободы без ограничения свободы, и части 2 статьи 68 УК РФ, при отсутствии оснований для применения положений части 3 статьи 68 УК РФ. 

Учитывая все изложенные обстоятельства в своей совокупности, с учетом возраста подсудимого, его трудоспособности и состояния здоровья, отношения его к содеянному, суд считает возможным применить правила ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, с установлением испытательного срока и возложения на него обязанностей.

Именно такое наказание, без изоляции подсудимого от общества, по мнению суда, будет справедливым, необходимым и достаточным для его исправления, и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, в соответствии со ст.64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами совершения преступления, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения осужденному в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления, на менее тяжкую.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменений. 

Гражданский иск не заявлен. Вещественное доказательство считать возвращённым по принадлежности. От возмещения процессуальных издержек подсудимого следует освободить на основании п.10 ст.316 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд,

приговорил:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б», «в» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным и установить ему испытательный срок – три года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязанность по наблюдению и контроль за поведением ФИО1, возложить на уполномоченный, на то специализированный государственный орган по месту жительства осужденного.

Обязать ФИО1: в течении пяти дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уполномоченный на то специализированный государственный орган по месту жительства; являться на регистрацию в уполномоченный на то специализированный государственный орган с периодичностью не реже двух раз в месяц в установленные этим органом дни; не выезжать без уведомления уполномоченного на то специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением, за пределы муниципального района по месту проживания осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменений. 

Вещественные доказательства: перфоратор «Фиолент», электроудлинитель, электрочайник, резиновая киянка, венчик строительный, рулон малярной ленты, 3 строительных шпателя, отвертка, топор, рулетка, зубило, диск для угловой шлифовальной машинки, молоток, сумка переданые на хранение потерпевшему Потерпевший №1 - считать возвращенными по принадлежности; пару кроссовок белого цвета с зелёными вставками переданные на хранение ФИО4 - считать возвращенными по принадлежности.

На основании п.10 ст.316 УПК РФ, освободить ФИО1 от уплаты судебных издержек.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Кировский районный суд в течение 10-ти суток со дня постановления приговора, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ. Стороны вправе подать ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Председательствующий подпись И.А. Дегтярев