Дело № 1-309\2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза 12 октября 2017 г.

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Прошкина С.В.,

c участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Октябрьского района г. Пензы Атаевой М.Д., 

подсудимого ФИО1,

защитника Силкиной Е.В., представившей удостоверение № и ордер № от 12.10.2017 г. ПФ «Гарант» ККА Мосюрцентр,

потерпевшей ФИО5, 

при секретаре Афанасьевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда г. Пензы в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, ..., неработающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему органом предварительного следствия обвинением в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в один из дней в период времени с 25 июля 2017 года по 28 июля 2017 года, в дневное время, более точное время следствием не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, подошел к входной двери комнаты №, расположенной в квартире по адресу: 

<

адрес>, в которой проживают ФИО5 и ФИО6 Осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, ФИО1, убедившись, что его преступные действия носят тайный характер, при помощи ключа, который заранее взял с полки шкафа, расположенного в секции квартиры № по вышеуказанному адресу, открыл входную дверь комнаты №, в которой проживают ФИО5 и ФИО6, незаконно, нарушая конституционное право граждан на неприкосновенность жилища, гарантированное ст. 40 Конституции РФ, против воли проживающих в нем лиц, проник в комнату №, по вышеуказанному адресу, откуда тайно похитил находящиеся в коробке в шкафу, принадлежащие ФИО5 золотые изделия, а именно:

-кольцо из золота 585 пробы, со вставкой, массой 1,60 г., стоимостью 3 252 рубля 80 копеек;

-серьгу из золота 585 пробы, массой 0,43 г., стоимостью 623 рубля 50 копеек;

-кулон из золота 585 пробы, массой 1,35 г., стоимостью 2 744 рублей 55 копеек;

-кольцо из золота 585 пробы, со вставками, массой 2,73 г., стоимостью 5 550 рублей 09 копеек;

-кольцо из золота 585 пробы, со вставками, массой 1,67 г., стоимостью 3 395 рублей 11 копеек;

-кольцо «печатка» из золота 585 пробы, массой 9 г., стоимостью 18 297 рублей 00 копеек.

После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей ФИО5 материальный ущерб на общую сумму 33 863 рубля 05 копеек.

Суд считает предложенную органом предварительного следствия и государственным обвинением квалификацию действий подсудимого ФИО1 верной и квалифицирует его действия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Судом установлено, что предъявленное подсудимому обвинение в совершении указанного выше преступления подтверждено совокупностью допустимых доказательств, представленных в материалах уголовного дела, достоверность и обоснованность которых у суда сомнений не вызывает.

Данное уголовное дело рассматривается в особом порядке. Основанием для рассмотрения дела в особом порядке послужило добровольное письменное ходатайство подсудимого, которое он заявил по ознакомлению с материалами уголовного дела, после консультации и в присутствии защитника, последствия рассмотрения дела в особом порядке разъяснены и ему понятны. 

Указанное ходатайство подсудимый ФИО1 подтвердил в ходе судебного заседания, заявив о том, что понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, просил рассмотреть его уголовное дело в особом порядке. Защитник Силкина Е.В., потерпевшая ФИО5 и государственный обвинитель Атаева М.Д. в судебном заседании выразили своё согласие рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке. За преступление, в совершении которого подсудимый ФИО1 признается виновным, законом предусмотрено максимальное наказание, не превышающее 6 лет лишения свободы. 

При назначении вида и размера наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие ему наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, не судим, по месту проживания участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту регистрации соседями – положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит явку с повинной (л.д. 65-66 – заявление ФИО1 на имя прокурора Октябрьского района г. Пензы от 02.08.2017 г.), чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также розыску имущества, добытого в результате преступления, принесение извинений потерпевшей, наличие малолетнего ребенка у виновного.

При таких обстоятельствах суд пришел к убеждению, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции от общества, но в условиях осуществления за ним контроля, с назначением ему наказания в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ. 

При назначении наказания ФИО1 суд применяет положения ч. 5 и ч. 1 ст. 62 УК РФ, с учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке, а также того, что в его действиях при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств признаны смягчающими наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для снижения ему категории преступления. Принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, суд не усматривает необходимости назначения подсудимому дополнительных наказаний, предусмотренных альтернативно санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком два года, в течение которого возложить на осужденного обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган в дни, им определенные, трудоустроиться. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: кольцо из металла желтого цвета, внутренним диаметром 17,2 мм, с вставками из бесцветного прозрачного материала, 585 пробы, массой 1,60 гр.; серьгу из металла желтого цвета, 585 пробы, массой 0,43 гр.; кулон из металла желтого цвета, с изображением сердца, 585 пробы, массой 1,35 гр.; кольцо из металла желтого цвета, внутренним диаметром 17,4 мм, с четырьмя вставками из бесцветного прозрачного материала, 585 пробы, массой 2,73 гр.; кольцо из металла желтого цвета, внутренним диаметром 16,9 мм, со вставками из бесцветного прозрачного материала, 585 пробы, массой 1,67 гр., - оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО5

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Октябрьский районный суд г. Пензы, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий