Дело № 2-350/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 мая 2020 года город Еманжелинск

Еманжелинский городской суд Челябинской области под председательством судьи Артемьева С.Н. и при секретаре судебного заседания Шикуновой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДАТА ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 и потребовало взыскать задолженность по кредитному договору от ДАТА НОМЕР по состоянию на ДАТА в общей сумме 60 692 руб. 09 коп., которая состоит из просроченной ссуды в 19 996 руб. 65 коп, просроченных процентов в 4 068 руб. 47 коп., штрафных санкций за просрочку уплаты кредита в 22 874 руб. 25 коп., штрафных санкций за просрочку уплаты процентов в 11 752 руб. 72 коп., страховой премии в 1 000 руб. и комиссии за оформление и обслуживание банковской карты в 1 000 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик в судебном заседании иск не признал, заявил о применении к требованиям истца срока исковой давности, представил суду письменные мотивированные возражений по иску.

Выслушав ответчика и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

По правилам п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из положений ст. 811 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из представленных истцом документов, которые ответчиком не оспариваются, суд установил, что ДАТА между ответчиком и истцом был заключен указанный в иске кредитный договор НОМЕР на сумму 20 000 руб. под 30 % годовых на срок 36 месяцев, по условиям которого погашение кредита должно было осуществляться ежемесячными платежами в размере 2 000 руб., датой возврата кредита установлено ДАТА Также договором предусмотрена ежегодна комиссия за оформление и обслуживание банковской карты в 500 руб., ежемесячная плата за включение в программу страховой защиты заемщика - 40 руб., а за нарушение срока возврата кредита (части кредита), уплаты начисленных процентов - неустойка в виде пени в 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. 

Из представленной истцом выписки о движении денежных средств по счету истца следует, что просроченные задолженности по ссуду и кредиту возникли на ДАТА, по страховой премии - на ДАТА, именно эта дата является датой окончания исполнения ответчиком обязательств по рассматриваемому договору. 

По правилам ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ следует, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу положений ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, данным в п. 24 постановления Пленума ВС РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности » по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Суд соглашается с доводами ответчика о том, что по общему правилу, предусмотренному ст. 196 ГК РФ, последним днем для обращения в суд с иском для ПАО «Совкомбанк» было ДАТА, то есть 3 горда после окончания срока действия рассматриваемого договора (учитывая, что ответчик прекратил исполнять свои обязательства. Как было указано выше, намного ранее), но исковое заявление о взыскании с ответчика задолженности по рассматриваемому кредитному договору было направлено истцом в суд, как уже было указано выше, только ДАТА, то есть за пределами срока исковой давности. 

Как правильно указал суду ответчик, подача истцом мировому судье судебного участка НОМЕР АДРЕС заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с должника ФИО1 в пользу взыскателя ПАО «Совкомбанк» задолженности по рассматриваемому кредитному договору не может служить основанием для продления срока исковой давности, так как по правилам ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1). При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (пункт 2). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (пункт 3).

Как разъяснено в абз. 2 п. 18 постановления Пленума ВС РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Суд установил, что судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА был вынесен мировым судьей судебного участка НОМЕР АДРЕС ДАТА, но определение об отмене этого судебного приказа было вынесено мировым судьей судебного участка НОМЕР АДРЕС ДАТА 

Ответчик правильно указал, что период с ДАТА (дата вынесения судебного приказа мировым судьей) по ДАТА (дата вынесения мировым судьей определения) мог бы быть исключен при подсчете установленного законом трехлетнего срока исковой давности, но только в случае, если бы заявление о выдаче судебного приказа было подано истцом в пределах трехгодичного срока. 

Как уже было указано выше, по общему правилу, предусмотренному ст. 196 ГК РФ, истец должен был обратиться к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника задолженности в срок до ДАТА, но судебный приказ был вынесен мировым судьей судебного участка НОМЕР АДРЕС только ДАТА, то есть также за пределами срока исковой давности. 

Суд принимает во внимание. что по правилам п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Исходя из положений ст. 207 ГК РФ, ДАТА истек срок и по предъявлению дополнительного требования о взыскании процентов, штрафных санкций и других просроченных платежей. 

Анализируя изложенное в его совокупности и соотношении с приведенными положениями закона, суд считает, что в удовлетворении иска необходимо отказать в связи с истечением срока исковой давности. 

Согласно положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд установил, что для защиты своих прав ответчик обратился за квалифицированной юридической помощью и понести расходы по составлению мотивированного письменного возражения на иск в размере 2 000 руб., что подтверждается квитанцией индивидуального предпринимателя к приходному кассовому ордеру НОМЕР от ДАТА 

Так как решение суда по делу состоялось в пользу ответчика, суд считает правильным взыскать в его пользу с истца компенсацию указанных необходимых и разумных, по мнению суда, судебных расходов.,

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении иска Публичного акционерного общества «Совкомбанк».

Взыскать с Публичного акционерного общества «Совкомбанк» в пользу ФИО1 компенсацию судебных расходов в размере 2 000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок в Челябинский областной суд через Еманжелинский городской суд со дня составления этого решения в окончательной форме.

Председательствующий: