№ 2-3341/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

г. Оренбург 28 мая 2018 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Кириченко А.Д.,

при секретаре Слиповичевой Н.А.,

с участием представителя истца ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО3, ФИО4 о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ... между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор N на сумму ... руб., под ... % годовых, сроком до .... Банковским ордером N от ... кредитор перечислил вышеуказанную сумму на лицевой счет заемщика, таким образом, полностью исполнив свои обязательства по кредитному договору. 

Заемщик нарушил условия кредитного договора, по состоянию на ... (включительно) сумма задолженности по кредитному договору N от ... составляет ... руб. ... коп.

... заемщик умер. По сведениям банка, предполагаемым наследником умершего заемщика является ФИО4, ФИО3 

Истец просил суд взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору N от ..., по состоянию на ... (включительно) в размере 110259 руб. 69 коп., из которых: основной долг в размере 61636 руб. 82 коп., просроченный основной долг в размере 18245 руб. 72 коп., проценты за пользование кредитом в размере 30377 руб. 15 коп. Взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу проценты за пользование кредитом в размере ... % годовых на остаток ссудной задолженности (основного долга) за период с ... по дату фактического возврата кредита (основного долга). Взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 405 руб. 20 коп. 

Определением Ленинского районного суда г. Оренбурга от ... к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ПАО «Сбербанк России» и ПАО «РОСБАНК». 

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Представители третьих лиц ПАО «Сбербанк России» и ПАО «РОСБАНК» в судебное заседание не явились, извещены судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков.

В судебном заседании представитель истца АО «Россельхозбанк» ФИО2, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. 

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствие с п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. 

По смыслу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.ч. 1, 2, 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. 

Согласно правовой позиции, изложенной в п.п. 58, 59, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как следует из материалов дела и установлено судом ... между АО «Россельхозбанк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор N, согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме ... рублей под ... % годовых на погашение потребительского кредита и неотложные нужды, сроком до ..., а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. 

Погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. 

Таким образом, ФИО1 согласился с условиями кредитора и приняла на себя обязательства по надлежащему исполнению условий кредитного договора, в том числе и в части уплаты штрафных санкций за пропуск внесения очередного платежа в счет погашения задолженности по кредитному договору.

Банк свои обязательства перед заемщиком исполнил надлежащим образом, банковским ордером N от ... кредитор перечислил вышеуказанную сумму на лицевой счет заемщика. 

ФИО1 умер ..., что подтверждается свидетельством о смерти серии II-PA N от ... 

Из материалов наследственного дела N ФИО1, умершего ..., следует, что права на наследство в установленный законодательством срок к имуществу последнего были заявлены его супругой ФИО4, ответчиком по данному гражданскому делу.

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону от ... и свидетельству о праве на наследство по закону от ..., зарегистрированным в реестре за N, N и N, выданным нотариусом нотариального округа село Сакмара и Сакмарский район Оренбургской области, наследником указанного в настоящем свидетельстве имущества ФИО1, умершего ..., является супруга ФИО4 Наследственное имущество, на которое выданы свидетельства, состоит из ... доли в праве собственности на автомобиль марки ..., ... года выпуска, идентификационный номер N, модель № двигателя – N, N, цвет – бежево-серый, регистрационный знак N, денежных вкладов в общем размере ... руб. ... коп., компенсации на оплату ритуальных услуг в размере ... руб. ... коп., страховой выплаты в размере ... руб. ... коп. 

Согласно отчету N от ... ИП ФИО5, находящегося в материалы наследственного дела, рыночная стоимость автомобиля на дату смерти наследодателя составила ... рублей. Стоимость наследуемой ... доли автомобиля – ... руб. 

Оценив в совокупности изложенное, суд приходит к выводу о том, что наследником после смерти умершего заемщика ФИО1 по кредитному договору N от ... является его супруга ФИО4 

При этом стоимость перешедшего к ФИО4 имущества составляет ... руб. ... коп. (стоимость наследуемой ... доли автомобиля в размере ... руб. + общая стоимость денежных средств во вкладах ... руб. ... коп. + компенсация на оплату ритуальных услуг в размере ... руб. ... коп. + страховые выплаты в размере ... руб.....).

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на 18.01.2018 года (включительно) задолженность заемщика перед банком по кредитному договору N от ... составила 110 259 руб. 69 коп., из которых: основной долг в размере 61636 руб. 82 коп., просроченный основной долг в размере 18 245 руб. 72 коп., проценты за пользование кредитом в размере 30377 руб. 15 коп. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено суду доказательств в обоснование отсутствия задолженности по кредитному договору или иного меньшего размера задолженности. 

Таким образом, размер ответственности наследника в пределах которой ФИО4 может нести ответственность перед кредиторами ФИО1 составляет ... руб. ... коп. 

Суд, с учетом установленного факта наличия у наследодателя ФИО1 на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, приходит к выводу о взыскании с ответчика, принявшего наследство, задолженности и процентов по кредитному договору в размере остатка стоимости наследственного имущества в размере 68364 руб. 77 коп., в связи с чем, исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно платежному поручению N от ... истцом оплачена государственная пошлина в размере 3 405 руб. 20 коп. 

Учитывая, что требования истца удовлетворены частично на сумму 68 364 руб. 77 коп., суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 250 руб. 94 коп. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО3, ФИО4 о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО4 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору N от ... в размере 68 364 рубля 77 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 250 рублей 94 копейки. 

В удовлетворении остальной части исковых требований Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО3, ФИО4 о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору – отказать. 

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

В соответствии со ст. 199 ГПК РФ мотивированное решение по делу составлено 13.06.2018 года, последний день для подачи апелляционной жалобы – 13.07.2018 года.

Судья: подпись. А.Д. Кириченко