Судья Дашкова Н.В. Дело 

<

данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

данные изъяты> 27 января 2026 г.

<

данные изъяты>

Московский областной суд в составе председательствующего - судьи Пашнюк М.А., с участием прокурора Пашнева В.Н., осужденной ФИО1 в режиме видеоконференц-связи, адвоката Табашной В.Н., осуществляющего защиту прав и интересов осужденной ФИО1,

при помощнике судьи Россинской Я.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании судебный материал по апелляционной жалобе адвоката Лугиной Ю.А., апелляционной жалобе осужденной ФИО1 на постановление Егорьевского городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, согласно которому постановлено представление начальника 

<

данные изъяты> УФСИН России по 

<

данные изъяты> ФИО2 о замене наказания в виде принудительных работ на лишение свободы в отношении ФИО1, назначенных приговором Коломенского городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> - удовлетворить.

Постановлено заменить ФИО1, 

<

данные изъяты> года рождения, уроженке 

<

данные изъяты>, осужденной приговором Коломенского городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, неотбытую часть наказания в виде принудительных работ лишением срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 в виде лишения свободы постановлено исчислять с момента ее фактического задержания, с 

<

данные изъяты>.

Проверив судебные материалы, заслушав доклад судьи Пашнюк М.А., выступления осужденной ФИО1, адвоката Табашной В.Н., поддержавших доводы апелляционных жалоб, а также мнение прокурора Пашнева В.Н., полагавшего постановление оставить без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л :

По приговору Коломенского городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> ФИО1 осуждена по ч.1 ст.157 УК к лишению свободы на срок 6 месяцев. В соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ заменено назначенное наказание в виде лишения свободы на принудительные работы сроком 6 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства с отбыванием наказания в местах определяемых органами уголовно-исполнительной системы.

По постановлению Егорьевского городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> ФИО1 И.А. заменено неотбытое наказание по приговору Коломенского городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> на лишение свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В апелляционной жалобе адвокат Лугина Ю.А. указывает на то, что осужденная не уклонялась от отбывания наказания, она самостоятельно прибыла в МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по 

<

данные изъяты>, где ей 

<

данные изъяты> было вручено предписание 

<

данные изъяты> для самостоятельного следования в УФИЦ, согласно которому она должна была прибыть в УФИЦ в установленный предписанием срок 

<

данные изъяты>. Однако по уважительной причине, по состоянию здоровья осужденная а в УФИЦ для отбывания наказания не прибыла. Осужденная не знала о своем праве просить отсрочку отбывания наказания. С момента вручения ей предписания и до момента ее задержания ФИО1 проживала по месту своего жительства, посещала медицинские учреждения, номер телефона не меняла, от органов УИИ не скрывалась. Доказательств того, что ФИО1 скрылась, уклонилась от отбывания наказания суду не представлено. Представленные материалы не содержат безусловных оснований для замены наказания. У осужденной твердые намерения отбывать наказание принудительные работы. Просит постановление Егорьевского городского суда 

<

данные изъяты> отменить.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 указывает на свое несогласие с постановлением суда. Утверждает, что она не уклонялась от отбывания наказания, она болела и находилась «на больничном», планировала прибыть к месту отбывания принудительных работ 

<

данные изъяты>. Просит изменить ей вид исправительного учреждения.

Проверив материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.6 ст. 53.1 УК РФ, в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 60.17 УИК РФ, уклоняющимся от отбывания принудительных работ признается осужденный к принудительным работам не прибывший к месту отбывания принудительных работ в установленный предписанием срок;

Выводы о том, что ФИО1 является лицом, уклонившимся от отбывания наказания в виде принудительных работ, основаны на совокупности исследованных судом материалов : подписка ФИО1 от 

<

данные изъяты> о том, что она обязуется по вступлении приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы, предписание 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> с подписью осужденной о получении предписания, расписка о предупреждениях от 

<

данные изъяты>, памятка от 

<

данные изъяты>, заявление ФИО1 от 

<

данные изъяты>, объяснение ФИО1 от 

<

данные изъяты>, письмо УФИЦ 

<

данные изъяты> при 

<

данные изъяты> ГУФСИН России по 

<

данные изъяты> № 

<

данные изъяты> о неприбытии ФИО1 в ИЦ, постановления об объявлении в розыск, постановление от 

<

данные изъяты> о заключении ФИО1 под стражу на срок до 30 суток, до 

<

данные изъяты>.

При таких данных суд пришел к обоснованным выводам об обоснованности представления начальника ГУФСИН России по 

<

данные изъяты>.

Выводы суда об уклонении осужденной от отбывания наказания и о необходимости замены принудительных работ на лишение свободы соответствуют фактическим обстоятельствам, являются обоснованными.

Вид исправительного учреждения для отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы судом определен в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, при этом суд привел мотивы принятого решения.

Объективных данных о болезни осужденной ФИО1 судам 1й и апелляционной инстанции не представлено.

Нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену судебного решения, судом не допущено.

Постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Егорьевского городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденной, адвоката – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Первый кассационный суд общей юрисдикции по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Осужденная имеет право ходатайствовать о своем участии в заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий М.А.Пашнюк