УИД 52RS0029-01-2020-000648-38 № 2-56/2021

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

09 марта 2021 года р.п.Воротынец.

Воротынский районный суд Нижегородской области в составе: 

председательствующего судьи Гурьевой Е.В., 

при секретаре Игнатьевой Е.В.,

с участием истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-56/2021 по иску 

ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «ЕВРО АССИСТАНС» о взыскании денежных средств, неустойки, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в Воротынский районный суд Нижегородской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ЕВРО АССИСТАНС» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств по договору, неустойки, компенсации морального вреда, расходов по уплате судебных издержек, штрафа, указав, что 03.08.2020г он приобрел в ООО «АвтоПремиум» по договору купли-продажи транспортное средство - автомобиль марки ChevroletNiva стоимостью 370 000 рублей. Им был заключен кредитный договор с АО КБ «Доко-Банк». Из кредитных денежных средств сумма в размере 104 000 рублей была израсходована на оплату потребительских нужд, в том числе на оказание комплекса услуг. В соответствии с договором на оказание комплекса услуг, актом оказанных услуг от 03.08.2020г он оплатил сумму в размере 104 000 рублей единовременно, из которых 93 600 рублей - за предоставление доступа к непериодическому изданию Комплексная помощь авто владельцу и оплата за подключение к программе «Премьер» по числу выбранных зон. 10 400 рублей - оплата за подключение к программе в соответствии с информационным письмом. Договор заключен сроком на 48 месяцев. 20.10.2020г истцом была направлена досудебная претензия о расторжении данного договора и возврата части денежных средств, которая была получена ответчиком 21.10.2020г. Ответ на претензию от ответчика не поступил. В соответствии со ст.452 ч.2 Гражданского кодекса Российской Федерации считает договор расторгнутым с 21.11.2020г, срок пользования картой сохраняется за ним в течение 110 дней (с 03.08.2020г по 20.11.2020г). Оплата за период действия договора составляет 7 835 рублей 62 копейки (104000/1460х110). Срок 1350 дней (1460-110) считается им неиспользованным. Сумма подлежащая возврату составляет 96 164 рубля 38 копеек (104000/1360х1350). В соответствии с Законом о защите прав потребителя, неудовлетворение его требований о возврате части денежных средств за непредоставление услуги ущемляет его права, как потребителя. На основании ст.ст.28,31 Закона о защите прав потребителя, с 21.11.2020г подлежит начислению неустойка в размере 2 884 рубля 93 копейки (96164,38х3%). На дату подачи иска неустойка составила 11 539 рублей 73 копейки (2884,93х4). Поскольку ответчик отказал истцу в удовлетворении его требований, он испытал нравственные страдания. В связи с чем был вынужден обратиться в суд за судебной защитой, тратил свое личное время. В соответствии со ст.15 Закона о защите прав потребителя просит взыскать моральный вред, который оценивает в 5000 рублей.20.10.2020г истцом направлялось ответчику заказное письмо с досудебной претензией, на что он потратил 158 рублей, которые считает судебными издержками и просит взыскать с ответчика. В соответствии со ст.13 п.6 Закона о защите прав потребителя, при удовлетворении его требований, уд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя, штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Истец просил: - взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 96 164 рублей 38 копеек за неиспользованный срок пользования картой с 21.11.2020г; - взыскать неустойку в размере 35 за каждый день просрочки в сумме 11 539 рублей 73 копейки, а также по 2 884 рубля 93 копейки в день до фактического исполнения решения; - взыскать компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей; - взыскать штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца; - взыскать судебные издержки в сумме 158 рублей. 

В ходе рассмотрения дела, в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец изменил заявленные требования, основание иска, указав, что в силу ст.ст.782 п.1, 450.1 п.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчику гарантировано право отказаться от исполнения договора об оказании услуг в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору. Исходя из положений закона, условий договора. Договор на оказание комплекса услуг от 03.08.2020г считается расторгнутым с 21.10.2020г. Срок пользования картой сохранялся за ним в течение 80 дней (с 03.08.2020г по 21.10.2020г), следовательно. сумма, подлежащая взысканию составляет 98 232 рубля 80 копеек (104000/144081360). Поскольку требование истца о расторжении договора и возврате уплаченной по нему денежной суммы было получено ответчиком 21.10.2020г. уплаченная по договору денежная сумма должна была быть возвращена истцу до 28.10.2020г. Последним днем надлежащего исполнения обязательства по возврату уплаченных по прекращенному договору денежных средств, было 28.10.2020г. Следовательно, с 29.10.2020г он вправе требовать от ответчика уплаты, предусмотренных ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения. Истце просит взыскать с ответчика в свою пользу: - денежные средства в размере 98 232 рублей 80 копеек за неиспользованный срок пользования картой с 21.10.2020г; - взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с 29.10.2020г по день фактического исполнения обязательства, рассчитанные по ключевой ставке Банка России 4,25%; - судебные издержки в размере 158 рублей. 

В силу ст.196 ч.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение по заявленным требованиям.

Определением Воротынского районного суда Нижегородской области от 14 января 2021г к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Акционерное общество Коммерческий Банк «Локо-Банк».

Рассмотрение дела назначено на 09 марта 2021г, участники процесса извещены о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Ответчик ООО «ЕВРО АССИСТАНС», третье лицо АО КБ «Локо-Банк» в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела, о рассмотрении дела в их отсутствие - суду не заявили, причины неявки не сообщили. 

Согласно ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. 

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, в связи с чем, не является преградой для рассмотрения дела по существу. В условиях предоставления законом равных процессуальных прав неявка лиц, указанных в ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в судебное заседание, не является нарушением принципа состязательности и равноправия сторон. 

Дело, в силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Истец ФИО1, присутствующий в судебном заседании, поддержал заявленные исковые требования и доводы, изложенные в уточненном исковом заявлении, пояснив, что он решил приобрести для пользования в личных целях автомобиль марки ChevroletNiva, в связи с чем, 03.08.2020г им был заключен договор купли-продажи транспортного средства с ООО «АвтоПремиум». При покупке данного автомобиля им были использованы заемные денежные средства по кредитному договору, заключенному с АО КБ «Локо-Банк». При заключение данных договоров, обязательным условием было заключение договора на оказание комплекса услуг, поэтому 03.08.2020г им был заключен договор с ООО «ЕВРО АССИСТАН». По условиям данного договора им были оплачены ответчику денежные средства в размере 104 000 рублей, из них 93 600 рублей за предоставление доступа к непериодическому изданию Комплексная помощь автовладельцу и оплата за подключение к программе «Премьер» по числу выбранных зон, 10400 рублей за подключение к программе в соответствии с информационным письмом. Он не мог отказаться от заключения данного договора. При его заключение он не говорил ответчику, что будет использовать транспортное средства в целях предпринимательской деятельности, он не мог этого сказать, так как предпринимателем он не является, автомобиль приобретался для личного пользования. О том, что такое условие содержится в договоре, он увидел только дома при детальном его изучении. Также, изучая договор, он увидел, что данный договор не распространяется на местность, в которой он проживает и где намерен использовать автомобиль. Фактически договор не имеет для него никакого значения, поэтому он написал ответчику претензию, в которой просил расторгнуть договор и возвратить ему денежные средства за неиспользованные дни действия договора. Ответчиком его претензия была получена 21.10.2020г, но до настоящего времени никаких выплат ему не произведено.

Ответчик ООО «ЕВРО АССИСТАН» в своих отзывах на исковые заявления выразил несогласие с заявленным требованиями, указав, что обществом свои условия по договору исполнялись надлежащим образом. Заключенный с ФИО1 договор является смешанным договором состоящим из 3 частей: - договор на оказание услуг по подключению заказчика к программе «Премьер» стоимостью 63 600 рублей; услуги по данному договору оказываются разово в день заключения договора; заказчик подписал акт оказанных услуг 03.08.2020г; - договор купли-продажи непериодического издания «Комплексная помощь автовладельцу» стоимостью 30 000 рублей; фактически в рамках настоящего договора покупателю предоставляется доступ к уникальному письменному произведению, которое он может прочитать или скачать в своем личном кабинете; претензий к факту предоставления доступа или к качеству данного товара истцом не заявлялось; - абонентский договор на предоставление комплекса услуг автовладельцу стоимостью 10400 рублей; фактически в рамках договора заказчик полностью оплачивает услуги, предусмотренные информационным письмом на весь срок участия в программе (48 месяцев); заказчик вносит абонентскую плату 7 рублей 22 копейки в день (104000/1440) за весь срок участия в программе; в данной части исковые требования ФИО1 признают, так как денежные средства в размере 10400 рублей должны быть возвращены ему за вычетом платы за дни пользования услугами по абонентской части договора. 

Согласно договору купли-продажи № от 03.08.2020г, заключенному между ООО «АвтоПремиум» (продавец) и ФИО1 (покупатель), последний купил автомобиль марки ChevroletNiva за 465 000 рублей. В п.2.2 договора указано, что оплата производится путем внесения в кассу продавца суммы авансового взноса за товар в размере 115 000 рублей, разница между стоимостью товара и суммой авансового платежа оплачивается покупателем за счет земных средств, получаемых по кредитному договору. 

Оплата 115 000 рублей подтверждена квитанцией к приходному кассовому ордеру без номера от 03.08.2020г.

Передача автомобиля от покупателя продавцу подтверждена актом приема-передачи автомобиля от 03.08.2020г.

В тот же день, 03.08.2020г ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №/АК/20/342 с АО КБ «Локо-Банк» на сумму 505 760 рублей под 17,580% годовых, сроком на 60 месяцев. В силу п.10 договора, заемщик предоставил банку в залог вышеуказанное транспортное средство. В п.11 данного договора указано, что целями использования кредитных средств является, в том числе оплата части стоимости транспортного средства; оплата услуг/сервиса/оборудования в сумме 104 000 рублей. 

Денежные средства в размере 350 000 рублей были перечислены ООО «АвтоПремиум», что следует из счета № от 03.08.2020г.

104 000 рублей по счету без номера от 03.08.2020г перечислены за карту помощи на дорогах №. 

Также 03.08.2020г между ООО «ЕВРО АССИСТАНС» (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) был заключен договор на оказание комплекса услуг, в соответствии с которым исполнитель принял на себя обязательства произвести следующие действия: - подключение к программе «Премьер» сроком на 48 часов; разъяснить заказчику условия участия в программе, проконсультировать по набору доступных услуг и стоимости участия; произвести расчет общей стоимости участия (с учетом стоимости подключения) в зависимости от особенностей и сложности ситуации, в том числе количества лиц, подключаемых к программе, марки и модели автомобиля, срока участия, территориального места расположения; предоставить заказчику информационное письмо о содержании программы; осуществлять сбор, систематизацию, обработку и передачу необходимой информации организатору программы; провести переговоры с организатором программы о возможности подключения к программе неограниченного числа пользователей в соответствии с заявлением заказчика; получить и активировать карту, подтверждающую участие заказчика в программе; передать активированную карту заказчику; осуществить за свой счет предоплату за услуги, включенные в программу; осуществить подключение заказчика к кол-центру организатора программы; провести проверку подключения по регионам Российской Федерации по набору выбранных заказчиком услуг; совершать действия, необходимые для подключения заказчика к программе (п.1.2.1); предоставить доступ к непериодическому изданию «Комплексная помощь автовладельцу» (п.1.2.2). В п.2.1 договора указано, что стороны согласовали следующую стоимость услуг: 30 000 рублей - предоставление доступа к непериодическому изданию «Комплексная помощь автовладельцу», 739 рублей 53 копейки - оплата за подключение к программе «Премьер» за каждую выбранную зону. 

Согласно акту оказанных услуг по вышеуказанному договору от 03.08.2020г, ФИО1 (заказчик) принял, а ООО «ЕВРО АССИСТАНС» (исполнитель) оказал предусмотренные договором услуги. В п.1.1 акта указано, что заказчиком выбрано 86 зон обслуживания. В п.п.2,5 акта указано, что стоимость оказанных услуг по договору составляет 93 600 рублей, в том числе: 30 000 рублей - за предоставление доступа к непериодическому изданию «Комплексная помощь автовладельцу», 63 599 рублей 58 копеек (739,53х86) - оплата за подключение к программе «Премьер» по числу выбранных заказчиком зон. Также произведена заказчиком оплата за услуги в соответствии с информационным письмом в размере 10400 рублей. 

Из информационного письма ООО «ЕВРО АССИСТАНС» о содержании программы «Премьер» (карта PLATIUM), следует, что подключение к программе является платным и оплачивается один раз. Стоимость услуг, предусмотренная настоящим письмом, оплачивается отдельно и составляет 10400 рублей, факт оплаты отражается в акте оказанных услуг по договору оказания комплекса услуг. Программа распространяет свое действие в пределах 30км от административных границ центра субъекта Российской Федерации, в частности в Нижегородской области - Нижний Новгород, Дзержинск, Бор, Арзамас, Кстово, ФИО2, Павлово (п.п.3,48). 

В заявлении на оказание комплекса услуг от 03.08.2020г. ФИО1 указал, что просит подключить автомобиль к программе «Премьер» сроком на 48 месяцев с неограниченным числом пользователей, указал, что намерен использовать подключаемое транспортное средство в предпринимательской деятельности. 

Истец ФИО1 направлял ответчику ООО «ЕВРО АССИСТАНС» досудебную претензию о расторжении договора об оказании услуг и возврата части денежных средств, которая была получена ответчиком 21.10.2020г. что следует из текста претензии, приложенной к иску, а также уведомления о вручении почтового отправления №, также приложенного к иску. 

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.782 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии со ст.450.1 ч.ч.1,2 Гражданского кодекса Российской Федерации, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст.310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Таким образом, приведенными нормами закона заказчику гарантировано право отказаться от исполнения договора об оказании услуг в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору. Исходя из положений указанной выше нормы, условий договора и представленных доказательств, договор на оказание комплекса услуг от 03 августа 2020 года, заключенный между сторонами, считается расторгнутым с 21 октября 2020 года.

Согласно ст.453 ч.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Статьей 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено при отказе потребителя от договора, право исполнителя на иные удержания, за исключением фактически понесенных расходов, не предоставляет.

Ответчиком, в нарушение ст.ст.56,57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено суду доказательств, свидетельствующих о размере понесенных затрат, связанных с исполнением обязательств по оспариваемому договору; не представлено доказательств, подтверждающих возврат истцу уплаченной по договору суммы.

В соответствии со ст.314 ч.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Как следует из приведенных выше доказательств, истцом по вышеуказанному договору была уплачена сумма в размере 104000 рублей, ответчик факт оплаты не оспаривал. Претензия истца о расторжении договора и возврате уплаченной по нему денежной суммы была получена ответчиком 21 октября 2020 года, что также ответчиком не оспорено, следовательно, уплаченная по договору денежная сумма должна была быть возвращена истцу до 28.10.2020г.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика денежных средств, уплаченных по договору, за минусом денежных средств в период действия договора. Срок действия в соответствии с оспариваемым договором 1440 дней (30дх48мес). Поскольку истцом заявлено о расторжении договора, срок его действия составил 80 дней (с 03.08.2020г по 21.10.2020г). Период действия договора, который остается истцом не использованным, составляет 1360 дней (1440-80). Таким образом, с ответчика подлежат взысканию денежные средства по договору в сумме 98 222 рубля 22 копейки (104000/1440х136). Истцом заявлены требования о взыскании 98 232 рублей 80 копеек, в части размера взыскиваемой суммы требования истца подлежат частичному удовлетворению. 

Суду не представлено доказательств несения ответчиком иных фактических расходов по договору, каких-либо убытков при исполнении договора. Не представлено доказательств того, что до истца была доведена информация в доступном виде об объеме оказываемых услуг и стоимости каждой услуги, в связи с чем, не представляется возможным сделать вывод о том, что все услуги по договору были выполнены в полном объеме и приняты без замечаний заказчика. На основании изложенного, доводы ответчика о выполнении услуг по договору от 03.08.2020г, судом отклоняются. Отклоняются судом доводы ответчика о продаже истцу непериодического издания «Комплексная помощь автовладельцу», поскольку исполнитель по договору обязался лишь предоставить доступ заказчику к данному изданию, допустимых же доказательств пользования истцом данной услугой, ответчиком суду не представлено.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ч.1)

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч.3).

Судом установлено, что последним днем надлежащего исполнения обязательства по возврату уплаченных по прекращенному договору денежных средств было 28.10.2020г, следовательно, с 29.10.2020г истец вправе требовать от ответчика уплаты предусмотренных ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 29 октября 2020 года по день фактического исполнения обязательств, что не противоречит требованиям закона и не ущемляет прав ответчика.

Размер взыскиваемых процентов с 29.10.2020г по 09.03.2020г (дату вынесения настоящего решения) составляет 1 507 рублей 66 копеек

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни 

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]x[4]x[5]/[6]

98 222,22

29.10.2020

31.12.2020

64

4,25%

366

729,96

98 222,22

01.01.2021

09.03.2021

68

4,25%

365

777,70

Итого:

132

4,25%

1 507,66

Таким образом, взысканию с ответчика подлежат проценты с 29.10.2020г по день вынесения решения суда и с 10.03.2021г по день фактической уплаты суммы долга. 

Оснований для снижения сумм подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами по заявлению ответчиком, в порядке ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, не имеется, так как размер процентов рассчитан в соответствии с ключевой ставкой, снижение которой, в силу ст.395 ч.6 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускается.

Истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов по направлению претензии ответчику в размере 158 рублей.

В соответствии со ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся почтовые расходы

В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Почтовые расходы на отправление претензии ответчику подтверждены кассовыми чеками на сумму 30 рублей от 20.10.2020г и 128 рублей от 20.10.2020г, указанные расходы относятся к судебным издержкам и подлежат взысканию с ответчика. 

В силу ст.ст.98,103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333.19 ч.1 п. Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 191 рубль 90 копеек. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «ЕВРО АССИСТАНС» о взыскании денежных средств, неустойки - удовлетворить частично. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЕВРО АССИСТАНС» в пользу ФИО1 уплаченную по договору денежную сумму в размере 98 222 рубля 22 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.10.2020г по 09.03.2021г в сумме 1507 рублей 66 копек, судебные расходы в размере 158 рублей. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЕВРО АССИСТЕНС» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленные на остаток суммы долга (на момент вынесения решения суда сумма долга составляет 98 222 рубля 22 копейки), начиная с 10 марта 2021 года по день фактической уплаты суммы долга.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1- отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЕВРО АССИСТАНС» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 191 рубль 90 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Воротынский районный суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. 

СУДЬЯ

Решение в окончательной форме изготовлено 14 марта 2021 года.

СУДЬЯ