Решение

Именем Российской Федерации

УИД 27GV0009-01-2020-000072-10

24 июля 2020 г. г. Спасск-Дальний

Спасск-Дальний гарнизонный военный суд в составе председательствующего Оноколова П.Ю., при секретаре судебного заседания Зейниевой А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску командира войсковой части № к бывшему военнослужащему этой же воинской части 

<

данные изъяты> ФИО1 о возмещении материального ущерба, 

установил:

командир войсковой части № обратился в суд с иском о взыскании с бывшего военнослужащего этой же воинской части Гуденко в пользу Филиала № 1 федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Приморскому краю» (далее – Филиал № 1 Управления финансового обеспечения) 56 620 руб. 88 коп. в счёт возмещения причинённого материального ущерба.

В обоснование своих требований истец в исковом заявлении указал, что ответчику, как материально-ответственному лицу, в период прохождения военной службы было выдано под отчёт инвентарное вещевое имущество – комплект боевого снаряжения 

<

данные изъяты> и защитный комплект 

<

данные изъяты>, которые Гуденко при увольнении с военной службы не сдал на склад войсковой части №, чем причинил материальный ущерб в размере 56 620 руб. 88 коп. 

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте разбирательства дела в судебное заседание не явились, что в силу требований ст. 167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения и разрешения настоящего гражданского дела, поскольку суд не признал их явку обязательной.

Судом установлены следующие фактические обстоятельства дела.

Гуденко проходил военную службу по контракту в войсковой части №, в должности заместителя командира боевой машины – наводчиком-оператором, досрочно уволен с военной службы в запас по подп. «в» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта, и с 18 декабря 2017 г. исключён из списков личного состава воинской части, что следует из выписок из приказов командира войсковой части № от 28 октября 2017 г. № и №.

Как следует из копий накладной на внутреннее перемещение объектов нефинансовых активов от 1 марта 2017 г. № и инвентаризационной описи (сличительной ведомости) № по объектам нефинансовых активов на 17 сентября 2019 г., во время прохождения военной службы Гуденко, как материально-ответственному лицу, выдано под отчёт инвентарное вещевое имущество: комплект боевого снаряжения 

<

данные изъяты> и защитный комплект 

<

данные изъяты>

По итогам административного расследования, проведенного по фактам выявленных недостач вещевого имущества войсковой части №, установлено, что Гуденко не сдал на вещевой склад данной воинской части вышеуказанное инвентарное вещевое имущество, выданное ему под отчёт.

Из справки-расчёта от 1 ноября 2019 г. № и заключения по материалам административного расследования следует, что за Гуденко по вещевой службе войсковой части № числится задолженность по инвентарному вещевому имуществу, выданному ответчику на основании вышеприведённой накладной, стоимость которого с учётом износа составляет 56 620 руб. 88 коп. 

Суд, проверив вышеприведённый расчет, находит его верным и подлежащим применению при принятии решения по настоящему делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 Федерального закона «О статусе военнослужащих» военнослужащий, в зависимости от характера и тяжести совершенного им правонарушения, привлекается к дисциплинарной, административной, материальной, гражданско-правовой и уголовной ответственности в соответствии с данным Федеральным законом и другими федеральными законами.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие за причиненный по их вине реальный ущерб несут материальную ответственность.

Как следует из ст. 5 и 9 названного закона, военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен по неосторожности военнослужащим, которому имущество было вверено на основании документа (документов), подтверждающего (подтверждающих) получение им этого имущества для обеспечения хранения, перевозки и (или) выдачи этого имущества либо производства финансовых расчетов. В случае, когда причинивший ущерб военнослужащий уволен с военной службы и не был привлечен к материальной ответственности, взыскание с него производится судом по иску, предъявленному командиром воинской части, в размере, установленном данным Федеральным законом.

Из ст. 14 Федерального закона «О статусе военнослужащих» и п. 25 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 22 июня 2006 г. № 390, усматривается, что возврату подлежит инвентарное имущество, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту.

Поскольку Гуденко, как материально-ответственному лицу, под отчёт было передано вышеприведённое инвентарное вещевое имущество, которое он при увольнении с военной службы не сдал, то им причинён войсковой части № материальный ущерб.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с Гуденко подлежит взысканию материальный ущерб, причиненный войсковой части №, в сумме 56 620 руб. 88 коп. через лицевые счета Филиала № 1 Управления финансового обеспечения, где указанная воинская часть состоит на финансовом довольствии.

В силу подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина уплачивается в размере, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей – 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

Согласно ст. 61.1 и 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, за исключением Верховного Суда Российской Федерации, составляет налоговые доходы городских округов и муниципальных районов. Применительно к Спасск-Дальнему гарнизонному военному суду государственная пошлина подлежит уплате в доход городского округа Спасск-Дальний. 

Оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины судом не установлено.

Поскольку требования истца удовлетворены, то суд на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ взыскивает в доход городского округа Спасск-Дальний с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, государственную пошлину в размере 1899 руб., которая подлежала уплате при подаче искового заявления и от уплаты которой истец был освобождён.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, военный суд

решил:

иск командира войсковой части № к бывшему военнослужащему этой же воинской части 

<

данные изъяты> ФИО1 о возмещении материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу войсковой части № денежные средства в счёт возмещения причинённого им материального ущерба в размере 56 620 (пятьдесят шесть тысяч шестьсот двадцать) руб. 88 коп., которые перечислить в финансовый довольствующий орган войсковой части 71289 – Филиал № 1 федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Приморскому краю».

Взыскать с ФИО1 в доход городского округа Спасск-Дальний 1899 (одна тысяча восемьсот девяносто девять) руб. в счёт возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тихоокеанский флотский военный суд через Спасск-Дальний гарнизонный военный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, то есть с 24 июля 2020 г.

Председательствующий