Дело № 1-578/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Челябинск 21 июня 2023 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего А.Н. Акатышева, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.В. Шаповаловой, с участием государственного обвинителя К.В. Паутова, подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката Р.Р. Гильманшина, потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г. Челябинске, гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, работающей оператором ООО «ВКМ Урал», не замужней, не военнообязанной, не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

...>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

установил:

<

данные изъяты>. 12 ноября 2022 года ФИО1, управляя автомобилем Шевроле Нива 212300-55, государственный регистрационный знак м657са174, двигалась в Центральном районе г. Челябинска по проезжей части ул. Свободы, в направлении от ул. Карла Маркса к ул. Труда, со скоростью 60 км/ч. В пути следования водитель ФИО1 по второстепенной дороге приближалась к нерегулируемому перекрестку ул. Свободы и ул. Труда, который намеревалась пересечь в прямом направлении. По ходу направления ее движения, перед выездом на проезжую часть ул. Труда имелся дорожный знак приоритета 2.4 «Уступите дорогу», в соответствии с которым ФИО1 обязана была уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге – ул. Труда.

В это же время по проезжей части ул. Труда в направлении от ул. Цвиллинга к ул. Российской по главной дороге к указанному перекрестку приближался водитель ФИО4, управлявший автомобилем «Шкода Рапид», государственный регистрационный знак о857ае774.

Водитель ФИО1, управляя вышеуказанным автомобилем, проявила преступную неосторожность, не выполнила требования дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу», не уступила дорогу транспортным средствам, движущимся по главной дороге, чем создала опасность для других участников движения, выехала по второстепенной дороге на нерегулируемый перекресток неравнозначных дорог, и 

<

данные изъяты>. 12 ноября 2022 года на перекрестке ул. Свободы и ул. Труда, около дома №65 по ул. Свободы в Центральном районе г. Челябинска произвела столкновение с вышеуказанным автомобилем под управлением ФИО4, двигавшимся через указанный перекресток в прямом направлении по главной дороге.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля «Шкода Рапид» ФИО2 причинена тупая сочетанная травма шеи и головы, включающая оскольчатый перелом тела и суставных отростков II шейного позвонка, рану мягких тканей лица, ссадину теменной области справа. Повреждения, входящие в комплекс тупой сочетанной травмы шеи и головы, по медицинскому критерию, соответствующему большей степени тяжести вреда (вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни), квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Причиной данного дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение водителем ФИО1 требований следующих пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №:

- п. 1.3 «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков…»;

- п. 1.5 «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда…»;

- п. 13.9 «На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, двигающегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения…»;

- требовании дорожного знака приоритета 2.4 «Уступите дорогу» Приложения 1 к ПДД РФ: «Водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге…».

По окончании предварительного расследования ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. В судебном заседании ФИО1 также считала необходимым рассмотреть дело в особом порядке. Подсудимый при этом пояснила, что это ходатайство ею было заявлено добровольно, после консультации с защитником, что она полностью осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, полностью признает вину в предъявленном обвинении. Защитник, государственный обвинитель, потерпевший ходатайств о рассмотрении дела в общем порядке не заявляли.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласна подсудимая, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой ФИО1 надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Подсудимая ФИО1 на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит (л.д. 161, 162), характеризуется положительно (л.д. 187, 188).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а также, действия по перечислению ФИО4 денежных средств в размере 

<

данные изъяты> и принесению извинений, которые суд расценивает как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено. Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку в силу ч. 1 ст. 64 УК РФ, наказание ниже низшего предела может быть назначено при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Исключительных обстоятельств, дающих суду основания применить при назначении наказания подсудимой положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Преступление, совершенное ФИО1, в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, у суда отсутствуют основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ, если с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного суд признает невозможным сохранение за ним права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, может быть назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью или занимать определенные должности, в том числе и в случаях, когда оно не предусмотрено соответствующей статьей Особенной частью УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, ее личность, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ, с учетом конкретных обстоятельств содеянного, личности ФИО1 полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

В рамках уголовного дела для обеспечения гражданского иска и возможной конфискации на имущество ФИО1 наложен арест. Поскольку суд пришел к выводу об отсутствии оснований для применения к ФИО1 имущественных взысканий по настоящему уголовному делу, арест, наложенный постановлением Центрального районного суда г. Челябинска от 12 мая 2023 года, подлежит снятию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 53 УК РФ установить ФИО1 ограничения: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за осужденными, отбывающими наказание в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории Челябинского городского округа без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за осужденными, отбывающими наказание в виде ограничения свободы; а также возложить на нее обязанность периодически являться на регистрацию в указанный орган не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Снять арест, наложенный на имущество ФИО1 постановлением Центрального районного суда г. Челябинска от 12 мая 2023 года.

Освободить ФИО1 от обязанности по ответственному хранению автомобиля «Шевроле Нива» 212300-55, государственный регистрационный знак м657са174.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы и представления через Центральный районный суд г. Челябинска.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, поданные другими участниками процесса.

Председательствующий: А.Н. Акатышев