ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 25 мая 2018 г. 

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Кузиной Н.Н.

при секретаре Шуманеве А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-659/18 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит выселить ФИО2 из жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Управление МВД России по г. Самара, ФИО3

В судебном заседании представитель истца ФИО1 - ФИО4, действующий на основании доверенности, уточнил исковые требования, также просил признать ФИО2 прекратившим право пользования спорным жилым помещением, уточненные исковые требования поддержал. Суду пояснил, что ФИО1 на основании договора дарения от 25.02.1997г. является собственником двухкомнатной квартиры, общей площадью 35,90 кв.м., жилой площадью 20,90 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 15.04.2014г. Кроме его доверительницы в указанной квартире зарегистрированы ее дети: сын ФИО2 – ответчик по делу - с 16.02.2001г., дочь ФИО3 с 29.06.2007г. Его доверительница, как собственник жилого помещения, одна несет бремя его содержания: оплачивает коммунальные услуги и налоги на недвижимость, производит косметический ремонт. Ответчик никакой помощи по содержанию жилья не оказывает. Кроме того, он ведет аморальный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, употребляет наркотические средства, под действием которых ведет себя агрессивно по отношению к ФИО1, бросается на нее. Истец и ответчик не ведут совместного хозяйства, бюджет у них раздельный. ФИО1 считает, что ФИО2 перестал быть членом ее семьи. Он был неоднократно судим. Свои преступные наклонности подтверждает тем, что ворует вещи из дома, после чего исчезает на некоторое время. На неоднократные требования истца о выселении из квартиры ФИО2 отвечает отказом. Поэтому просил удовлетворить исковые требования, признать ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, выселить его из жилого помещения, сняв с регистрационного учета по указанному адресу. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Третье лицо – ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом

В предыдущем судебном заседании третье лицо – ФИО3 не возражала против удовлетворения исковых требований. Суду пояснила, что ответчик является ее братом, он обязательств по оплате жилья не выполняет. Ведет аморальный образ жизни, употребляет спиртные и наркотические средства. Дома постоянно не проживает. Появляется эпизодически, что-нибудь сворует из квартиры и опять пропадает. Был неоднократно судим. 

Представитель третьего лица – Отделения по вопросам миграции ОП № 7 У МВД России по г. Самаре в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица - Управления МВД России по г. Самара в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. 

Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика и вынесении заочного решения.

Суд на основании ст. 167ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст. ст. 233-235 ГПК РФ, а также в отсутствие неявившихся третьих лиц. 

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, третьего лица ФИО3, свидетеля, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 17 п. 3 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других граждан.

В соответствии со ст.ст. 209, 288 ГК РФ собственнику жилого помещения принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением.

Согласно ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством

В силу ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. 

В соответствии с ч.3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии со ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Из содержания нормативных положений ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ и приведенных разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что семейные отношения с позиции ЖК РФ могут быть прекращены и между лицами, являющимися родственниками.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

ФИО1 на основании договора дарения от 25.02.1997г. является собственником двухкомнатной квартиры, общей площадью 35,90 кв.м., жилой площадью 20,90 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 15.04.2014г. 

Истица зарегистрирована в указанной квартире с 22.04.1997г. Кроме нее в указанной квартире зарегистрированы также ответчик ФИО2 и дочь ФИО3, что подтверждается справкой службы по учету потребителей жилищно-коммунальных услуг № 19 Куйбышевского района. 

Судом установлено, что ФИО1 единолично оплачивает жилое помещение и все коммунальные услуги, несет бремя содержания данного жилого помещения, его ремонту и обслуживанию, ответчик в спорном жилом помещении постоянно не проживает, появляется там периодически.

В соответствии с ч.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. 

В спорное жилое помещение ответчик был вселен истицей в несовершеннолетнем возрасте.

Согласно ч. 2 ст. 61 СК родительские права, предусмотренные настоящим кодексом, прекращаются по достижении детьми возраста восемнадцати лет (совершеннолетия).

Судом бесспорно установлено, что впоследствии между истцом и ответчиком сложились неприязненные отношения. Аморальное и асоциальное поведение ФИО2, его постоянное надругательство над материнскими чувствами истицы привело к тому, что ФИО1 перестала считать ответчика членом своей семьи. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец является собственником спорного жилого помещения, вправе пользоваться и распоряжаться им по собственному усмотрению, ответчик ФИО2 перестал быть членом семьи собственника жилого помещения, каких-либо соглашений, договоров с собственником жилого помещения не заключал, правовые основания для ответчика пользоваться принадлежащим истцу жилым помещением отсутствуют.

С учетом изложенного исковые требования истца подлежат удовлетворению. 

В соответствии с п.п. «е» п. 31 постановления Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Выселить ФИО2 из жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Обязать Управление МВД России по г. Самара снять ФИО2 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Разъяснить ответчику, что он вправе в течение 7 дней со дня получения копии решения подать в Куйбышевский районный суд гор. Самары заявление об отмене заочного решения. 

Заочное решение может быть также обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 30.05.2018 г.

Судья Н.Н. Кузина