66RS0№-12

Дело № 2-108/2019-3

Мотивированное 

решение

 изготовлено 22 февраля 2019 г. 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 19 февраля 2019 г.

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Морозовой Н.Р., 

при секретаре Анферовой Н.А. 

при участии прокурора Николаевой О.Н.

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО1 – ФИО2 (доверенность от 

 № №),

представителя ответчика администрации 

<

адрес> г. Екатеринбурга – ФИО3 (доверенность от 

 №),

представителя ответчика администрации г. Екатеринбурга – ФИО4 (доверенность от 

 №),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации 

<

адрес> г. Екатеринбурга, администрации г. Екатеринбурга о признании членом семьи, признании приобретшим право пользования жилым помещением, 

Встречному иску администрации г. Екатеринбурга к ФИО1 о признании неприобретшим право пользования жилым помещением, выселении

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – истец, ответчик по встречному иску) обратился в суд с иском к администрации 

<

адрес> г. Екатеринбурга (далее – администрация района) о признании ФИО1 членом семьи ФИО11, признании приобретшим право пользования жилым помещением – квартирой расположенной по адресу: г. Екатеринбург, 

<

адрес> (далее - квартира).

В обоснование исковых требований истец указал на то, что ФИО11 на условиях социального найма принадлежала квартира, он был вселен в данную квартиру в качестве члена ее семьи при ее жизни, она дала также нотариально удостоверенное согласие на вселение истца в квартиру. Впоследствии ФИО11 умерла. До смерти ФИО11 истец обратился в администрацию 

<

адрес> г. Екатеринбурга с заявлением о вселении его в данную квартиру, однако администрация 

<

адрес> г. Екатеринбурга отказала в удовлетворении заявления, так как заявление было зарегистрировано во входящей документации администрации 

<

адрес> г. Екатеринбурга после смерти ФИО11 

Протокольным определением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 

 к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация г. Екатеринбурга. 

Протокольным определением суда от 

 к производству суда принят встречный иск администрации г. Екатеринбурга (далее – истец по встречному иску) к ФИО1 о признании неприобретшим право пользования жилым помещением, выселении из квартиры. 

В обоснование встречного иска администрация г. Екатеринбурга указывает на то, что ответчиком по встречному иску не представлено доказательств приобретения права пользования квартирой, вселении его в качестве члена семьи ФИО11 

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился. 

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в иске, возражал против удовлетворения встречного иска, дополнительно пояснил, что истец вселился в квартиру при жизни как ФИО11, так и ее брата – ФИО11, нес расходы на содержание данного жилого помещения, являлся членом семьи нанимателя, у них был общий бюджет. В 

 г. ФИО11 получила травму – перелом шейки бедра, - с указанного времени находилась на полном содержании ФИО1, который нанял сиделку для ухода за тетей, оплачивал лекарства. После смерти ФИО11 он оплатил похороны тети.

Представители ответчиков в судебном заседании исковые требования не признали, просили в удовлетворении первоначального иска отказать, встречный иск удовлетворить, указали на то, что истцом не представлено достаточных доказательств вселения истца в спорную квартиру при жизни нанимателя в качестве члена его семьи. 

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, показания свидетелей, исследовав обстоятельства дела, доводы сторон и представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам. 

Как следует из материалов дела квартира, расположенная по адресу: г. Екатеринбург, 

<

адрес> была предоставлена на условиях социального найма ФИО5, а также ее детям – ФИО11, ФИО11 Данное обстоятельство подтверждается ордером от 

 №. 

Согласно представленному в материалы дела свидетельству о рождении от 

 ФИО11 родилась 

. Ее родителями указаны ФИО6, ФИО5

В соответствии со свидетельством о рождении истца от 

 ФИО1 родился 

, его матерью указана ФИО7. 

Из свидетельства о рождении ФИО7 от 

, с учетом свидетельства о заключении брака от 

, ФИО8 родилась

. Ее родителями указаны ФИО9 Г, ФИО5

Таким образом, представленными в материалы дела документами подтверждается, что ФИО1 является племянником ФИО11 

Из представленной в материалы дела информации о регистрации граждан по месту жительства в спорной квартире следует, что ФИО11 (сын нанимателя) снят с регистрационного учета по квартире 

 в связи со смертью.

Истец, обращаясь в суд с рассматриваемым иском, указывает на то, что он был вселен в квартиру по месту жительства в качестве члена семьи ФИО11 

Согласно ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

В силу разъяснений абзаца 6 пункта 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием признания членами семьи нанимателя других родственников и нетрудоспособных иждивенцев, следует, в частности, понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.п.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 7 п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" для признания других лиц членами семьи нанимателя требуется выяснить содержание волеизъявления нанимателя в отношении их вселения в жилое помещение: вселялись ли они для проживания в жилом помещении как члены семьи нанимателя или жилое помещение предоставлено им для проживания по иным основаниям (договор поднайма, временные жильцы).

В материалы дела представлено нотариально удостоверенное согласие ФИО11 о вселении ФИО1 и его постоянную регистрацию в квартире по месту жительства. 

В судебном заседании в качестве свидетелей были допрошены ФИО10, ФИО7 

Свидетель ФИО10 пояснила, что она являлась соседкой ФИО11, с 

. периодически видела в общем коридоре ФИО1, в среднем раза 2-3 в неделю. Со слов ФИО11 знала, что это ее племянник, проживает в маленькой комнате, помогает ей по хозяйству, она готовит еду, в том числе для ФИО1, он покупает продукты, свидетель видела, как он приносил продукты в квартиру.

Свидетель ФИО7 пояснила, что ФИО1 является ее младшим сыном, он с 

 г. проживал совместно с ее старшими братом и сестрой, так как в силу возраста им требовалась помощь. Свидетель, ее дети поддерживали с ФИО11 и ФИО11 близкие родственные отношения. Квартира, в которой значится зарегистрированным ФИО1 принадлежаит свидетелю на праве собственности, приобретена в порядке приватизации, ФИО1 от приватизации отказался. Летом 

 г. решили, что ФИО1 в спорной квартире с ФИО11 и ФИО11 настоящее время в квартире, принадлежащей свидетелю, проживает ее старший сын, Истец был вселен в квартиру в качестве членов их семьи, постоянно проживал с ними, жил в маленькой комнате, нес расходы на оплату жилищно-коммунальных услуг, оплатил похороны ФИО11, приобретал лекарства для ФИО11, продукты, после того, как ФИО11 получила перелом шейки бедра, нанял ей сиделку. До травмы тети она готовила еду, в том числе для ФИО1, отдельно каждый для себя не готовил, в квартире имелся один холодильник, продукты каждый для себя отдельно не приобретал. 

Также в материалы дела представлены выписки из ЕГРН об отсутствии у ФИО1 на праве собственности иного жилого помещения. 

Кроме того, истцом в материалы дела представлены квитанции об оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 

 по 

 г. 

Оценивая представленные доказательства в совокупности, принимая во внимание то, что ФИО11, ФИО11 являлись дядей и тетей ФИО1, проживали совместно, воля ФИО11 на вселение ФИО1 в качестве члена своей семьи выражена, в том числе в нотариально удостоверенном согласии на такое вселение, представлены доказательства несения ФИО1 расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг, учитывая взаимоподтверждающий характер показаний свидетелей, допрошенных судом и отсутствие доказательств обратного, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 был вселен в спорную квартиру в качестве члена семьи нанимателя. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что истец приобрел право пользования квартирой на условиях социального найма. 

При таких обстоятельствах требования встречного иска о признании ФИО1 неприобретшим право пользования и выселении его из квартиры удовлетворению не подлежат 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 98, 196 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Признать ФИО1 членом семьи ФИО9 К 

 года рождения, умершей 

. 

Признать ФИО1 приобретшим право пользования квартирой, расположенной по адресу: г. Екатеринбург, 

<

адрес> на условиях социального найма. 

В удовлетворении встречного иска администрации г. Екатеринбурга отказать в полном объеме. 

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья подпись Н.Р. Морозова 

Копия верна

Судья:

Секретарь: