Дело № 2-2822/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г.Н.Новгород в составе председательствующего судьи Котеевой М.Г., при секретаре Федюнине Д.С., с участием ответчика ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

у с т а н о в и л :

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указал следующее.

[ 00.00.0000 ] между ФИО1 и Банком ВТБ 24 (ПАО) был заключен кредитный договор [ № ], согласно которому Кредитор предоставил Заемщику кредит в размере 1 000 000 рублей, окончательным сроком возврата [ 00.00.0000 ] под 21,20% годовых.

Возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляются ежемесячно платежами в соответствии с условиями Кредитного договора 19 числа каждого календарного месяца.

Должник обязался уплатить Кредитору проценты по кредиту, возвратить кредит в полной сумме в установленные Кредитным договором сроки, уплачивать неустойку, надлежащим образом соблюдать все условия Кредитного договора.

В нарушение условий Кредитного договора Должник ненадлежащим образом исполнял обязательства по погашению задолженности по кредиту и уплате процентов за пользование кредитом - заемщик допускал неоднократные просрочки по уплате основного долга и процентов.

За Должником по состоянию на [ 00.00.0000 ] имеется задолженность в общей сумме 833 783 рубля 35 копеек в том числе:

по основному долгу в сумме 527 565,17 рублей,

по плановым процентам за пользование кредитом 82 766,20 рублей;

задолженность по пени 223 451, 98 рублей 

На основании изложенного, с учетом заявления истца об изменении исковых требований, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору в размере 632 676,57 рублей, в том числе: по основному долгу в сумме 527 565,17 рублей; по плановым процентам за пользование кредитом 82 766.20 рублей, задолженность по пени 22 345,20 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 11 537 рублей 83 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, направил в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства согласен.

Ответчик ФИО1 в судебном заседание исковые требования признала, дала пояснения по существу иска.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Суд, выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив доказательства, представленные в дело, в их совокупности в соответствии со ст.67, 71 ГПК РФ, находит заявленные требования Банка подлежащими удовлетворению.

К данному выводу суд приходит на основании следующего.

В соответствии со ст.45 Конституции РФ «1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом»

Согласно ст.46 Конституции РФ «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».

Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] между ФИО1 и Банком ВТБ24 (ПАО) был заключен кредитный договор [ № ] согласно которому Кредитор предоставил Должнику кредит в размере 1 000 000 рублей 00 копеек, окончательным сроком возврата [ 00.00.0000 ] под 21,20% годовых.

Возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляются ежемесячно платежами в соответствии с условиями Кредитного договора 19 числа каждого календарного месяца.

В силу Кредитного договора, в случае, если Заемщик не исполнил или исполнит ненадлежащим образом свою обязанность по возврату кредита, он обязан уплатить Истцу неустойку в виде процентов (пени) в размере 0,6% в день от суммы просроченной задолженности по возврату основного долга и начисленных процентов на основной долг за каждый день просрочки, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения Заемщиком включительно.

В связи с возникшей просрочкой платежей по Кредитному договору Банк, действуя с учетом положений ч.2 ст.811 ГК РФ, направил Заемщику уведомление о досрочном истребовании задолженности исх.[ № ] от [ 00.00.0000 ] . Однако до настоящего времени кредит не погашен, проценты на него в полном объеме не уплачены.

Как указано в ст.8 ГК РФ, «1. Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

Согласно ст. 811 ГК РФ: «1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить Заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч.3 ст.810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ и ч.1. ст.819 ГК РФ Заимодавец имеет право на получение с Заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с ч.2 ст.809 ГК РФ стороны могут соглашением сторон установить, что проценты выплачиваются ежемесячно до фактического погашения Заемщиком задолженности по возврату суммы займа.

В соответствии с ч.1 ст.330 и ст.331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

Судом установлено, что Ответчик систематически нарушал условия выплаты в счет погашения свого обязательства по кредитному договору.

По наступлению срока погашения кредита Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленных Кредитов, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитными договорами.

Ответчик обязан уплатить истцу суммы Кредитов, проценты за пользование Кредитами и неустойки за нарушение срока возврата Кредитов и процентов за пользование Кредитами, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Судом установлено, что по состоянию на [ 00.00.0000 ] общая сумма задолженности по Кредитному договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] по состоянию на [ 00.00.0000 ] составляет 632 676 рублей 57 копеек в том числе: 527 565 рублей 17 копеек – остаток ссудной задолженности; 82 766 рублей 20 копеек – задолженность по плановым процентам; 22 345 рублей 20 копеек – задолженность по пени 

Банком представлен расчет задолженности по указанному кредитному договору, данный расчет судом проверен. Суд полагает представленный расчет арифметически верным, выполненным в соответствии с условиями договоров, оснований не доверять финансовым документам Банка у суда не имеется, ответчиком данный расчет не оспаривается.

В связи с чем, с ФИО1 в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] в сумме 632 676 рублей 57 копеек. 

В силу ст.ст.94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 11 537 рублей 83 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194-199,233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать в пользу Банка ВТБ (ПАО) с ФИО1 задолженность по кредитному в размере 632 676,57 рублей, из которых, основной долг- 527 565,17 рублей, проценты – 82 766,20 рублей пени 22 345,20 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 11537,83 рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Нижегородский районный суд г.Нижнего Новгорода.

Судья М.Г. Котеева