Дело №2-4417/2017

Мотивированное 

решение

 изготовлено 27.12.2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Рыбинск «22» декабря 2017 г. 

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Коноваловой И.В.,

при секретаре Соляковой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в г.Рыбинске Ярославской области (межрайонное) о взыскании денежных средств, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Рыбинске Ярославской области (межрайонное) о взыскании денежных средств в сумме 21881,60 руб., компенсации морального вреда 500000 руб. В обоснование требований указано, что несмотря на утрату силы Федерального закона от 24.07.2009 №212-ФЗ УПФ с 01.01.2017 г.Рыбинска продолжило удержание 25% пенсии. При этом, взыскатель по исполнительному листу, выданному судом по делу № о взыскании страховых взносов, был заменен на МРИ ФНС №3 по Ярославской области на основании определении Рыбинского городского суда от 02.06.2017, вступившего в силу 20.07.2017. Полагает о неправомерном взыскании денежных средств за период с 01.01.2017 по 20.07.2017. 

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, указанным в исковом заявлении, ходатайствах. Пояснил, что поскольку полномочия по администрированию доходов с 01.01.2017 в силу закона переданы налоговому органу, пенсионный фонд не вправе продолжать удержания задолженности по страховым взносам из пенсии.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 исковые требования не признал по доводам, изложенным в отзыве.

Представитель третьего лица МРИ ФНС РФ №3 по Ярославской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Бремя доказывания обстоятельств, на которых основаны исковые требования и возражения, лежат на истце и ответчике по делу. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Представленные истцом и исследованные в судебном заседании доказательства позволяют суду сделать вывод о недоказанности юридически значимых обстоятельств по данному делу. 

В соответствии со ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что с ФИО1 в пользу ГУ УПФР в г.Рыбинске взыскана задолженность по страховым взносам и пени на основании решений Рыбинского городского суда: от 14.01.2015 в сумме 30658,32 руб., от 04.12.2015 в сумме 2220,93 руб., от 11.05.2016 в сумме 2592,46 руб. 

Судебным приставом исполнителем ОСП по г. Рыбинску №1 и Рыбинскому району возбуждены соответствующие исполнительные производства №№.

В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем 20.04.2016, 30.05.2016, 28.03.2017 вынесены постановления об обращении взыскания на пенсию должника в размере 25%, которые направлены в Пенсионный орган по месту его жительства. За период с 01.01.2017 из пенсии ФИО1 произведены удержания на сумму, 21881,60 руб., в т.ч. страховые взносы и пени, поступившие в налоговый орган-16136,45 руб.. государственная пошлина, поступившая в ПФ РФ -559,88 руб., исполнительский сбор, поступивший в федеральный бюджет-5185,27 руб., что не оспаривалось истцом.

Доводы о неправомерном удержании из пенсии после 01.01.2017 суд полагает необоснованными исходя из следующего.

В соответствии ФЗ от 07.07.2016 №243-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование» полномочия по администрированию страховых взносов с 01.01.2017 возлагаются на налоговые органы.

Пунктом 2 статьи 4 указанного Федерального закона установлено, что взыскание недоимки по страховым взносам, соответствующих пеней и штрафов в государственные внебюджетные фонды Российской Федерации, образовавшихся на 1 января 2017 г., а также страховых взносов, пеней и штрафов, доначисленных органами Пенсионного фонда Российской Федерации, органами Фонда социального страхования Российской Федерации по результатам контрольных мероприятий, проведенных за расчетные (отчетные) периоды, истекшие до 1 января 2017 г., по которым имеются вступившие в силу решения о привлечении к ответственности (отказе в привлечении к ответственности), осуществляется налоговыми органами в порядке и сроки, установленные Налоговым кодексом Российской Федерации, начиная с меры по взысканию, следующей за мерой, примененной органами Пенсионного фонда Российской Федерации и органами Фонда социального страхования Российской Федерации.

В соответствии со ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. 

В рассматриваемом случае все меры по взысканию страховых взносов, установленные Федеральным законом от 24.07.2009 №212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный Фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" применены пенсионным фондом до 1 января 2017г.

Определением Рыбинского городского суда от 02.06.2017, вступившим в законную силу 20.07.2017, произведена смена истца ГУ УПФР РФ в г.Рыбинске по гражданскому делу № на межрайонную ИФНС России №3 по Ярославской области.

В силу ч.2 ст.44 ГПК РФ все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил. Как следует из информации МРИ ФНС РФ №3 по Ярославской области, в бюджетную систему РФ на получателя «Межрайонная ИФНС России №3 по Ярославской области» от службы судебных приставов зачислено 17096,33 руб. Таким образом, удержанные из пенсии истца денежные средства направлены на погашение задолженности по страховым взносам. Налоговым органом не предъявляются требования об уплате взысканной по решению суда задолженности, что не оспаривалось истцом.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд полагает исковые требования о взыскании денежных средств не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом (ст.1099 ГК РФ).

Как усматривается из материалов дела, требования о взыскании компенсации морального вреда заявлены в связи с тем, что в результате неправомерных действий ответчика были нарушены права истца на получение пенсии без удержаний.

Таким образом, истец связывает причинение морального вреда с нарушением имущественных прав. В связи с чем, законных оснований для компенсации морального вреда в данном случае не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в г.Рыбинске Ярославской области (межрайонное) оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Коновалова И.В.