Дело № 1-272/2017

Поступило в суд 08.06.2017г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2017 года г. Новосибирск 

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе 

Председательствующего - судьи Е.А. Голубинской,

государственного обвинителя - помощника прокурора Дзержинского района г. Новосибирска Ю.В. Нуреевой, 

при секретаре И.Е. Кулай, 

с участием подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката О.А. Поддубной, представившей удостоверение №589 и ордер №01072, выданный 22.06.2017г. Дзержинской коллегией адвокатов Новосибирской области, 

потерпевшей ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил в Дзержинском районе г.Новосибирска кражу с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

16.04.2017г. в период с 03-00 до 08-45 часов ФИО1, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находился в гостях у ФИО2 по адресу: ул. ..., где в приоткрытом ящике комода увидел кошелек. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а именно хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2, из указанного кошелька. 

Реализуя свой преступный умысел, находясь в указанном месте, в указанное время, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что ФИО2 спит и за его преступными действиями не наблюдает, достал из ящика комода кошелек, из которого тайно похитил денежные средства в сумме 6000 рублей, принадлежащие ФИО2 

После этого ФИО1 с места совершения преступления с похищенными денежными средствами скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО2 значительный материальный ущерб в размере 6000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал свое ходатайство, заявленное в ходе предварительного следствия, о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявив его добровольно, предварительно до судебного заседания проконсультировавшись с защитником.

Адвокат Поддубная О.А. поддержала заявленное ранее подсудимым ФИО1 ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, пояснив, что её подзащитному понятно существо предъявленного обвинения, с которым тот полностью согласен, подсудимый заявил вышеуказанное ходатайство добровольно, после консультации с защитником, при этом осознает последствия заявления такого ходатайства.

Потерпевшая ФИО2, государственный обвинитель Нуреева Ю.В. не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, убедившись в судебном заседании, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, подсудимый ФИО1 осознаёт характер и последствия ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, суд приходит к выводу, что может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

В связи с изложенным, действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.Переходя к вопросу о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которое, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, относится к категории средней тяжести; данные о личности подсудимого, который не судим (л.д. 81); вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, о чем свидетельствует явка с повинной (л.д.12), а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; на учете у психиатра, нарколога не состоит (л.д. 89, 91, 93); имеет постоянное место жительства в г. Новосибирске и регистрацию в Новосибирской области (л.д. 80); участковым инспектором по месту жительства в г. Новосибирске характеризуется удовлетворительно (л.д.94); обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи; мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом для подсудимого наказании.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, явку с повинной, молодой возраст, удовлетворительную характеристику, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

С учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное состояние, как пояснил сам подсудимый, послужило причиной совершения им данного преступления.

С учётом обстоятельств дела и личности ФИО1, характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, соблюдая индивидуальный подход к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и достижению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде исправительных работ в соответствии со ст.ст. 6, 50, 60, 61, 63 ч. 1.1 УК РФ. При этом суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и дающих основание для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ; оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «DEXP», IMEI 1:351538080579745, IMEI 2:351538080579752, женский кошелек красного цвета, находящиеся у потерпевшей ФИО2, -надлежит оставить в распоряжении последней, сняв с нее ответственное хранение.

Гражданский иск не заявлен. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и на основании санкции данной статьи назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10 %, с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного, либо по основному месту работы осужденного, при наличии такового. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: мобильный телефон «DEXP», IMEI 1:351538080579745, IMEI 2:351538080579752, женский кошелек красного цвета, находящиеся у потерпевшей ФИО2, - оставить в распоряжении последней, сняв с нее ответственное хранение.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, в случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья- Е.А. Голубинская