Гр.дело № 2-2066/2025

УИД: 04RS0021-01-2025-004113-77

Решение

 в окончательной форме изготовлено 13 августа 2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 августа 2025 года г.Улан-Удэ 

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Помишиной Л.Н., при секретаре Балдановой М.Б., с участием прокурора Жамбаловой Р.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2066/2025 по исковому заявлению ФИО1 в интересах несовершеннолетней ФИО2 к Врио командира войсковой части 46108 ФИО4, Войсковой части 46108, Министерству обороны Российской Федерации, АО «СОГАЗ»,ФКУ «75 Финансово-экономическая служба» Министерства обороны Российской Федерации, Командиру войсковой части 46108 г. Улан-Удэ о признании незаконным решение, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 в интересах несовершеннолетней ФИО2 обратилась в суд с иском к Войсковой части 46108 г. Улан-Удэ, врио командиру Войсковой части 46108 г. Улан-Удэ ФИО4, Министерству обороны РФ, согласно уточнённым требованиям, просила признать незаконным отказ врио командира войсковой части 46108 ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ; обязать командира войсковой части №46108 издать приказ о назначении ФИО2выплат в связи с гибелью отца; направить выписку из данного приказа в ФКУ «75 Финансово-экономическая служба» Министерства обороны Российской Федерации; направить комплект документов в АО «СОГАЗ», необходимых для производства выплат ФИО2; обязать АО «СОГАЗ» выплатить ФИО2 страховую выплату в размере 626345,91 руб. в соответствии с Приказом Минобороны РФ от 8 декабря 2022 года № 755, а также 939518,86 руб. по Федеральному закону от 7 ноября 2011 года № 306-ФЗ; обязать ФКУ «75 Финансово-экономическая служба» Министерства обороны Российской Федерации выплатить ФИО2 1000 000 руб. по Указу Президента РФ от 5 марта 2022 года №98.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в погиб ФИО3ФИО20., являвшийся биологическим отцом ФИО2, брак между ними не был зарегистрирован, решением от ДД.ММ.ГГГГ установлено отцовство в отношении ФИО2 На момент гибели ФИО3ФИО21 дочь истца ФИО2 была несовершеннолетней, соответственно, являлась членом семьи , в связи с указанным ФИО1 обратилась в войсковую часть 46108 г. Улан-Удэ через военный комиссариат ... с заявлением о выплатах в связи с гибелью ФИО6 СФИО22 ДД.ММ.ГГГГ ею получен ответ врио командира войсковой части 46108 согласно которому выплаты осуществлены ДД.ММ.ГГГГ, выгодоприобретателями являлись ФИО14 и ее дети, ФИО18 ФИО23 Документы в отношении ФИО2 получены ими ДД.ММ.ГГГГ, отсутствуют основания для производства выплат. Вступившим в законную силу решением Советского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ признано право несовершеннолетней ФИО2 на выплаты в связи с гибелью ее отца ФИО3ФИО24. Далее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1ФИО25. вновь обратилась в войсковую часть с заявлением о выплате, однако, ДД.ММ.ГГГГ врио командира войсковой части вновь отказано в принятии решения о назначении несовершеннолетней причитающихся выплат. С данным отказом истец выражает несогласие, поскольку ФИО2 как член семьи имеет право на получение 1/5 доли заявленных выплат, до настоящего времени данное право не реализовано. 

Определениями суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Командир войсковой части 46108 г. Улан-Удэ, АО «СОГАЗ»,ФКУ «75 Финансово-экономическая служба» Министерства обороны РФ, в качестве третьих лиц – ФИО14, ФИО15 в лице законного представителя ФИО14ФИО16 в лице законного представителя ФИО14,ФИО18 ФИО5-ФИО26,ФКУ «Военный комиссариат Республики Бурятия»,Военный комиссариат Иволгинского и Тарбагатайского районов Республики Бурятия. 

В судебное заседание истец ФИО1 в интересах несовершеннолетней ФИО2 не явилась, извещалась судом, имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, обеспечила явку своего представителя. 

В судебном заседании представитель истца адвокат ФИО8 заявленные исковые требования с учетом уточнений поддержала, пояснила, что решением суда было признано право ФИО2 на получение истребуемых выплат, имели место неоднократные письменные обращения в адрес войсковой части о выплатах, получены отказы, истец была вынуждена обратиться в суд с данным иском. Заявления с пакетом документов, которые были поданы повторно в ДД.ММ.ГГГГ года, им не были возвращены, выдан только отказ врио командира в/ч от ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, сторона истца готова вновь подать необходимый пакет документ с соответствующим заявлением. Поскольку дело рассматривается в порядке гражданского судопроизводства, принимая во внимание уточненные требования, к ответчикам Войсковой части 46108 и Минобороны РФ каких-либо требований не имеют. Решение суда о признании ФИО18 ФИО5-ФИО27 умершим или безвестно отсутствующим не выносилось. 

Представитель Командира войсковой части 46108, Войсковой части 46108 по доверенности ФИО9 заявленные требования не признал по доводам, изложенным в письменном возражении. Дополнительно пояснил, что возврат комплекта документов по решению от ДД.ММ.ГГГГ был связан с тем, что размер выплат законодательно определен, и они уже были произведены членам семьи ФИО14, ФИО16, ФИО15, в отношении отца ФИО18 ФИО28 выплаты зарезервированы, поскольку отсутствуют сведения о его смерти. Без соответствующего решения суда не представляется возможным произвести истребуемые выплаты истцу сверх установленного лимита, даже если войсковой частью будут направлены документы в адрес АО «СОГАЗ» и ФКУ 75 ФЭС, последние также могут отказать в выплате. Подтвердил, что в адрес ФКУ 75 ФЭС направляется именно выписка из приказа, а комплект документов в АО «СОГАЗ». 

Представитель третьего лица ФИО18 ФИО29. по ордеру адвокат ФИО17 разрешение спора оставил на усмотрение суда, поскольку права его доверителя в данном случае не затрагиваются, так как истец не претендует на долю , завяленные суммы выплат рассчитаны с учетом прав ФИО18 ФИО30. на 1/5 долю положенных выплат. 

Иные лица, участвующие в деле не явились, извещались судом. 

От представителей ответчика Министерства обороны РФ по доверенностям ФИО10, ФИО11 поступили письменные возражения на иск, в которых просили отказать в удовлетворении завяленных требований, поскольку взыскание выплат в пользу несовершеннолетней ФИО2 приведёт к неправомерному увеличению установленного законом размера выплат, а также приведет к неравномерному распределению долей, что поставит несовершеннолетнюю ФИО2 в неравное положение с другими членами семьи ФИО3ФИО31

В письменных возражениях представитель ответчика АО «СОГАЗ» по доверенности ФИО12 также возражала против заявленных требований, отметив, что принимая факт установления отцовства, сумма выплат, ранее распределенных на выгодоприобретателей должна распределяться на выгодоприобретателей в размере по 626345,91 руб. по страховой выплате согласно , и по 939518,86 руб. единовременного пособия по Закону . При этом, с увеличением числа выгодоприобретателей размер выплаты не изменяется, в связи с чем ранее произведенные выплаты подлежат перераспределению в пользу нового выгодоприобретателя. Взыскание с АО СОГАЗ доли выплаты и пособия сверх установленного законом лимита, не имеется. Взыскание доли выплат в пользу ФИО2 с АО СОГАЗ при отсутствии взыскания излишне полученной части ФИО14 и ее детей, получивших по доле выплат, приведет к неравномерному распределению долей, что поставит истца в неравное положение с иными членами семьи ФИО3ФИО32. 

Выслушав стороны, заключение прокурора ФИО7, указавшей на наличие правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований относительно возложения на командира в/ч обязанности по вынесению соответствующего приказа, направления документов в АО СОГАЗ и 75 ФЭС, и возложении обязанности на последних по выплате несовершеннолетней причитающихся денежных сумм, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

По настоящему делу судом установлено, что согласно свидетельству о рождении от ДД.ММ.ГГГГ (повторное) отцом ФИО2 является ФИО3-ФИО33., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Так, решением ... ... от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт признания отцовства ФИО3ФИО34 в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В силу части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 61 названного Кодекса обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных данным Кодексом.

Как разъяснено в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении», обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Такое же значение имеют для суда, рассматривающего гражданское дело, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда (часть 3 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Под судебным постановлением, указанным в части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, понимается любое судебное постановление, которое согласно части 1 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает суд (судебный приказ, решение суда, определение суда), а под решением арбитражного суда - судебный акт, предусмотренный статьей 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно правовой позиции, содержащейся в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2011 года № 30-П, признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности. Таким образом, не допускается оспаривание установленных вступившим в законную силу судебным постановлением обстоятельств, равно как и повторное определение прав и обязанностей стороны спора, путем предъявления новых исков.

В силу вышеприведенного, преюдициальность означает не только отсутствие необходимости доказывать установленные ранее обстоятельства, но и запрещает их опровержение лицами, участвовавшими в рассмотрении предыдущего дела.

Так, вступившим в законную силу решением Советского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу ..., исковые требования ФИО1 в интересах несовершеннолетней ФИО2 удовлетворены частично, признано право несовершеннолетней ФИО2 на выплаты в связи с гибелью ее отца ФИО3ФИО35 в соответствии с 

Судом было установлено, что ФИО3ФИО36. .

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3-Ч. погиб ....

На момент гибели рядового ФИО3ФИО37. в его личном деле в качестве членов семьи указаны: супруга - ФИО14; дети ФИО16, ФИО15, отец ФИО18 ФИО5ФИО38.

ДД.ММ.ГГГГ в равных долях были произведены соответствующие выплаты ФИО14 и ее детям, а также зарезервирована часть доли, причитающаяся отцу - ФИО18 ФИО5-ФИО39 в связи с тем, что в войсковой части 46108 отсутствует информация и документы, подтверждающие его смерть.

ДД.ММ.ГГГГ за исх.... в адрес АО «СОГАЗ» были направлены документы на выплату страховой суммы и единовременного пособия членам семьи погибшего ФИО3-ФИО40 Указанные выплаты произведены супруге ФИО14 и ее детям ФИО16, ФИО15

ДД.ММ.ГГГГ в адрес войсковой части 46108 и военного комиссариата (...) поступил пакет документов для рассмотрения и принята решения по представлению документов в страховую компанию АО «Согаз» н выплату страховой суммы дочери ФИО3-ФИО41 - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, законный представитель дочери - мать ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ в адрес военного комиссариата ...) комплект документов был возвращен без реализации, поскольку на момент гибели ДД.ММ.ГГГГ (выплаты осуществлены ДД.ММ.ГГГГ) выгодоприобретателями являлись: супруга ФИО14, дети ФИО16, ФИО15, отец ФИО18 ФИО42

При вынесении решения суд сослался на положения пункта 3 части 11 статьи 3 Федерального закона , пришел к выводу о том, что ФИО2 признанная в установленном законом порядке дочерью погибшего ФИО3ФИО43 , имеет право на получение предусмотренных законами выплат. При этом установление отцовства в отношении дочери после гибели не может повлечь нарушение прав его ребенка на получение данных выплат. Судом также учтено, что нормативно-правовыми актами, регулирующими правоотношения сторон, не установлено предельных сроков обращения родственников погибшего за выплатой причитающихся денежных средств в случае гибели . При этом доводы стороны ответчиков о том, что в истец не лишена возможности обращения с исковым заявлением к выгодоприобретателям по данному вопросу судом были отклонены, поскольку данные доводы противоречат правовой позиции Верховного суда РФ, изложенной в кассационном определении от 27 июня 2024 года № 224-КАД24-8-К10.

Таким образом, судебный акт, а равно выводы суда, изложенные в вышеприведённом решении, ответчиками врио командира войсковой части 46108, Войсковой частью 46108 г. Улан-Удэ,Министерством обороны Российской Федерации, а также третьим лицом АО «СОГАЗ» обжаловано не было, оно вступило в законную силу.

Далее по делу следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в интересах ФИО2 вновь обратилась в адрес командира войсковой части 46108 с комплектом документов для принятия решения по выплатам в связи с гибелью ФИО3ФИО44. 

ДД.ММ.ГГГГ письмом ... врио командира войсковой части 46108 ФИО4 возвращен комплект документов заявителю ФИО1 в интересах ФИО2 без реализации, указано, что на момент гибели ДД.ММ.ГГГГ (выплаты осуществлены ДД.ММ.ГГГГ) выгодоприобретателями являлись: супруга ФИО14, дети ФИО16, ФИО15, отец ФИО18 ФИО46 ФИО1 с заявлением о приостановлении выплат после смерти ФИО3ФИО45. в связи с обращением в суд с заявлением об установлении отцовства не обращалась. В связи с указанным у командира части отсутствуют основания для принятия решения о выплате и предоставлению документов в страховую компанию. 

Вместе с тем, обязанность ФИО1 по обращению в адрес командира войсковой части с ходатайством о приостановлении выплат пособий после смерти ФИО3-ФИО47 в связи с подачей в суд заявления об установлении отцовства законом не предусмотрена, соответственно, какое-либо неуведомленные со стороны ФИО1ФИО48. не может быть поставлено ей в вину и свидетельствовать об отсутствии у несовершеннолетней ФИО2 прав на получение причитающихся ей по закону выплат. 

Оснований для вывода об отсутствии у несовершеннолетней ФИО2 прав на получение заявленных в иске выплат и пособий в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела суд не усматривает по следующим основаниям. 

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется государственная, в том числе судебная, защита его прав и свобод (ч. 1 ст. 45, ч. 1 ст. 46). При этом, исходя из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства заинтересованное лицо по своему усмотрению выбирает формы и способы защиты своих прав, не запрещенные законом.

В силу положений ч. 1 ст. 3 и ч. 2 ст. 4 ГПК РФ условием реализации этих прав является указание в исковом заявлении на то, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также иными способами, предусмотренными законом. В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права, присуждения к исполнению обязанности в натуре. Исполнение обязанности в натуре означает понуждение должника выполнить действия, которые он должен совершить в силу имеющегося гражданско-правового обязательства.

Статьей 2 Конституции Российской Федерации установлено, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства. В Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации (часть 1 статьи 17 Конституции Российской Федерации).

Согласно статье 7 Конституции РФ Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных службы, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты.

Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть 1 статьи 39 Конституции РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 969 ГК РФ в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий. Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям).

Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями (п. 2 ст. 969 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 1 Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие обладают правами и свободами человека и гражданина с некоторыми ограничениями, установленными настоящим Федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами. На военнослужащих возлагаются обязанности по подготовке к вооруженной защите и вооруженная защита Российской Федерации, которые связаны с необходимостью беспрекословного выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе с риском для жизни. В связи с особым характером обязанностей, возложенных на военнослужащих, им предоставляются социальные гарантии и компенсации. Особенности статуса военнослужащих, проходящих военную службу в военное время, в период мобилизации, во время исполнения обязанностей военной службы в условиях чрезвычайного положения и при вооруженных конфликтах регулируются федеральными конституционными законами, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета. Основания, условия и порядок обязательного государственного личного страхования указанных военнослужащих и граждан устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (п. 1 ст. 18 Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих»).

Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены в Федеральном законе от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы" (далее - Федеральный закон от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ).

В силу положений ст. 1 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ к застрахованным лицам по обязательному государственному страхованию относятся в том числе военнослужащие, за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена.

Выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица - в частности, супруга (супруг), состоявшая (состоявший) на день гибели (смерти) застрахованного лица в зарегистрированном браке с ним;несовершеннолетние дети застрахованного лица; родители (усыновители) застрахованного лица (абзац 3 п. 3 ст. 2 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ).

В ст. 4 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ названы страховые случаи при осуществлении обязательного государственного страхования, среди которых гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

В ст. 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ определены страховые суммы, выплачиваемые выгодоприобретателям, размер которых ежегодно увеличивается (индексируется) с учетом уровня инфляции в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанных страховых сумм принимается Правительством Российской Федерации. Указанные страховые суммы выплачиваются в размерах, установленных на день выплаты страховой суммы (абзац 9 п. 2 ст. 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ).

Так, согласно абзацу 2 п. 2 ст. 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов, страховая сумма выплачивается в размере 2 000 000 рублей выгодоприобретателям в равных долях.

Федеральным законом от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» (далее - Федеральный закон от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ) также установлены отдельные виды выплат в случае гибели (смерти) военнослужащих - единовременное пособие и ежемесячная денежная компенсация, размеры которых подлежат ежегодному увеличению (индексации) с учетом уровня инфляции (потребительских цен) в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанных пособий принимается Правительством Российской Федерации (ч. 16 ст. 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ).

В случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных им при исполнении обязанностей военной службы (далее - военная травма), до истечения одного года со дня увольнения с военной службы (отчисления с военных сборов или окончания военных сборов), членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы, выплачивается в равных долях единовременное пособие в размере 3 000 000 рублей (ч. 8 ст. 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ).

В соответствии с положениями ч. 9 ст. 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо смерти, наступившей вследствие военной травмы, каждому члену его семьи выплачивается ежемесячная денежная компенсация.

Пунктом 2 ч. 11 ст. 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ к членам семьи военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы, имеющим право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 данной статьи, и ежемесячной денежной компенсации, установленной частями 9 и 10 этой же статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности отнесены родители военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, военная служба представляет собой особый вид государственной службы, непосредственно связанной с обеспечением обороны страны и безопасности государства и, следовательно, осуществляемой в публичных интересах; лица, несущие такого рода службу, выполняют конституционно значимые функции: военнослужащий принимает на себя бремя неукоснительно, в режиме жесткой военной дисциплины исполнять обязанности военной службы, которые предполагают необходимость выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе сопряженных со значительным риском для жизни и здоровья.

Этим определяется особый правовой статус военнослужащих, проходящих военную службу как по призыву, так и в добровольном порядке по контракту, содержание и характер обязанностей государства по отношению к ним и их обязанностей по отношению к государству, что - в силу Конституции Российской Федерации, в частности ее статей 2, 7, 39 (части 1 и 2), 41 (часть 1), 45 (часть 1), 59 (части 1 и 2) и 71 (пункты "в", "м"), - обязывает государство гарантировать им материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью в период прохождения военной службы (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2002 г. № 17-П, от 20 октября 2010 г. № 18-П, от 17 мая 2011 г. № 8-П, от 19 мая 2014 г. № 15-П, от 17 июля 2014 г. № 22-П, от 19 июля 2016 г. № 16-П).

В случае гибели военнослужащего при исполнении воинского долга или смерти вследствие ранения, травмы, контузии, полученных при исполнении обязанностей военной службы, Российская Федерация как социальное государство принимает на себя обязательства по оказанию социальной поддержки членам его семьи, исходя из того, что их правовой статус производен от правового статуса самого военнослужащего и обусловлен спецификой его служебной деятельности.

Публично-правовой механизм возмещения вреда, причиненного гибелью (смертью) военнослужащего, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, в том числе по призыву, членам его семьи в настоящее время включает в себя, в частности, их пенсионное обеспечение в виде пенсии по случаю потери кормильца, назначаемой и выплачиваемой в соответствии с пенсионным законодательством Российской Федерации (п. 1 ст. 25 Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих»), страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих (п. 3 ст. 2, ст. 4 и п. 2 ст. 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ) и такие меры социальной поддержки, как единовременное пособие и ежемесячная денежная компенсация, предусмотренные частями 8 - 10 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ.

При определении круга членов семьи погибшего (умершего) военнослужащего, имеющих право на названные выплаты, федеральный законодатель, действуя в рамках своих дискреционных полномочий, исходил, в частности, из целевого назначения данных выплат, заключающегося в восполнении материальных потерь, связанных с утратой возможности для этих лиц как членов семьи военнослужащего получать от него, в том числе в будущем, соответствующее содержание.

Таким образом, установленная федеральным законодателем система социальной защиты членов семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, направлена на максимально полную компенсацию связанных с их гибелью материальных потерь.

Такое правовое регулирование, гарантирующее родителям военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, названные выплаты, имеет целью не только восполнить связанные с этим материальные потери, но и выразить от имени государства признательность гражданам, вырастившим и воспитавшим достойных членов общества - защитников Отечества (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2014 г. № 22-П, от 19 июля 2016 г. № 16-П).

Указом Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей» (далее - Указ Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. № 98) установлены дополнительные социальные гарантии военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей.

В соответствии с подп. "а" п. 1 Указа Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. № 98 в случае гибели (смерти) военнослужащих, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальное звание полиции, принимавших участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, военнослужащих, выполнявших специальные задачи на территории Сирийской Арабской Республики, либо смерти указанных военнослужащих и лиц до истечения одного года со дня их увольнения с военной службы (службы), наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных ими при исполнении обязанностей военной службы (службы), членам их семей осуществляется единовременная выплата в размере 5 млн. рублей в равных долях. При этом учитывается единовременная выплата, осуществленная в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта. Категории членов семей определяются в соответствии с частью 1.2 статьи 12 Федерального закона от 19 июля 2011 г. № 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и частью 11 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат».

Получение единовременных выплат, установленных данным Указом, не учитывается при определении права на получение иных выплат и при предоставлении мер социальной поддержки, предусмотренных законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации (п. 2 Указа Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. № 98).

Из материалов дела, а также по сведениям АО «СОГАЗ» из письменного возражения на иск следует, что по с учетом ежегодной индексации в ДД.ММ.ГГГГ году страховая выплата по Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ составляла – 3131729, 56 руб., единовременное пособие по Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ составило 4697594,34 руб.; из которых ФИО14, ФИО15. ФИО16 выплачены в равных долях (по доле каждому) страховая премия по 782932,39 руб. каждому, единовременного пособия по 1174398,58 руб. каждому.

В силу вышеприведенных норм права несовершеннолетняя ФИО2 признанная в установленном законом порядке дочерью ФИО50ФИО49 имеет безусловное право на получение доли от спорных выплат, а именно на страховую выплату в размере 626345,91 руб. (3131729,56 руб./5), единовременное пособие в размере 939518,86 руб. (4697594,34 руб./5), единовременную выплату в размере 1000 000 руб. (5000000 руб./5).

Приказом Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ ... определен Порядок назначения и осуществления единовременных выплат, установленных Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ... «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей», в Вооруженных Силах Российской Федерации».

Согласно п. 4 Порядка решение о назначении единовременной выплаты лицам, указанным в подпункте 2 пункта 2 настоящего Порядка, принимается командиром (начальником) воинской части, в которой военнослужащий проходит (проходил) военную службу, на основании документов, в том числе: заявления члена семьи погибшего (умершего) военнослужащего (либо его законного представителя) на получение единовременной выплаты (далее - заявление) (рекомендуемый образец приведен в приложении № 3 к настоящему Порядку). Несовершеннолетние дети погибшего (умершего) военнослужащего включаются в заявление законного представителя; копии свидетельства о смерти военнослужащего; копии документов, удостоверяющих личность заявителей; копии документов, подтверждающих родственную связь с погибшим (умершим) военнослужащим.

По сведениям ФКУ «75 ФЭС» Минобороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ при производстве выплаты Учреждение руководствуется Указом Президента ... от ДД.ММ.ГГГГ. 

В свою очередь ДД.ММ.ГГГГ между Министерством обороны Российской Федерации (страхователь) и АО «СОГАЗ» (страховщик) заключен Государственный контракт на оказание услуг по обязательному государственному страхованию в ДД.ММ.ГГГГ г.г. жизни и здоровья военнослужащих (за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена), граждан, призванных на военные сборы, отчисленных с военных сборов или окончивших военные сборы, в течение одного года после окончания военной службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов.

В соответствии с п. 9.1- 9.2 Государственного контракта выплата страховых сумм по контракту производится страховщиком на основании комплекта документов, подтверждающих наступление страхового случая; страхователь уведомляет страховщика о наступлении страховых случаев, путем направления страховщику комплекта документов на выплату страховой суммы.

Нормами действующего законодательства не предусмотрена обязанность членов семьи погибшего военнослужащего, законно и обоснованно получивших соответствующие выплаты, перечислять или передавать их другим членам семьи погибшего, которые не успели воспользоваться своим правом.

Единовременный характер рассматриваемых выплат соответствующими органами означает однократность перечисления доли, причитающейся каждому из получателей, органом, уполномоченным на ее осуществление, а не перечисление всей суммы лицам, имеющим право лишь на свои доли, вне зависимости от причин, по которым перечисление им произведено в большем размере.

Принимая во внимание вышеприведенные нормы права и установленные по делу обстоятельства, с целью реализации несовершеннолетней ФИО2 предусмотренных законом прав, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для возложения на командира войсковой части ... обязанности по вынесению приказа о назначении ФИО2выплат в связи с гибелью отца, направлении выписки из данного приказа в ФКУ «75 Финансово-экономическая служба» МО РФ и комплекта документов в АО «СОГАЗ».

Поскольку спорные меры социальной поддержки выплачены в полном объеме жене ФИО14, сыновьям ФИО16 и Б.В., зарезервированы для отца ФИО18 С-Ч., соответственно, истребуемые в настоящем иске выплаты в пользу ФИО2, а именно за пределами установленного законами размера выплат, возможно произвести исключительно на основании решения суда, так как иной порядок на момент рассмотрения данного дела законодательно не предусмотрен. 

Таким образом, одно лишь направление командиром войсковой части документов на выплату в адрес уполномоченных органов не приведет к восстановлению прав ФИО2 на получение мер социальной поддержки причитающихся ей в связи с гибелью отца. В письменных возражениях самими ответчиками указывается, что взыскание доли выплат ФИО2 приведет к необоснованному и неправомерному увеличению установленного законом лимита выплат. 

При таких обстоятельствах, подлежат удовлетворению требования истца о возложении на АО «СОГАЗ» обязанности по выплатеФИО2 страховой выплаты в размере 626345,91 руб. в соответствии с Приказом Минобороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ ..., а также 939518,86 руб. по Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ ,на ФКУ «75 Финансово-экономическая служба» Министерства обороны Российской Федерации 1000 000 руб. по Указу Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ ....

Доводы стороны ответчиков о том, что выплата доли положенных мер социальной поддержки в пользу истца, при том, что иные члены семьи ФИО3ФИО51. получили по доли, поставит несовершеннолетнюю ФИО2 в неравное положение с ними, основанием к отказу в удовлетворении требований служить не может, поскольку в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ судпринимает решение по заявленным истцом требованиям. Кроме того, в данном случае истец не просит о присуждении в свою пользу рассматриваемых выплат и пособия в размере большем, нежели причитающимся ей по закону. 

Учитывая вышеуказанное, суд не находит оснований для признания незаконным отказ врио командира войсковой части 46108 ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, так как на дату обращения представителя ФИО1 в адрес командира в/ч меры социальной поддержки уже были выплачены в полном объеме членам семьи ФИО3ФИО52 и в отсутствие норм закона, которые могли быть применены им при сложившихся обстоятельствах, иного решения кроме как о возврате документов без реализации должностное лицо войсковой части принять не мог. Кроме того, на указанную дату Верховным Судом Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ было вынесено апелляционное определение об отмене решения ... от ДД.ММ.ГГГГ по делу ..., принятии нового решения о взыскании с ФИО14. несовершеннолетних ФИО15 и ФИО53. в лице законного представителя в пользу ФИО2 денежных средств, полученных в качестве единовременной выплаты в размере 937500 руб. с каждого, единовременного пособия 880798,93 руб. с каждого.

В данной части исковые требования к Врио командира войсковой части 46108 ФИО4, Войсковой части 46108 и Министерству обороны Российской Федерации удовлетворению не подлежат, при том, что к последним каких-либо материальных требований стороной истца в иске не заявлено. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 в интересах несовершеннолетней ФИО2 удовлетворить частично.

Обязать Командира войсковой части №46108 издать приказ о назначении ФИО2 (паспорт ...) выплат в связи с гибелью отца военнослужащего ФИО3ФИО54; направить выписку из данного приказа в ФКУ «75 Финансово-экономическая служба» Министерства обороны Российской Федерации для осуществления единовременной выплаты в пользу ФИО2; направить комплект документов в АО «СОГАЗ» на погибшего ФИО3ФИО55 для принятия решения о выплате страховой выплаты, единовременного пособия в пользу ФИО2.

Обязать АО «СОГАЗ» (ИНН 

<

***>) выплатить ФИО2 (паспорт ...) страховую выплату в размере 626345,91 руб., единовременное пособие в размере 939518,86 руб.

Обязать ФКУ «75 Финансово-экономическая служба» Министерства обороны Российской Федерации (ИНН 

<

***>) выплатить ФИО2 (паспорт ...) единовременную выплату в размере 1000 000 руб.

В удовлетворении исковых требований к Врио командира войсковой части 46108 ФИО4, Войсковой части 46108, Министерству обороны Российской Федерации отказать. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г.Улан-Удэ.

Судья Л.Н. Помишина