Дело №

УИД 26RS0№-05

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2021 года город Ставрополь

Октябрьский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Руденко Е.В.,

с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника Ставропольского транспортного прокурора ФИО16, помощника прокурора ФИО5,

подсудимого ФИО1

защитника в лице адвоката ФИО15, представившего удостоверение и ордер,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 20 минут, ФИО1, находясь в районе проезда Чапаевского, расположенного в 

<

адрес>, где с принадлежащего ему мобильного телефона марки «SAMSUNG А31» с установленной сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» с номером №, c IMEI кодами №/01 и №/01, в интернет магазине «BLAT MARKET», используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», на сайте «

<

данные изъяты>», через свой аккаунт заказал у неустановленного следствием лица ?-пирролидиновалерофенон (синоним: 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон и является наркотическим средством, общей массой не менее 1,210 г., после чего, перевел денежные средства в сумме 2500 рублей и оплатил покупку на вышеуказанном сайте. 

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в период времени с 11 часов 20 минут до 13 часов 15 минут на мобильный телефон ФИО1 поступил фотоснимок с географическими координатами 

<

адрес> о месте нахождении тайника-закладки с наркотическим средством, находящемся на участке местности в районе заброшенных дач, расположенных около садового некоммерческого товарищества «ИЗАБЭЛЛА», находящегося в 

<

адрес>. В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 15 минут ФИО1 прибыл в район заброшенных дач, расположенных около садового некоммерческого товарищества «

<

данные изъяты>», находящегося в 

<

адрес>, где в нарушение действующего законодательства Российской Федерации, в заранее обусловленном месте, незаконно приобрел – подобрал сверток из изоляционной ленты синего цвета, в котором находился полимерный пакет с полимерной застежкой, с находящимся в нем веществом белого цвета общей массой 1,210 грамма, содержащим в своем составе - ?-пирролидиновалерофенон, (синоним: 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон и является наркотическим средством, без цели сбыта, для личного употребления. 

ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 20 минут, на участке местности в районе заброшенных дач, расположенных около садового некоммерческого товарищества «

<

данные изъяты>», находящегося в 

<

адрес>, ФИО1 был выявлен сотрудниками ОУР Ставропольского ЛО МВД России на транспорте, по подозрению в совершении правонарушений, предусмотренных ст.ст. 6.8 и 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в тот же день, в период с 14 часов 10 минут до 14 часов 35 минут, в комнате полиции, расположенной в здании вокзала железнодорожной станции Ставрополь, по адресу: 

<

адрес>, в правом, боковом, наружном кармане брюк, надетых на нем, был обнаружен сверток из изоляционной ленты синего цвета, в котором находился полимерный пакет с полимерной застежкой, с находящимся в нем веществом белого цвета, общей массой 1,210 грамма, содержащем в своем составе - ?-пирролидиновалерофенон (синоним: 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон и является наркотическим средством, которое ФИО1 добровольно выдать отказался.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, кристаллическое порошкообразное вещество белого цвета массой 1,200 грамма, изъятое у гражданина ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство ? -пирролидиновалерофенон (синоним: 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона. (С учетом массы вещества, израсходованного на предварительное исследование массой 0,010 грамма, согласно справке об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ, первоначальная масса изъятого вещества составляла 1,210 грамма).

В соответствии со Списком 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, производные N-метилэфедрона отнесены к наркотическим средствам.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", указанная масса наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (синоним: 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) – производного наркотического средства N-метилэфедрона –1,210 грамма, является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину признал, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов, находясь на работе, по адресу: 

<

адрес>, 7 он совершил покупку наркотического средства через Интернет, воспользовавшись своим мобильным телефоном «Самсунг А3». Минут через 20-30 ему на телефон пришли фотографии с координатами и он в обеденный перерыв направился по указанному маршруту, забрать закладки. На месте был задержан сотрудниками полиции в районе ж/д вокзала, ему предложили проехать в отдел полиции, где и он был досмотрен в присутствии приглашенных понятых. В ходе проведенного досмотра в правом кармане брюк, был обнаружен сверток. Он добровольно разблокировал телефон, показал фотографии, все подробно рассказал, содействовал следствию. При досмотре изъяли телефон и сверток с наркотическим средством. В это день он уехал домой из отдела полиции около 17 часов. Он ранее один раз в 

<

адрес> пробовал наркотическое средство соль, так как в этот период было много трудностей на работе и в семье, он решил заказать наркотическое средство, чтобы разгрузить мозг. в настоящий момент все осознал, глубоко раскаивается в содеянном, сделал из этого выводы. Наркотическое средство заказывал через сайт «Гидра» знал его, так как работал ранее с ребятами в 

<

адрес>, которые часто там заказывали. Наркотическое средство приобретал для личного употребления в количестве 1 грамм, оплатил путем перевода на карту безналичными средствами в сумме 2500 рублей. Подобранное наркотическое средство находилось в синей изоленте. Когда к нему подошли было трое сотрудников полиции, давления они не оказывали, все действия он делал добровольно. При личном досмотре присутствовали понятые. По окончанию был составлен протокол, замечаний к протоколу у него не было. Закладку поднимал на территории заброшенных дач, в районе 

<

адрес>. После задержания сотрудники доставили его в здание железнодорожного вокзала станции Ставрополь, где и проводился досмотр. Наркотическое средство и телефон были изъяты, помещены в разные полимерные прозрачные пакеты, горловины которых были обвязаны нитью, концы которой оклеены отрезками бумаги с оттиском печати № «для пакетов» Ставропольского ЛО МВД России на транспорте и пояснительными надписями. На оттисках проставили подписи все участвующие в досмотре лица. Вину в совершенном преступлении полностью признает, раскаивается. 

Кроме полного признания своей вины подсудимым ФИО1, его виновность в предъявленном обвинении подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО7, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 40-42), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 10 минут в помещение комнаты полиции он был приглашен в качестве понятого для проведения в отношении незнакомого ему молодого человека, как впоследствии он узнал, что его зовут ФИО1, личного досмотра. Вместе с ним был приглашен второй понятой. Перед началом досмотра сотрудником полиции в их присутствии было предложено ФИО1 добровольно выдать все запрещенные предметы и вещества, а именно оружие, наркотики, боеприпасы, на что последний ответил, что у него ничего запрещенного нет. В ходе проведенного досмотра в правом кармане брюк, надетых на ФИО1, был обнаружен сверток в синей изоленте, в котором находилось, как впоследствии пояснил ФИО1, наркотическое средство «соль», которое он приобрел № 8 928 324 31 26, c IMEI кодами №/01 и №/01, в корпусе черного цвета, который находился у него в руках. Он в их присутствии добровольно разблокировал его, зашел на свой аккаунт сайта «гидра», в котором имелись все необходимые данные приобретенного им наркотического средства. Сотрудники полиции с согласия ФИО1 сфотографировали страницы в его телефоне, на которых были сохранены данные приобретенного им наркотического средства. Наркотическое средство и телефон были изъяты, помещены в разные полимерные прозрачные пакеты, горловины которых были обвязаны нитью, концы которой оклеены отрезками бумаги с оттиском печати № «для пакетов» Ставропольского ЛО МВД России на транспорте и пояснительными надписями. На оттисках проставили подписи все участвующие в досмотре лица. Мобильный телефон был помещен в пакет №, сверток с наркотическим средством помещен в пакет №. Затем был составлен протокол личного досмотра, с содержанием которого все участвующие лица были ознакомлены и в нем расписались. Замечаний и заявлений не поступало.

Аналогичными показаниями свидетеля ФИО8, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (л.д.43-45), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 10 минут в помещение комнаты полиции он был приглашен в качестве понятого для проведения в отношении незнакомого молодого человека, как впоследствии он узнал, что его зовут ФИО1, личного досмотра. Вместе с ним был приглашен второй понятой. Перед началом досмотра сотрудником полиции в их присутствии было предложено ФИО1 добровольно выдать все запрещенные предметы и вещества, а именно оружие, наркотики, боеприпасы, на что последний ответил, что у него ничего запрещенного нет. В ходе проведенного досмотра в правом кармане брюк, надетых на ФИО1, был обнаружен сверток в синей изоленте, в котором находилось, как впоследствии пояснил ФИО1, наркотическое средство «соль», которое он приобрел в тот же день через сеть интернет за 2500 рублей в количестве 1 грамма, для личного употребления. Также в ходе досмотра ФИО2 добровольно выдал свой телефон «Самсунг А31» сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» с номером №, c IMEI кодами №/01 и №/01, в корпусе черного цвета, который находился у него в руках. ФИО1 в их присутствии добровольно разблокировал его, зашел на свой аккаунт сайта «

<

данные изъяты>», в котором имелись все необходимые данные приобретенного им наркотического средства. Сотрудники полиции с согласия ФИО1 сфотографировали страницы в его телефоне, на которых были сохранены данные приобретенного им наркотического средства. Наркотическое средство и телефон были изъяты, помещены в разные полимерные прозрачные пакеты, горловины которых были обвязаны нитью, концы которой оклеены отрезками бумаги с оттиском печати № «для пакетов» Ставропольского ЛО МВД России на транспорте и пояснительными надписями. На оттисках проставили подписи все участвующие в досмотре лица. Мобильный телефон был помещен в пакет №, сверток с наркотическим средством помещен в пакет №. Затем был составлен протокол личного досмотра, с содержанием которого все участвующие лица были ознакомлены и в нем расписались. Замечаний и заявлений не поступало.

Показаниями свидетеля ФИО13, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 46-48), согласно которым он находится в должности оперуполномоченного ОУР Ставропольского ЛО МВД России на транспорте. В его обязанности входит выявление и раскрытие преступлений и правонарушений. 

У них в подразделении имелась оперативная информация о том, что гражданин ФИО1 возможно причастен к незаконному обороту наркотических средств, в связи с чем им совместно со старшим оперуполномоченным ОСГ УР Ставропольского ЛО МВД России на транспорте ФИО9 и оперуполномоченным ОСГ УР ФИО12 было принято решение о санкционировании проведения оперативно- розыскного мероприятия «Наблюдение». 21 февраля в 12 часов 30 минут 2021 года прибыли к участку местности в районе заброшенных дач, расположенных около садового некоммерческого товарищества «Изабэлла», находящегося рядом с 

<

адрес>. Примерно в 13 часов 15 минут они увидели мужчину, который держал в руке мобильный телефон и что-то искал на земле в снегу. Найдя какой- то предмет, он положил его в карман, надетых на нем темно- синих брюк, после чего в 13 часов 20 минут ими было принято решение о задержании данного гражданина с целью проверки его на причастность к незаконному обороту наркотических средств. Они подошли к гражданину, представились сотрудниками полиции и предъявили свои служебные удостоверения и спросили, как его зовут. Он ответил, что его зовут ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Они спросили у последнего, что он делает на данном участке местности, на что тот ответил, что гуляет. Они предложили ФИО1 проехать с ними в комнату полиции на ж/д вокзал Ставрополь, на что тот дал свое согласие. Они прибыли в помещение комнаты полиции, находящейся в здании ж/д вокзала станции Ставрополь, по адресу: 

<

адрес>, где в присутствии двух приглашенных понятых, в отношении ФИО1 оперуполномоченным ФИО12 в период с 14 часов 10 минут до 14 часов 35 минут был произведен личный досмотр. При проведении личного досмотра присутствовал он и старший оперуполномоченный ФИО9 

Перед началом досмотра ФИО12 ФИО1 было предложено добровольно выдать все запрещенные предметы и вещества, а именно оружие, наркотики, боеприпасы, если таковые имеются, на что ФИО1 ответил, что у него ничего запрещенного нет. В ходе проведенного досмотра в правом кармане брюк, надетых на ФИО1, был обнаружен сверток из синей изоленты, в котором находилось наркотическое средство «соль». Также в ходе досмотра ФИО1 добровольно выдал свой телефон «самсунг А31» в корпусе черного цвета, который находился у него в руках. Он добровольно разблокировал его, зашел на свой аккаунт сайта «

<

данные изъяты>», в котором имелись все необходимые данные приобретенного им наркотического средства. С согласия ФИО1 ФИО10 были сфотографированы страницы в телефоне, на которых были сохранены данные приобретенного ФИО1 наркотического средства. ФИО11 в присутствии участвующих лиц пояснил, что в этот же день, примерно в 11 часов 20 минут с помощью своего телефона заказал через сеть интернет наркотическое средство «соль», массой 1 грамм, по цене 2500 рублей, для личного употребления путем курения. Наркотическое средство и телефон ФИО10 были изъяты, помещены в разные полимерные прозрачные пакеты, горловины которых были обвязаны нитью, концы которой оклеены отрезками бумаги с оттиском печати № «для пакетов» Ставропольского ЛО МВД России на транспорте и пояснительными надписями. На оттисках проставили подписи все участвующие в досмотре лица. Мобильный телефон был помещен в пакет №, сверток с наркотическим средством помещен в пакет №. Затем был составлен протокол личного досмотра, с содержанием которого все участвующие лица были ознакомлены и в нем расписались. Замечаний и заявлений не поступало.

Аналогичными показаниями свидетеля ФИО9 данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (л.д.49-51), согласно которым он что он находится в должности старшего оперуполномоченного ОСГ УР Ставропольского ЛО МВД России на транспорте. В его обязанности входит выявление и раскрытие преступлений и правонарушений, в том числе связанных с незаконным оборотом наркотических средств. 

У них в подразделении имелась оперативная информация о том, что гражданин ФИО1 возможно причастен к незаконному обороту наркотических средств, в связи с чем им совместно с оперуполномоченным ОУР Ставропольского ЛО МВД России на транспорте ФИО13 и оперуполномоченным ОСГ УР ФИО12 было принято решение о санкционировании проведения оперативно- розыскного мероприятия «Наблюдение». 

С целью проведения ОРМ он совместно с ФИО13 и ФИО12 21 февраля в 12 часов 30 минут 2021 года прибыли к участку местности в районе заброшенных дач, расположенных около садового некоммерческого товарищества «

<

данные изъяты>», находящегося рядом с 

<

адрес>. Примерно в 13 часов 15 минут они увидели мужчину, который держал в руке мобильный телефон и что-то искал на земле в снегу. Найдя какой- то предмет, он положил его в карман, надетых на нем темно- синих брюк, после чего в 13 часов 20 минут ими было принято решение о задержании данного гражданина с целью проверки его на причастность к незаконному обороту наркотических средств. Они подошли к гражданину, представились сотрудниками полиции и предъявили свои служебные удостоверения и спросили, как его зовут. Он ответил, что его зовут ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Они спросили у ФИО1, что он делает на данном участке местности, на что тот ответил, что гуляет. Они предложили ФИО1 проехать в комнату полиции на ж/д вокзал Ставрополь, на что тот дал свое согласие. Они прибыли в помещение комнаты полиции, находящейся в здании ж/д вокзала станции Ставрополь, по адресу: 

<

адрес>, где в присутствии двух приглашенных понятых, в отношении ФИО1 оперуполномоченным ФИО12 в период с 14 часов 10 минут до 14 часов 35 минут был произведен личный досмотр. При проведении личного досмотра присутствовал он и оперуполномоченный ФИО12 Перед началом досмотра ФИО12 ФИО1 было предложено добровольно выдать все запрещенные предметы и вещества, а именно оружие, наркотики, боеприпасы, если таковые имеются, на что ФИО1 ответил, что у него ничего запрещенного нет. В ходе проведенного досмотра в правом кармане брюк, надетых на ФИО1, был обнаружен сверток из синей изоленты, в котором находилось наркотическое средство «соль». Также в ходе досмотра ФИО1 добровольно выдал свой телефон «самсунг А31» в корпусе черного цвета, который находился у него в руках. Он добровольно разблокировал его, зашел на свой аккаунт сайта «

<

данные изъяты>», в котором имелись все необходимые данные приобретенного им наркотического средства. С согласия ФИО1 ФИО10 были сфотографированы страницы в телефоне, на которых были сохранены данные приобретенного ФИО1 наркотического средства. Он в присутствии участвующих лиц пояснил, что в этот же день, примерно в 11 часов 20 минут с помощью своего телефона заказал через сеть интернет наркотическое средство «соль», массой 1 грамм, по цене 2500 рублей, для личного употребления путем курения. Наркотическое средство и телефон ФИО10 были изъяты, помещены в разные полимерные прозрачные пакеты, горловины которых были обвязаны нитью, концы которой оклеены отрезками бумаги с оттиском печати № «для пакетов» Ставропольского ЛО МВД России на транспорте и пояснительными надписями. На оттисках проставили подписи все участвующие в досмотре лица. Мобильный телефон был помещен в пакет №, сверток с наркотическим средством помещен в пакет №. Затем был составлен протокол личного досмотра, с содержанием которого все участвующие лица были ознакомлены и в нем расписались. Замечаний и заявлений не поступало. 

Показаниями свидетеля ФИО12, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 52-55), согласно которым он он находится в должности оперуполномоченного ОСГ УР Ставропольского ЛО МВД России на транспорте. В его обязанности входит выявление и раскрытие преступлений и правонарушений, в том числе связанных с незаконным оборотом наркотических средств. 

У них в подразделении имелась оперативная информация о том, что гражданин ФИО1 возможно причастен к незаконному обороту наркотических средств, в связи с чем им совместно с оперуполномоченным ОУР Ставропольского ЛО МВД России на транспорте ФИО13 и старшим оперуполномоченным ОСГ УР ФИО9 было принято решение о санкционировании проведения оперативно- розыскного мероприятия «Наблюдение». 

С целью проведения ОРМ он совместно с ФИО13 и ФИО9 21 февраля в 12 часов 30 минут 2021 года прибыли к участку местности в районе заброшенных дач, расположенных около садового некоммерческого товарищества «

<

данные изъяты>», находящегося рядом с 

<

адрес>. Примерно в 13 часов 15 минут они увидели мужчину, который держал в руке мобильный телефон и что-то искал на земле в снегу. Найдя какой- то предмет, он положил его в правый карман, надетых на нем темно- синих брюк, после чего в 13 часов 20 минут нами было принято решение о задержании данного гражданина с целью проверки его на причастность к незаконному обороту наркотических средств. Они подошли к гражданину, представились сотрудниками полиции и предъявили свои служебные удостоверения и спросили, как его зовут. Он ответил, что он ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Они спросили у ФИО1, что он делает на данном участке местности, на что тот ответил, что гуляет. Они предложили ФИО1 проехать с ними в комнату полиции на ж/д вокзал Ставрополь, на что он дал свое согласие. Они прибыли в помещение комнаты полиции, находящейся в здании ж/д вокзала станции Ставрополь, по адресу: 

<

адрес>, где в присутствии двух приглашенных понятых им в отношении ФИО1 в период с 14 часов 10 минут до 14 часов 35 минут был произведен личный досмотр. При проведении личного досмотра присутствовал он, ФИО13 и ФИО9 

Перед началом досмотра ФИО1 было предложено добровольно выдать все запрещенные предметы и вещества, а именно оружие, наркотики, боеприпасы, если таковые имеются, на что ФИО1 ответил, что у него ничего запрещенного нет. В ходе проведенного досмотра в правом кармане брюк, надетых на ФИО1, был обнаружен сверток из синей изоленты, в котором находилось наркотическое средство «соль». Также в ходе досмотра ФИО1 добровольно выдал свой телефон «самсунг А31» в корпусе черного цвета, который находился у него в руках. Он добровольно разблокировал его, зашел на свой аккаунт сайта «гидра», в котором имелись все необходимые данные приобретенного им наркотического средства. С согласия ФИО1 им были сфотографированы страницы в телефоне, на которых были сохранены данные приобретенного ФИО1 наркотического средства. Последний в присутствии участвующих лиц пояснил, что в этот же день, примерно в 11 часов 20 минут с помощью своего телефона заказал через сеть интернет наркотическое средство «соль», массой 1 грамм, по цене 2500 рублей, для личного употребления путем курения. Наркотическое средство и телефон им были изъяты, помещены в разные полимерные прозрачные пакеты, горловины которых были обвязаны нитью, концы которой оклеены отрезками бумаги с оттиском печати № «для пакетов» Ставропольского ЛО МВД России на транспорте и пояснительными надписями. На оттисках проставили подписи все участвующие в досмотре лица. Мобильный телефон был помещен в пакет №, сверток с наркотическим средством помещен в пакет №. Затем был составлен протокол личного досмотра, с содержанием которого все участвующие лица были ознакомлены и в нем расписались. Замечаний и заявлений не поступало. 

Кроме согласующихся между собой не противоречащих друг другу изложенных показаний свидетелей и подсудимого, данными ими при производстве предварительного расследования, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими письменными доказательствами по уголовному делу, исследованными в судебном заседании в силу статьи 285 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации:

- заключением химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой кристаллическое порошкообразное вещество белого цвета массой 1,200 грамма, изъятое у ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство ? -пирролидиновалерофенон (синоним: 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона, включенный в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Первоначальная масса данного вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство ? –пирролидиновалерофенон (синоним: 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона (с учетом массы вещества, израсходованного на предварительное исследование, согласно справке об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ), составляла 1,210 г. (л.д.70-77);

-постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств -наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (синоним: 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, находящееся в полимерном пакете; и мобильного телефона марки «SAMSUNG А 31» с установленной сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» с номером №, c IMEI идентификаторами № и №/01», находящийся в полимерном пакете (л.д.104-107);

- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последний указал на участок местности, расположенный в дачном некоммерческом товариществе «

<

данные изъяты>», недалеко от 

<

адрес>, около заброшенного домовладения, где он обнаружил и подобрал сверток из изоляционной ленты синего цвета, с находящимся в нем наркотическим средством ? –пирролидиновалерофенон (синоним: 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он)- производным наркотическим средством N-метилэфедрон, с целью личного употребления (л.д.79-83);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: наркотическое средство- ?-пирролидиновалерофенон (синоним: 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, находящееся в изоляционной ленте синего цвета, мобильный телефон марки «SAMSUNG А 31» с установленной сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» с номером №, c IMEI идентификаторами № и №/01», находящийся в полимерном пакете. (л.д.98-103);

- справкой об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество белого цвета массой 1,210 г. содержит в своем составе ?- пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона и является наркотическим средством (л.д.33-35);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно- розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, по факту обнаружения и изъятия у ФИО1 при личном досмотре наркотического средства ? –пирролидиновалерофенон (синоним: 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он)- производное наркотического средства N-метилэфедрона и согласно которого в ходе проведения ОРМ была установлена причастность ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств. (л.д.15-16);

- актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, составленный оперуполномоченным ОУР Ставропольского ЛО МВД России на транспорте старшим лейтенантом полиции ФИО13, согласно которого проведено оперативно- розыскное мероприятие «Наблюдение», в ходе которого установлено, что на участке местности, расположенном в дачном некоммерческом товариществе «

<

данные изъяты>», недалеко от 

<

адрес>, около заброшенного домовладения, был выявлен и задержан ФИО1 по подозрению его причастности к незаконному обороту наркотических средств. (л.д.19)

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 в правом, боковом, наружном кармане брюк, надетых на нем, обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты синего цвета, с находящимся в нем наркотическим средством ? –пирролидиновалерофенон (синоним: 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он)- производным наркотического средства N-метилэфедрон. (л.д.20-25)

Доказательств невиновности подсудимого, стороной защиты не представлено.

Проверив и оценив представленные доказательства, суд считает, что они являются относимыми к обстоятельствам события преступления, имевшего место в указанный период, отвечающими требованиям закона о допустимости, и в их совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО1 в предъявленном обвинении.

Оценивая показания свидетелей, данные ими при производстве предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает их достоверными, так как они последовательны, согласуются между собой, а также с показаниями ФИО1 данными им в судебном заседании, кроме того, подтверждаются совокупностью других доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства. 

При таких обстоятельствах нет оснований не верить их показаниям, поскольку, как бесспорно установлено, каких-либо доказательств, свидетельствующих о личной или иной их заинтересованности в привлечении ФИО1, к уголовной ответственности не установлено, не представлены они и самим подсудимым и стороной защиты, в связи с чем, суд считает показания свидетелей правдивыми.

Доказательства, положенные судом в обоснование вины подсудимого и перечисленные в приговоре, оценены судом также с точки зрения относимости и допустимости. Все доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а потому суд признает их допустимыми, а их совокупность, по мнению суда, является достаточной для признания ФИО1, виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.

Квалифицирующий признак незаконного приобретения наркотического средства «в крупном размере» подтверждается, поскольку количество, масса и разновидность наркотического средства, находящегося в свертке, изъятого в ходе осмотра места происшествия, соответствует крупному размеру, указанному в постановлении Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», а также подтверждается заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ и справкой об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ, которые являются одними из относимых и допустимых доказательств по делу.

Суд не усматривает в действиях ФИО1 добровольной выдачи наркотического средства, поскольку подсудимый не сообщал сотрудникам полиции о наличии у него наркотического средства до начала проведения его личного досмотра. Обнаружение наркотического вещества в ходе личного досмотра ФИО1 не может являться основанием для применения примечания 1 к статье 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и освобождения от уголовной ответственности ФИО1

По смыслу закона, добровольная сдача наркотических средств означает выдачу лицом таких средств представителям власти, при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом, выдача таких средств при задержании лица, а также при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств по предложению должностного лица не может являться основанием для применения примечания 1 к статье 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

По отношению к совершенному преступлению суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности, поскольку он достиг возраста уголовной ответственности за совершение указанного преступления, а также в ходе судебного следствия не установлены обстоятельства, исключающие вменяемость подсудимого, как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО14, по месту жительства характеризующегося положительно, признание последним своей вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, что на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 в соответствие с пунктами «г,и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд относит наличие одного малолетнего ребенка у виновного на иждивении; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку на стадии следствия ФИО1 подробно сообщал об обстоятельствах совершенного им преступления, тем самым представил органу следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

В силу части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, что по месту жительства зарекомендовал себя положительно, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии с частью 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в том числе связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Рассматривая в соответствии с требованиями пункта 6.1 части 1 статьи 299 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о наличии или отсутствии оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания подсудимому, руководствуясь требованиями статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно, поскольку признает, что такой вид наказания позволит достичь его целей, будет справедливым, а также способствовать исправлению подсудимого.

При определении срока наказания виновному, суд учитывает, что согласно части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом "и" и (или) пунктом "к" части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, а также то, что санкция части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривают наиболее строгое наказание в виде лишения свободы до 10 лет, с учетом норм части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации максимальный размер наказания за указанное преступление не может превышать 6 лет 8 месяцев лишения свободы.

Поскольку наряду с обстоятельствами, указанными в части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд установил наличие других смягчающих обстоятельств, наказание назначается с учетом всех смягчающих обстоятельств.

Принимая во внимание личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что назначенное основное наказание достигнет целей наказания, предусмотренных уголовным законом, и будет социально справедливым наказанием за совершённое преступление.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Принимая во внимание, что постановлением следователя СГ Ставропольского ЛО МВД России на транспорте от ДД.ММ.ГГГГ выделены материалы проверки по факту незаконного сбыта неустановленным лицом ФИО1 наркотических средств для решения вопроса об уголовном преследовании по пункту «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым вопрос о судьбе вещественных доказательств (наркотических веществ) разрешить в рамках выделенных материалов уголовного дела.

Руководствуясь статьями 81, 296-299, 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев ( один год шесть месяцев).

В соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после вступления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства:

– наркотическое средство- ?-пирролидиновалерофенон (синоним: 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, находящееся в полимерном пакете, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств – разрешить вопрос по указанному вещественному доказательству в рамках выделенных материалов уголовного дела; 

- телефон марки «SAMSUNG А 31» изъятый по уголовному делу в ходе личного досмотра, проведенного в отношении ФИО1, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств – возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд города Ставрополя в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий Е.В. Руденко