УИД 58RS0027-01-2024-000170-37

Дело №1-82/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2024 года г.Пенза

Октябрьский районный суд г.Пензы в составе председательствующего судьи Сидорова Т.В., 

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Пензы Перфилова А.В., 

подсудимого ФИО1,

его защитника - представившего удостоверение №732 от 18.04.2012 г. и ордер №405 от 24.01.2024 г. ФИО3, 

при секретаре Хамзиной Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, холостого, работающего грузчиком склада сырья в ...» (средний размер заработной платы 25000 рублей), не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 26 октября 2023 года не позднее 12 часов 32 минут, находясь на стационарном лечении в ...» по адресу: 

<

адрес>, где также на стационарном лечении находился потерпевший ФИО2, имея в своем временном пользовании принадлежащий последнему сотовый телефон «Honor 7C AUM-L41» с доступом к сети «Интернет» с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» с абонентским номером № с установленным в нем приложением «Сбербанк онлайн» ПАО «Сбербанк», переданный ему ФИО2 для производства звонка, обнаружил под чехлом данного сотового телефона банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с банковским счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ в отделении № ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес> на имя ФИО2, и, воспользовавшись отсутствием в указанной палате потерпевшего, решил тайно похитить с банковского счета последнего принадлежащие ФИО2 денежные средства, используя вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк» и принадлежащий потерпевшему сотовый телефон с установленным в нем приложением «Сбербанк онлайн», позволяющим управлять банковским счетом и безналичными денежными средствами.

Далее ФИО1 не позднее 12 часов 32 минут 26 октября 2023 года, находясь в палате 

<

адрес>» по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО2 с использованием банковской карты ПАО «Сбербанк» №, выпущенной на имя последнего, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему и желая их наступления, используя имеющийся в его временном пользовании принадлежащий ФИО2 сотовый телефон «Honor 7C AUM-L41» с доступом к сети «Интернет» с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» с абонентским номером +№ с установленным в нем приложением «Сбербанк онлайн» от ПАО «Сбербанк», намереваясь посредством данного приложения совершить тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО2 в целях погашения своих долговых обязательств перед своим знакомым ФИО25., для изменения пароля для доступа в личный кабинет последнего в приложении «Сбербанк онлайн» последовательно выбрал функции «Не могу войти», «Создать новый пароль», «Войти по номеру карты», после чего в окне подтверждения восстановления пароля ввел данные обнаруженной им банковской карты ПАО «Сбербанк» №, выпущенной на имя ФИО2, отсутствующего в палате и не осведомленного о его преступных намерениях, а затем, получив от ПАО «Сбербанк» код доступа для входа в личный кабинет на абонентский номер +№ сотового телефона «Honor 7C AUM-L41», имеющегося в его временном пользовании, ввел данный код доступа в соответствующем окне приложения «Сбербанк онлайн», после чего создал новый пароль и осуществил незаконный доступ в личный кабинет ПАО «Сбербанк» ФИО2 После этого ФИО1, получив сведения о наличии принадлежащих потерпевшему ФИО2 денежных средств, находящихся на его банковском счете, а именно №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в отделении № ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, последовательно используя функции приложения «Сбербанк онлайн»: «Платежи», «Другому человеку», «В другой банк», «По номеру телефона», указал в соответствующей графе данного приложения абонентский номер +№, находящийся в пользовании его знакомого ФИО24 а также подлежащую переводу сумму денежных средств, а именно 10 000 рублей. Указанным способом ФИО1 26 октября 2023 года в 12 часов 32 минуты совершил незаконную операцию по переводу принадлежащих потерпевшему ФИО2 денежных средств в сумме 10 000 рублей с его банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении № ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес> на банковский счет № банковской карты Акционерного общества «Тинькофф Банк» (далее АО «Тинькофф Банк») №, открытый ДД.ММ.ГГГГ по договору № между ФИО13 и АО «Тинькофф Банк», офис которого расположен по адресу: 

<

адрес>, которые тогда же были списаны с указанного банковского счета потерпевшего и в 12 часов 34 минуты 26 октября 2023 года поступили на указанный банковский счет ФИО14 не осведомленного о преступных действиях ФИО1, тем самым последний тайно похитил их.

Далее ФИО1 не позднее 13 часов 04 минут 26 октября 2023 года, находясь в палате 

<

адрес>» по адресу: 

<

адрес>, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего ФИО2, с использованием банковской карты ПАО «Сбербанк» №, выпущенной на имя последнего, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему и желая их наступления, воспользовавшись тем, что ФИО2 в указанной палате отсутствует, используя имеющийся в его временном пользовании принадлежащий последнему сотовый телефон «Honor 7C AUM-L41» с доступом к сети «Интернет» с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» с абонентским номером +№ с установленным в нем приложением «Сбербанк онлайн» от ПАО «Сбербанк», намереваясь продолжить совершать тайное хищение принадлежащих ФИО2 денежных средств с его банковского счета посредством вышеуказанного приложения в целях погашения своих долговых обязательств перед своим знакомым ФИО15., ввел известный ему пароль и осуществил вход в личный кабинет ФИО2 в приложении «Сбербанк онлайн», а затем последовательно используя функции: «Платежи», «Другому человеку», «В другой банк», «По номеру телефона», указал в соответствующей графе данного приложения абонентский номер +№, находящийся в пользовании его знакомого ФИО26 а также подлежащую переводу сумму денежных средств, а именно 10000 рублей. Указанным способом ФИО1 26 октября 2023 года в 13 часов 04 минуты совершил незаконную операцию по переводу принадлежащих потерпевшему ФИО2 денежных средств в сумме 10 000 рублей с его банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении № ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес> на банковский счет № банковской карты АО «Тинькофф Банк» №, открытый ДД.ММ.ГГГГ по договору № между ФИО16 и АО «Тинькофф Банк», офис которого расположен по адресу: 

<

адрес>, которые тогда же были списаны с указанного банковского счета потерпевшего и в 13 часов 04 минуты 26 октября 2023 года поступили на указанный банковский счет ФИО17., не осведомленного о преступных действиях ФИО1, тем самым последний тайно похитил их.

Преступные действия ФИО1 по хищению денежных средств с банковского счета ФИО2 повторялись в течении непродолжительного времени, имели общую цель, охватывались общим преступным умыслом и являлись единым продолжаемым преступлением.

Таким образом, ФИО1 26 октября 2023 года в период времени с 12 часов 32 минут до 13 часов 05 минут, находясь в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении № ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес> на имя ФИО2, денежные средства в размере 20 000 рублей, принадлежащие последнему, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО2 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, раскаялся, подтвердив, что 26.10.2023 г. потерпевший ФИО2, находившийся вместе с ним в палате ..., разрешил ему воспользоваться его (потерпевшего) телефоном для звонка родственникам (т.к. свой он сдал в ремонт), после чего велел вернуть телефон в рюкзак. Найдя в чехле телефона банковскую карту потерпевшего и воспользовавшись отсутствием последнего (был на операции), с целью погашения долга перед своим знакомым ФИО22 он (подсудимый) зашел в установленное в телефоне приложение «Сбербанк онлайн», поменяв пароль в личном кабинете, после чего, обнаружив на счете потерпевшего денежные средства и решив погасить свой долг за счет средств потерпевшего, осуществил перевод с карты последнего 20000 руб. двумя операциями на карту ФИО23 не сообщив об этом потерпевшему. Ущерб потерпевшему он впоследствии возместил. 

Помимо признания подсудимым вины, его вина в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств.

Согласно оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего ФИО2, данных им в ходе предварительного расследования 02.11.2023 г. (л.д.19-21), 26.10.2023 г. в дообеденное время находившийся с ним на лечении в одной палате ...» ФИО1 попросил у него принадлежавший ему (потерпевшему) сотовый телефон для звонков родственникам и друзьям, т.к. свой телефон за день до этого он отдал в ремонт. Он согласился, сказав, чтобы после звонков ФИО1 положил телефон в его (потерпевшего) рюкзак, т.к. он убывал на операцию. ФИО1 ответил, что положит телефон. 26.10.2023 г. около 14 часов его (потерпевшего) вернули в палату, при этом ФИО1 уже не было. Зайдя в раздел телефона «Сообщения», ему показалось подозрительным отсутствие сообщений с номера 900 ПАО «Сбербанк», в связи с чем он решил зайти в приложение «Сбербанк онлайн», но ранее имевшийся пароль почему-то не подходил. Тогда с помощью своей банковской карты ПАО «Сбербанк» №, находившейся в чехле телефона, он восстановил пароль и увидел, что 26.10.2023 г. в 12-32 и в 13-04 с его карты было списано по 10 000 руб. клиенту АО «Тинькофф Банк» ФИО10, которого он не знал. Тогда он понял, что это ФИО1 в его отсутствие воспользовался его телефоном и картой. Ущерб для него значительный, т.к. его пенсия составляет примерно 20000 руб. в месяц. 

Как следует из заявления потерпевшего ФИО2 в ОП №3 УМВД России по г.Пензе от 26.10.2023 (л.д.7) он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 26.10.2023 в период с 12 часов 32 минут до 13 часов 04 минут похитило с его банковской карты принадлежащие ему денежные средства в размере 20000 руб.

В явке с повинной на имя начальника ОП №3 УМВД России по г.Пензе, зарегистрированной в КУСП № 26.10.2023 (л.д.45), ФИО1 собственноручно изложил вышеприведенные обстоятельства совершенного им хищения денежных средств с банковского счета; указал, что, находясь в палате ...», он попросил у соседа по палате, которого звали ФИО2, его сотовый телефон для звонков своим родным. После того, как тот ушел на операцию, он (ФИО1) с мобильного приложения в телефоне «Сбербанк Онлайн» осуществил без разрешения с телефона денежные переводы в сумме 20000 руб. своему знакомому ФИО7 на банковский счет «Тинькофф», т.к. должен был тому денег. Вину признает, в содеянном раскаивается. 

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 03.11.2023 с фототаблицей (л.д.63-68) ФИО1 подтвердил ранее данные им показания и указал место (... где он в 12 часов 32 минуты и в 13 часов 04 минуты 26.10.2023 тайно похитил с банковского счета ФИО2 посредством переводов денежных средств с банковской карты на имя ФИО2 на банковскую карту АО «Тинькофф Банк» на имя ФИО27 20000 руб.

Как следует из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ данных в ходе предварительного следствия показаний не явившегося в суд свидетеля ФИО21. (л.д.90) 25 октября 2023 года он приезжал в ... к своему знакомому ФИО1, который при разговоре пообещал, что в ближайшее время вернет ему долг в 25000 руб. 26 октября 2023 года ему (свидетелю) поступил телефонный звонок от ФИО1, который сообщил, что перевел ему денежные средства в сумме 20000 рублей, и он (свидетель) увидел, что ему на карту АО «Тинькофф Банк» поступили указанные средства. По поводу того, что эти деньги ФИО1 получил преступным путем, ему (свидетелю) ничего не было известно.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 26.10.2023 и фототаблицы к нему (л.д.10-14) в палате ... был осмотрен сотовый телефон марки «Хонор 7С», в котором установлено мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» с содержащимися сведениями о списании денежных средств с банковской карты МИР № ПАО Сбербанк в 12 часов 32 минуты и в 13 часов 04 минуты на суммы по 10000 руб., т.е. всего 20 000 руб.

Как следует из протокола осмотра предметов от 02 ноября 2023 г. (л.д.27-33) осмотрен впоследствии приобщенный в качестве вещественного доказательства (л.д.34) сотовый телефон марки «Honor 7C AUM-L41» IMEI 1: №, IMEI 2: №, где в мобильном приложении «Сбербанк Онлайн» имеются следующие значимые для настоящего дела данные об операциях: «Перевод по номеру телефона 26 октября 2023 года 12:32:55 МСК; Откуда МIR №; Телефон получателя +7 №; Банк получателя Тинькофф Банк; Получатель ФИО10; Сколько 10 000 рублей; Комиссия 100 Р; Перевод по номеру телефона 26 октября 2023 года 13:04:11 МСК; Откуда МIR **9976; Телефон получателя +№; Банк получателя Тинькофф Банк; Получатель ФИО10; Сколько 10 000 рублей; Комиссия 100 Р». В указанном сотовом телефоне установлена сим-карта оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером №. 

Согласно ответу № от 08.11.2023 г. ПАО «Сбербанк» банковская карта № (активна) счет №, открыт ДД.ММ.ГГГГ в отделении № ПАО «Сбербанк» (

<

адрес>) выдана клиенту ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в 12:32:37 по 12:32:55 26.10.2023 г. осуществлен перевод от отправителя ФИО2 получателю ФИО10, номер телефона получателя: № Банк получателя: Тинькофф Банк, номер карты получателя: №, счет списания: №, сумма перевода 10 000 Р; в 13:04:04 по 13:04:11 26.10.2023 г. осуществлен перевод от отправителя ФИО2 получателю ФИО10, номер телефона получателя: +№ Банк получателя: Тинькофф Банк, номер карты получателя: №, счет списания: №, сумма перевода 10 000 Р.

В скриншоте АО «Тинькофф Банк» от 27.10.2023 г. (л.д.91) отражена следующая информация о поступлении денежных средств на счет ФИО19 26.10.2023 г. со счета потерпевшего: «ФИО20*Дата заключения договора 22.11.2020*Номер договора №Номер лицевого счета №*Движение средств за период с 26.10.2023 по 27.10.2023*Дата и время операции – 26.10.2023 13:04*Сумма в валюте операции - +10 000.00 Р*Описание операции – Пополнение. Сбербанк Онлайн*Номер карты – №; Дата и время операции – 26.10.2023 12:34*Сумма в валюте операции - +10 000.00 Р*Описание операции – Пополнение. Сбербанк Онлайн*Номер карты – №

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, полностью доказана, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину. Квалифицирующий признак в виде хищения с банковского счета нашел свое объективное подтверждение в судебном заседании, поскольку денежные средства потерпевшего находились на его банковском счете и были похищены путем их списания со счета путем перевода на другую карту, привязанную к абонентскому номеру телефона; квалифицирующий признак в виде причинения значительного ущерба подтверждается финансовым положением потерпевшего, являющегося пенсионером по возрасту и инвалидом третьей группы, имеющим доход только в виде пенсии в размере 20000 руб. ежемесячно, что равно сумме причиненного ущерба и в силу этого является значимым для потерпевшего, на что им и указано.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, смягчающие обстоятельства, которыми являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, а также признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, что суд считает возможным признать также в качестве смягчающих обстоятельств в порядке ч.2 ст.61 УК РФ, личность подсудимого - он не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, учитывается влияние наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

С учетом вышеизложенного суд пришел к убеждению, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, но в условиях осуществления за ним контроля в порядке ст.73 УК РФ, т.е. с назначением наказания в виде лишения свободы с применением условного осуждения. Суд обсуждал назначение иных, менее строгих видов основного наказания, в том числе штрафа, однако не находит оснований для их применения, исходя из обстоятельств преступления, размера дохода подсудимого, целей наказания.

Применение к ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, является нецелесообразным с учетом данных о личности подсудимого и его материального положения. Суд считает необходимым возложить на ФИО1 в период испытательного срока обязанности не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, периодически являться на регистрацию в указанный орган.

При отсутствии отягчающих обстоятельств, наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ, при назначении наказания подлежат применению положения ч.1 ст.62 УК РФ, оснований для применения положений ст.64 УК РФ не имеется, как и оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления суд не усматривает.

До вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 подлежит оставлению без изменения мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев. В период испытательного срока возложить на осужденного обязанности не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, периодически являться на регистрацию в указанный орган. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: скриншот с информацией АО «Тинькофф Банк» от 27.10.2023 г., ответ на запрос ПАО «Сбербанк» № от 08.11.2023 г. хранить в материалах уголовного дела, сотовый телефон «Honor 7C AUM-L41» и банковскую карту ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО2, ранее переданные последнему, возвратить (оставить у него) ФИО2

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Октябрьский районный суд г.Пензы в течение 15 суток со дня постановления.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий