Дело № 5-60/2024

УИД 74RS0036-01-2024-001136-45 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 ноября 2024 года г. Пласт

Судья Пластского городского суда Челябинской области Айзверт М.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, работающего государственным инспектором ГБУ «Особо охраняемые природные территории Челябинской области», в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. 58 мин. у 

<

адрес> ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника органов внутренних дел, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно управляя автомобилем Мицубиси гос. номер №, будучи остановленным сотрудниками ГИБДД для проведения законности управления данным транспортным средством в нарушении пункта 2.1.1 ПДД РФ ФИО1 отказался передать инспектору ДПС ОГАИ ОМВД РФ по Пластовскому району Челябинской области лейтенанту полиции ФИО4 соответствующие документы, после чего пытался скрыться. 

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ управлял автомашиной Мицубиси гос. номер №. Увидев машину ДПС, которая подала ему сигнал остановиться, он полагал, что сотрудники полиции обращаются к нему за помощью, как это нередко бывает по роду его работы. Однако, инспектор ДПС потребовал у него водительское удостоверение и документы на машину. Он, ФИО1, полагал, что инспектор ДПС превысил свои полномочия, поскольку инспектор не наделен правом останавливать автомашины без специального документа- доверенности, где отражены все его права и обязанности, кроме того у инспектора не было оснований для остановки его автомобиля. Между ними произошла беседа, в ходе которой он, ФИО1, пытался объяснить свою позицию сотруднику полиции. В дальнейшем, поняв, что инспектор настроен в отношении него агрессивно, он сообщил инспектору, что поедет в отдел полиции для разрешения сложившейся ситуации, после чего начал движение на автомобиле. 

Должностное лицо, составившее протокол инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Пластовскому району Челябинской области – ФИО5, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела в адрес суда не направил.

Судья городского суда, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что в ходе рассмотрения дела установлен и доказан факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст.19.3 КоАП РФ.

Пунктами 1, 8, 20 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) установлено, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства; задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 58 минут ФИО1, находясь у 

<

адрес> в 

<

адрес> не предоставил инспектору ДПС ФИО6 находящемуся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, документы на транспортное средство и право управления транспортным средством, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ составленного в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ ИДПС ОГАИ ОМВД РФ по Пластовскому району Челябинской обалсти ФИО5; объяснениями ИДПС ФИО6, ФИО5; рапортом инспекторов ДПС ФИО5 об обстоятельствах обнаружения совершенного правонарушения; видеозаписью момента общения сотрудников полиции с ФИО1 в ходе которого инспектор просит предоставить водителя документы на транспортное средство.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно пункту 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Исполнение обязанности водителя, предусмотренной пунктом 2.1.1 ПДД РФ, и ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции" не может быть поставлено в зависимость от желания водителя. Доводы ФИО1 о том, что он является государственным служащим, а также наличие у него соответствующего удостоверение, не являются основанием для освобождения его от исполнений требований ПДД РФ.

Доводы ФИО1, изложенные в суде, расцениваются судьей как способ защиты и желание избежать ответственности за совершенное правонарушение.

Таким образом, действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, все данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности.

Смягчающим наказание обстоятельством является совершение правонарушения впервые. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учётом обстоятельств содеянного, сведений о личности виновного, судья полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, что будет являться адекватной мерой правового воздействия по характеру и степени тяжести совершенного правонарушения и оказанию на ФИО1 индивидуального профилактического воздействия с целью предупреждения совершения правонарушений в будущем.

Обстоятельств исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

Согласно протоколу задержания№ ФИО1 помещен в СПЗЛ ОМВД России по Пластовскому району Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 30 минут.

Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 14 (четырнадцать) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания, то есть с 04 часов 30 минут 26 ноября 2024 года.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Пластский городской суд в течение 10-и дней со дня вручения его копии.

Судья: ПОДПИСЬ

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>