Дело 

<

№>

УИД № 17RS0009-01-2025-000024-45

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Суг-Аксы 14 марта 2025 года 

Сут-Хольский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Салчак А.О., при секретаре судебного заседания Идам-Сюрюн А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ТОР» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки по дату фактического погашения задолженности, расходов по оплате государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ТОР» (далее – ООО «ПКО «ТОР») обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, указав, что ООО МККК РБ Кредит и ФИО1 заключили кредитный договор № 

<

№> от 28 января 2024 года. В соответствии с условиями договора должнику предоставлены денежные средства в сумме 350 000 рублей на срок до 28 января 2031 года из расчета 48,90 % годовых. Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 48,90 % годовых в соответствии с графиком погашения. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В соответствии с условиями договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение Кредита или уплату процентов за пользование Кредитом, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 20 % годовых. 02 марта 2023 года ООО МКК «Польза-Финанс» переименовано в ООО МКК РБ Кредит. Между ООО МККК РБ Кредит и ООО «ПКО «ТОР» был заключен договор цессии (об уступке права (требования) № 25/11/24-1 от 25 ноября 2024 года, а также дополнительное соглашение № 1 от 27 ноября 2024 года к договору цессии (об уступке права (требования). 

Уступка прав требования состоялась, обязательства по оплате договора уступки прав требования исполнены ООО «ПКО «ТОР» в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями. На основании указанного договора и дополнительного соглашения к нему к ООО «ПКО «ТОР» (новый кредитор) перешло право требования задолженности по кредитному договору, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. В период с 27 ноября 2024 года по 31 января 2025 года должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов, в срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Таким образом, задолженность по договору составила: 344 785 рублей 29 копеек – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 27 ноября 2024 года; 27 778 рублей 88 копеек – сумма неоплаченных процентов по состоянию на 27 ноября 2024 года; 7 рублей 77 копеек – сумма неустойки по состоянию на 27 ноября 2024 года. Расчет задолженности по состоянию на 27 ноября 2024 года произведен первоначальным кредитором ООО «МКК РБ Кредит». Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «ПКО «ТОР» сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 27 ноября 2024 года в размере 344 785,29 рублей, сумму неоплаченных процентов по ставке 48,90 % годовых по состоянию на 27 ноября 2024 года в размере 27 778,88 рублей, сумму неустойки по состоянию на 27 ноября 2024 года в размере 7,77 рублей, проценты по ставке 48,90 % годовых на сумму основного долга 344 785,29 рублей за период с 28 ноября 2024 года по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 20 % годовых на сумму основного долга 344 785,29 рублей за период с 28 ноября 2024 года по дату фактического погашения задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 814 рублей. 

Представитель истца ООО «ПКО «ТОР» в суд не явился, извещен надлежащим образом о времени, дате и месте судебного заседания, при подаче иска представителем истца – генеральным директором ФИО3 подано ходатайство о рассмотрении дела без их участия, исковые требования поддерживает. 

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, направила заявление о рассмотрении дела без ее участия, в котором исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении иска. 

На основании ст. 167 ГПК РФ суд решил рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания. 

Изучив исковое заявление, материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из содержания ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (п. 1 ст.384 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 28 января 2024 года ФИО1 обратилась В ООО МКК РБ Кредит с заявлением о предоставлении микрозайма в размере 350 000 рублей на срок 84 месяца, подписанным простой электронной подписью. 

28 января 2024 года между ООО МКК РБ Кредит и ФИО1 был заключен договор микрозайма № 

<

№> на основании заявления ФИО1 на предоставление микрозайма в сумме 350 000,00 рублей, со сроком погашения кредита - 84 месяца с даты фактического предоставления микрозайма, под 48,90 % годовых, с ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. 

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа, в случае нарушения заемщиком срока внесения платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислять заемщику неустойку в размере 20 % годовых от суммы непогашенной в срок части основного долга. При это проценты на сумму микрозайма за соответствующий период нарушения обязательств по договору микрозайма продолжают начисляться.

Обязательство по договору микрозайма со стороны ООО МКК РБ Кредит было выполнено, согласно платежному поручению 

<

№> от 28 января 2024 года на счет ФИО1 перечислена сумма займа на размере 350 000 рублей. 

Согласно сверке расчетов по займу за период с 28 ноября 2024 года по 5 декабря 2024 года у заемщика ФИО1 образовалась задолженность: по основному долгу в размере 344 785,29 рублей, по процентам – 27 778,88 рублей, по неустойке – 7,77 рублей.

В силу п. 13 Индивидуальных условий договора заемщик выразила свое согласие на уступку кредитором права на взыскание задолженности по договору любому третьему лицу.

25 ноября 2024 года между ООО МКК РБ Кредит и ООО «ПКО «ТОР» заключен договор цессии (об уступке права (требования) № 25/11/24-1, а также дополнительное соглашение № 1 от 27 ноября 2024 года к договору цессии (об уступке права (требования). 

Согласно выписке из приложения № 1.1 к дополнительному соглашению № 1 договору цессии (об уступке права (требования) № 25/11/24-1, право требования к ФИО1 перешло к ООО «ПКО «ТОР» в размере 372 571,94 рублей, в том числе основной долг – 344 785,29 рублей, проценты за пользование займом – 27 778,88 рублей, неустойка – 7,77 рублей.

Заключение договора займа и получение заемщиком предусмотренной договором суммы влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по договору займа, включая проценты за пользование займом.

Ответчиком не оспорен факт получения денежных средств по договору займа на указанных выше условиях, наличие и размер задолженности, доказательств несоответствия указанного расчета условиям договора, а также не представлен ответчиком альтернативный расчет.

Разрешая спор, суд исходит из того, что ответчиком обязательства по договору займа исполнялись ненадлежащим образом, в установленный срок задолженность не погашена, доказательств обратного не предоставлено, в связи с чем образовалась задолженность, с учетом изложенного суд находит, что исковые требования ООО «ПКО «ТОР» подлежат удовлетворению, в этой связи с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу по состоянию на 27 ноября 2024 года в размере 344 785,29 рублей, сумма неоплаченных процентов по ставке 48,90 % годовых по состоянию на 27 ноября 2024 года в размере 27 778,88 рублей, сумма неустойки по состоянию на 27 ноября 2024 года в размере 7,77 рублей.

Исследовав представленные письменные доказательства, учитывая, что ответчиком не оспорен факт заключения договора микрозайма, не было представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору микрозайма, доказательств, подтверждающих наличие задолженности в ином размере, чем указано истцом, а также не было представлено иного расчета взыскиваемой суммы, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Учитывая, что положения спорного кредитного договора позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование кредитом, а также применяемую при расчете процентную ставку, то истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование кредитными денежными средствами за период до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, взыскание процентов за пользование кредитом до момента фактического исполнения обязательства, предусмотрено действующим законодательством.

Истец также обратится за взысканием с ответчика неустойки по ставке 20 % годовых на сумму основного долга 344 785,29 рублей за период с 28 ноября 2024 года по дату фактического погашения задолженности.

Данное требование основано на условиях кредитного договора. На основании данных документов предусмотрена ответственность сторон в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств в виде уплаты неустойки в размере 20 % от суммы непогашенной в срок части основного долга.

Разрешая вопрос о взыскании неустойки, суд руководствуется разъяснениями, содержащимися в п. 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которым, по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств).

При распределении судебных расходов в части уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд на основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные истцом на оплату государственной пошлины, в размере 11 814 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ТОР» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки по дату фактического погашения задолженности, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии 

<

№>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ТОР» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) основной долг в размере 344 785,29 рублей, неоплаченные проценты в размере 27 778,88 рублей, неустойку в размере 7,77 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 814 рублей.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии 

<

№> 

<

№>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ТОР» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) проценты по ставке 48,90 % годовых на сумму основного долга 344 785,29 рублей за период с 28 ноября 2024 года по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 20 % годовых на сумму основного долга 344 785,29 рублей за период с 28 ноября 2024 года по дату фактического погашения задолженности.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва через Сут-Хольский районный суд Республики Тыва в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения. 

Председательствующий подпись А.О. Салчак 

Копия верна, судья: ___________________________________________ А.О. Салчак

Мотивированное решение изготовлено 24 марта 2025 года (без учета выходных дней).