Дело № 1-65/2020 г. 37RS0015-01-2020-000460-70

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Приволжск «07» сентября 2020 года

Приволжский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Калаева Н.Е.,

при секретаре Прамузовой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Приволжского района Мироновой А.А.,

подсудимого ФИО5,

защитника Пикина А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО5, 

<

...>, ранее судимого: 05 июня 2017 года 

<

...> по статье 264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ (наказание отбыто 26.08.2017 года) с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 2 года 6 месяцев (дополнительное наказание отбыто 15 декабря 2019 года),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО5 совершил управление механическим транспортным средством в состоянии опьянения, лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

ФИО5 18 мая 2020 года в 20 часов 20 минут возле 

<

адрес>, имея не снятую и не погашенную судимость по приговору 

<

...> от 05 июня 2017 года за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, вновь, в нарушении п.п. 2.1.1 и 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял транспортным средством – мопедом марки Альфа, в состоянии алкогольного опьянения.

В указанный выше день и время, ФИО5 возле 

<

адрес>, был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Приволжскому району ФИО2 и ФИО3

Согласно акта освидетельствования на состояние опьянения серии № от 18 мая 2020 года у ФИО5 установлено содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 2, 046 мг/л., то есть установлено состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что указанное ходатайство подсудимый заявил в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, добровольно, и после консультации с защитником, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражает о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, следовательно, имеются основания для постановления обвинительного приговора.

Действия ФИО5 суд квалифицирует по статье 264.1 УК РФ, так как он совершил управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельство, смягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершённое ФИО5 преступление относятся к категории небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО5 в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие на иждивении двух малолетних детей (л.д.64, 65).

ФИО5 женат, имеет постоянное место жительства и работы, по месту жительства характеризуется положительно (л.д.74), на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д.72), по месту работы характеризуется положительно, положительно охарактеризован ФИО1 и ФИО4, допрошенными в судебном заседании, к административной ответственности за нарушение общественного порядка и общественной безопасности не привлекался (л.д.75), является единственным трудоспособным членом семьи, имеет близких родственников, в том числе инвалида, нуждающихся в его помощи. 

Учитывая отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, признание ФИО5 своей вины, наличие постоянного места жительства и трудоспособный возраст, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого при назначении ему такого вида наказания, как обязательные работы и невозможности назначения наказания в виде штрафа.

Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ суд не усматривает.

При этом, учитывая личность подсудимого, обстоятельств преступления, совершенного спустя непродолжительный промежуток времени после отбытия ФИО5 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, суд считает необходимым назначить ФИО5 дополнительное наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 320 (триста двадцать) часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Вещественные доказательства:

- документы по проведенному освидетельствованию – хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий ____________________