Дело № 1-82/2024

59RS0001-01-2023-008425-86

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 февраля 2024 года г. Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Гладковой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Смирновой О.А.,

с участием государственного обвинителя Гурылевой И.А.,

защитника Костаревой Е.Ф.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ...

Дата Дзержинским районным судом г. Перми по ч... к 9 годам лишения свободы, освобожденного Дата в связи с отбытием наказания,

Дата Кировским районным судом г. Перми по ч. ... лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

установил:

ФИО6 В.О. в начале июля 2023 года, более точное время не установлено, имея умысел на приобретение с целью дальнейшего использования заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами, согласно Правилам Дорожного Движения Российской Федерации, введенным в действие Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от Дата №, незаконно, вопреки установленному порядку выдачи водительского удостоверения, находясь по адресу: ..., посредством сети «Интернет», через неустановленный в ходе дознания сайт, заказал водительское удостоверение, заполнил форму заказа, указав в нем свои данные, и направил свою фотографию. Продолжая свои преступные намерения, направленные на приобретение заведомо поддельного водительского удостоверения, ФИО6 В.О. через несколько дней, встретился на Адрес, более точное место не установлено, с неустановленным лицом, которому передал денежные средства в размере 74 000 рублей в счет оплаты водительского удостоверения. Дата ФИО6 В.О., во исполнение своего преступного умысла, в отделении «Почта России» по адресу: Адрес, получил водительское удостоверение ... от Дата на свое имя, тем самым приобрел в целях использования заведомо поддельный официальный документ – водительское удостоверение, предоставляющее право управления транспортными средствами. Реализуя задуманное и продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного документа - водительского удостоверения ... от Дата, ФИО6 В.О. Дата около 01 часа 18 минут управлял автомобилем марки «...», государственный регистрационный знак ... регион. Двигаясь на указанном автомобиле около Адрес, ФИО6 В.О. был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД Управления МВД России по Адрес, где в качестве документа, предоставляющего право управления транспортным средством, использовал заведомо поддельный официальный документ - водительское удостоверение ... от Дата на имя ФИО1, Дата года рождения, которое предъявил сотрудникам ДПС ГИБДД УМВД России по Адрес. 

Согласно заключению эксперта № от Дата:

1. Представленный на исследование бланк водительского удостоверения ... на имя ФИО1, Дата года рождения, изготовлен не по технологии АО «...». 

2. Фоновые изображения, постоянные реквизиты, линии защитной сетки, вносимые текстовые данные на лицевой и оборотной сторонах бланка выполнены способом цветной струйной печати. Изображение овального элемента с текстом «RUS» выполнено с использованием трафарета.

В судебном заседании ФИО6 В.О. заявил о признании вины в отношении инкриминируемого деяния, подтвердил показания, данные в ходе предварительного расследования по делу, где показал, в 2021 году прошел обучение в автошколе в Адрес ФИО4. Хотел получить водительское удостоверение в ГАИ, однако, они с женой на каком-то сайте проверили, что получить водительское удостоверение он не сможет, так как имеет долг по алиментам. Тогда в начале июля 2023 года он на своем сотовом телефоне ввел в .... Через несколько дней администратор направил ему фотографию удостоверения и написал, что нужно произвести оплату. Он на официальном сайте ГИБДД перешел в раздел «Проверка водителя», ввел там серию и номер водительского удостоверения и увидел, что такое водительское удостоверение действительно есть, дата выдачи соответствует, дата рождения соответствует. А личные данные водителя там не указываются. После этой проверки он решил, что водительское удостоверение, которое он приобретает, настоящее. Администратор сообщил, что ему нужно будет встретиться с курьером, которому нужно будет передать денежные средства наличными в сумме 74000 рублей. В этот же день на Адрес (недалеко от остановки «Ушакова» и магазина «...» он встретился с курьером, который оказался молодым человеком, который показал ему его переписку с администратором сайта, и он передал курьеру денежные средства наличными в сумме 74000 рублей. На следующий день от администратора сайта ему пришел трек-номер отправления его водительского удостоверения. Дата он получил удостоверение на почте. Дата они с женой приобрели машину. Дата он первый раз сел за руль, поехал на рыбалку. Проезжая по микрорайону Железнодорожный, он был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД, которые проверили его документы и сказали, что его водительское удостоверение внешне не соответствует оригинальному. После этого его доставили в отдел полиции № по адресу: Адрес, где водительское удостоверение у него было изъято. Он понимает и осознает, что получил водительское удостоверение незаконным путем, знает, что водительское официально можно получить только в ГАИ, сдав экзамен. Никаких данных сайта, курьера, еще чего-либо – у него не осталось. (л.д. 50-54) 

Из показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 инспекторов ДПС 1 взвода 1 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по Адрес, Дата они, во время несения службы, на маршруте патрулирования, около дома расположенного по адресу: Адрес около 01 часа 18 минут заметили автомобиль марки «...» государственный регистрационный знак ... регион. Автомобиль был остановлен с целью проверки документов. Автомобилем управлял мужчина, который предъявил документы на автомобиль и водительское удостоверение серии ... от Дата, ..., на имя ФИО1, Дата года рождения. Водительское удостоверение не соответствовало установленному образцу, имело явные признаки подделки, а именно: цветопеременный элемент в зависимости от угла не менял цвет, тексты выполнены иным способом, .... При проверке по базам данных ФИС ГИБДД-М, ИЦ было установлено, что водитель транспортного средства действительно ФИО1, Дата г.р., однако, было также установлено, что данный гражданин водительского удостоверения никогда не получал. ФИО6 .... был отстранен от управления транспортным средством, как лицо, не имеющее права управления транспортными средствами, а затем доставлен в отдел полиции № по адресу: Адрес, для дальнейшего разбирательства по факту наличия признаков подделки у предъявленного им водительского удостоверения. В ОП № в отношении ФИО1 был проведен личный досмотр, в ходе которого у него было изъято водительское удостоверение серии ... от Дата с признаками подделки. (л.д. 39-41)

Протокол личного досмотра от Дата, согласно которому Дата у ФИО1 было изъято водительское удостоверение ... от Дата. (л.д. 4)

Согласно заключению эксперта № от Дата представленный на исследование бланк водительского удостоверения ... на имя ФИО1, Дата года рождения, изготовлен не по технологии АО «...». Фоновые изображения, постоянные реквизиты, линии защитной сетки, вносимые текстовые данные на лицевой и оборотной сторонах бланка ...

Согласно протоколу осмотра предметов от Дата был осмотрен бумажный конверт белого цвета, клапан конверта опечатан оттиском круглой печати синего цвета «Для заключений эксперта» Экспертно-криминалистический отдел Управления МВД России по Адрес 1 отделение (дислокация Адрес). На конверте имеется надпись, выполненная печатным способом, красящим веществом черного цвета: «Объекты судебной технико-криминалистической экспертизы документов № от Дата по уголовному делу №/ Что упаковано: 1. Водительское удостоверение ... на имя ФИО1, Дата года рождения; 2. Первоначальная упаковка. Эксперт /подпись/ ФИО9 Дата упаковки: Дата г». Подпись эксперта заверена оттиском круглой печати синего цвета «Для заключений эксперта №» Экспертно-криминалистический отдел Управления МВД России по г. Перми 1 отделение (дислокация Адрес). Конверт вскрыт путем его повреждения. Из конверта извлечены: бланк водительского удостоверения, первоначальные упаковки от него (2 конверта). Бланк водительского удостоверения ... на имя ФИО1, Дата года рождения. Бланк прямоугольной формы, размером ...». Данный бланк заламинирован в прозрачную полимерную пленку. На лицевой и оборотной сторонах бланка имеется орнаментальный рисунок розового, голубого и серого цвета. На лицевой стороне бланка водительского удостоверения вверху имеется печатный текст, выполненный красящим веществом розового цвета: «...», слева от текста расположен овальный элемент с текстом «...», выполненный красящим веществом розово-фиолетового цвета. На лицевой стороне бланка водительского удостоверения в соответствующих строках имеются буквенно-цифровые знаки: «1. .... /подпись/ (выполнена красящим веществом черного цвета) 8. ... (буквенные знаки заключены в квадраты, каждый соответственно)». Слева на лицевой стороне бланка водительского удостоверения имеется фотоснимок с изображением лица человека. На оборотной стороне бланка водительского удостоверения в нижней части имеется серия и номер данного бланка: «...», выполненные красящим веществом розово-фиолетового цвета. В левой части оборотной стороны бланка имеется штрих-код. В центре бланка расположена таблица, включающая в себя четыре столбца и семнадцать строк. В указанной таблице перечислены категории транспортных средств с «А» по «Tb», в которой в столбцах «....», выполнены следующие цифровые и буквенные знаки: напротив категории «В» ...», соответственно, напротив категории «...», соответственно, напротив категории «...», соответственно. 

После осмотра бланк водительского удостоверения и первоначальные упаковки упакованы в представленный конверт, который оклеен с правой стороны листом бумаги белого цвета с рукописной надписью, выполненной красящим веществом синего цвета: «Вещественное доказательство по УД № Дознаватель ОД ОП № /подпись/ ФИО10». Подпись заверена оттиском круглой печати синего цвета: «Отдел дознания ОП №». (л.д. 30-36)

Исследовав в судебном заседании вышеприведенные доказательства, проверив их путем сопоставления друг с другом, проанализировав на предмет относимости, допустимости и достоверности, а всю их совокупность с точки зрения достаточности для принятия решения, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении изложенного выше преступления.

К такому выводу суд пришел, исходя из анализа показаний подсудимого, которые по обстоятельствам совершения преступления согласуются с показаниями свидетелей обвинения, подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, которые согласуются между собой. 

Поэтому суд признает указанные доказательства по делу достоверными и допустимыми доказательствами, и считает необходимым положить их в основу обвинительного приговора. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 327 УК РФ – приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Назначая наказание, суд учитывает положение ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, условия жизни подсудимого и его семьи, а так же влияние назначенного наказания на его исправление.

Суд учитывает и данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 112), ... также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, и, поскольку не страдает наркотической зависимостью, то не нуждается по этому поводу в лечении и медико-социальной реабилитации» (л.д. 64-65). Оснований сомневаться в выводах экспертов, вменяемости подсудимого, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в даче им признательных показаний, наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его супруги, страдающих тяжкими заболеваниями, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений.

Принимая во внимание все вышеизложенное в совокупности, принципы социальной справедливости и гуманизма, что наказание не является способом причинения физических страданий или унижения человеческого достоинства, но является неотвратимым, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, суд считает, что в целях его исправления, необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения при назначении наказания положений ч. 3 ст. 68, ст. 53-1 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и лица, его совершившего. 

Однако, принимая во внимание, что подсудимым совершенно преступление небольшой тяжести, обстоятельства смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, в соответствии с которыми он социально адаптирован, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества, и приходит к выводу о назначении наказания с применением ст. 73 УК РФ, то есть условного. 

Вещественные доказательства: водительское удостоверение ... от Дата на имя ФИО1, Дата г.р., хранящееся в ЭКЦ ГУ МВД России по Пермскому краю, подлежит уничтожению. (л.д. 37-38)

Поскольку подсудимым заявлялось ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое не было удовлетворено судом в связи с несогласием государственного обвинителя с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, несогласие государственного обвинителя с рассмотрением уголовного дела в указанном порядке не было связано с позицией стороны защиты, суд считает, что на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, составляющие оплату труда защитника в период предварительного расследования по делу, взысканию с подсудимого в федеральный бюджет не подлежат.

Руководствуясь ст. 296-299 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить наказание в виде шести месяцев лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, обязав в период испытательного срока один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять без уведомления указанного органа место жительства.

Наказание, назначенное по приговору от 5 октября 2023 года Кировского районного суда г. Перми, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: водительское удостоверение ... от Дата на имя ФИО1, Дата г.р., хранящееся в ЭКЦ ГУ МВД России по Пермскому краю, уничтожить.

Приговор в 15 суток со дня его провозглашения может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья-