Дело № 5-9/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Зима 30 августа 2023 года

Судья Зиминского городского суда Иркутской области Нестерова Е.Ю., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшей ФИО9, представителя потерпевшей по ордеру адвоката ФИО10, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ФИО11, родившегося 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

**.**.** в 

<

данные изъяты> в районе 

<

адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, нарушил п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, а именно при проезде нерегулируемого пешеходного перехода не предоставил преимущество в движении, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, которая пересекала проезжую часть по пешеходному переходу без нарушений ПДД РФ, в результате чего был причинен средний тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1

**.**.** по факту данного ДТП было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, и проведении административного расследования, с целью назначения по делу судебно-медицинской экспертизы для определения степени тяжести телесных повреждений, полученных потерпевшей в ДТП.

**.**.** в отношении ФИО1 был оформлен протокол об административном правонарушении № 

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При рассмотрении дела ФИО1 свою вину признал полностью и пояснил, что **.**.** управлял автомобилем. Перед пешеходным переходом в районе 

<

адрес> пропустил машину скорой помощи, подъезжая к заправке увидел, что пешеход начал переходить дорогу по пешеходному переходу, затормозил, но машину занесло, и совершил наезд на Потерпевший №1 С места ДТП он не уезжал, приносит потерпевшей извинения. Он оплатил операцию потерпевшей 

<

данные изъяты> покупал лекарства 

<

данные изъяты>. В дальнейшем также обязуется оплачивать лечение Потерпевший №1 Просит не лишать его права управления транспортными средствами, 

<

данные изъяты>. Кроме того, обязуется доставлять потерпевшую на медицинские процедуры.

<

данные изъяты>

Представитель потерпевшей Потерпевший №1 по ордеру № от **.**.** ФИО6 пояснила, что с учетом того, что ФИО1 обязуется доставлять Потерпевший №1 на машине на медицинские процедуры, просит назначить наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи.

Выслушав ФИО1, потерпевшую, представителя потерпевшей, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. 

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10.12.1995 № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" и утвержденными Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 Правилами дорожного движения Российской Федерации.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 (с последующими изменениям и дополнениями) (далее по тексту ПДД), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения. Согласно п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 14.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода.

Административная ответственность, предусмотренная ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, и влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из протокола № об административном правонарушении от **.**.**, **.**.** в 

<

данные изъяты> в районе дома 

<

адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, нарушил п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, а именно при проезде нерегулируемого пешеходного перехода не предоставил преимущество в движении, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, которая пересекала проезжую часть по пешеходному переходу без нарушений ПДД РФ, в результате чего был причинен средний тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1

Из содержания протокола разъяснения прав и обязанностей лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении от **.**.** следует, что ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, и положения ст. 51 Конституции РФ.

Протокол об административном правонарушении 

<

адрес> от **.**.** отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ и составлен в сроки, предусмотренные ст. 28.5 КоАП РФ. Объективность данного протокола ФИО1 не оспорил. 

Из материалов дела следует, что сообщение о произошедшем ДТП с пострадавшей было зарегистрировано в дежурной части МО МВД России «Зиминский» **.**.** (л.д. 

<

данные изъяты>).

Место совершения административного правонарушения зафиксировано в протоколе осмотра места дорожно-транспортного происшествия и на схеме, составленными непосредственно после произошедшего ДТП (л.д. 3-4, 13-16).

Из выписки из журнала 

<

данные изъяты> следует, что Потерпевший №1 **.**.** обращалась в лечебное учреждение (л.д. 

<

данные изъяты>).

В связи с получением участником ДТП Потерпевший №1 телесных повреждений, **.**.** по данному делу об административном правонарушении была назначена судебно-медицинская экспертиза (л.д. 29).

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от **.**.**, 

<

данные изъяты>

Из дополнительной судебной экспертизы 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Анализируя обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, показания ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, письменные материалы дела, прихожу к выводу, что причинение телесных повреждений, относящихся к причинившим средней тяжести вред здоровью потерпевшей Потерпевший №1 состоит в прямой причиной связи с нарушением водителем ФИО1 требований пункта 14.1 ПДД РФ, поскольку он при проезде нерегулируемого пешеходного перехода не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, которая по указанному переходу переходила дорогу, совершил наезд на неё, в связи с чем потерпевшей были причинены телесные повреждения.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, а также то, что срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не истек, его действия судом квалифицируются по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При наложении административного взыскания, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. 

При наложении административного взыскания, руководствуясь ст. 4.2 КоАП РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих ответственность ФИО1 учитываются: признание вины, совершившего административное правонарушение впервые, 

<

данные изъяты>. Кроме того судом учитывается добровольная оплата операционных услуг, покупка медикаментов для потерпевшей Потерпевший №1

Отягчающих наказание обстоятельств в ходе рассмотрения дела не установлено. 

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, данные о личности нарушителя, конкретные обстоятельства происшествия, нахожу возможным и достаточным назначить наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 12.24 ч. 2, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ФИО12, родившегося **.**.** в 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 

<

данные изъяты> КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Административный штраф зачислить на следующие реквизиты: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу. Неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере, либо административный арест на срок до пятнадцати суток (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ).

Копию постановления в течение трёх суток со дня его вынесения направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Зиминский городской суд Иркутской области в течение десяти дней со дня получения копии постановления.

Судья Е.Ю. Нестерова