Дело № 2-1-1499/2026

УИД 40RS0001-01-2025-016865-05

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калужский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Липановой А.В.

при секретаре Калаушиной Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 19 февраля 2026 года гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Единый сервисный центр» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

24.11.2025 года ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Единый сервисный центр» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, указав в обоснование требований, что 29.07.2025г. заключил с ООО «Автомир-Трейд» договор купли-продажи автомобиля и в том же день заключил договор с ООО «Единый сервисный центр» об оказании услуг №№. Согласно условиям договора оказания услуг им было оплачено 150 000 рублей. По условиям договора ООО «Единый сервисный центр» обязалось оказывать истцу услуги юридического характера. 25.08.2025 года истец обратился с претензией в ООО «Единый сервисный центр» с требованием добровольно вернуть денежные средства в размере 150 000 рублей. В досудебном порядке ответчик ООО «Единый сервисный центр» денежные средства не вернул. Просит взыскать с ООО «единый сервисный центр» денежные средства в размере 150 000 рублей, штраф, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.

В судебные заседания, назначенные на 02.02.2026 года и 19.02.2026 года истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО2 не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены. Ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие не направлялись.

Представители ответчика ООО «Единый сервисный центр», третьих лиц ООО «Автомир-Трейд», ЗАО группа «Автомир», в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Таким образом, исковое заявление ФИО1 к ООО «Единый сервисный центр» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда подлежит оставлению без рассмотрения в связи с изложенными обстоятельствами и нормами закона.

Руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст. 223, ст.ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ООО «Единый сервисный центр» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Определение об оставлении искового заявления без рассмотрения подлежит отмене судом, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Судья А.В. Липанова