Дело № 2-75/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2017 года г. Уварово Тамбовской области

И.о. судьи Мучкапского районного суда Тамбовской области судья Уваровского районного суда Тамбовской области в составе председательствующего Сибилевой О.Е., 

при секретаре Зубковой Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов, 

у с т а н о в и л:

ФИО1, действуя через представителя по доверенности ФИО4, обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга в размере 50692 рублей 93 копеек, процентов за пользование денежными средствами в размере 13328 рублей 76 копеек, мотивируя свои требования тем, что она, проживает по адресу: 

<

адрес>, д. Шульгино, 

<

адрес>, и является уроженкой 

<

адрес>. В июне 2013 года она узнала, что ФИО2, проживающий в 

<

адрес>, желает продать жилой дом, находящийся по 

<

адрес>, унаследованный им после смерти матери – ФИО3. Желая приобрести себе на малой родине дом, она обратилась к ФИО2, где после осмотра дома и подворья, они достигли договоренности, что данное домовладение она приобретет у него за 130000 (сто тридцать) тысяч рублей. Так как ФИО2 нотариально не оформил принятие наследства после умершей матери – ФИО3, и соответственно у него отсутствовали правоустанавливающие документы, подтверждающие право собственности на продаваемое им имущество, а денежных средств для оформления у него не имелось, то они договорились, что она уплатит ему 50000 рублей в счет покупки жилого дома и земельного участка, а он до ДД.ММ.ГГГГ на эти денежные средства оформит все необходимые документы. Оставшуюся сумму стоимости приобретаемого ею домовладения в размере 80000 рублей, она обязалась уплатить ФИО2 при совершении сделки купли-продажи. Затем, исполняя вышеуказанные условия их с ФИО2 договоренности, она вновь прибыла в 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ, ею в счет покупки домовладения ФИО2 написал ей расписку, подпись которого была заверена Шапкинским сельсоветом 

<

адрес>. После чего она убыла по месту своего жительства. При очередном ее посещении 

<

адрес>, ФИО2 обратился к ней, и заявил, что за продаваемым им домовладением имеется задолженность по оплате за пользование электроэнергией, и так как у него денег не имелось, то он попросил произвести оплату за него, что она и сделала. 13.12.2013 года ею была произведена оплата основной суммы задолженности в размере 672 рублей 75 копеек, а в связи с уплатой комиссии ее расходы составили общую сумму 692 рубля 93 копейки. ДД.ММ.ГГГГ она вновь приехала в 

<

адрес>, где обратилась к ФИО2 за необходимыми для сделки документами. Однако ФИО2 заявил, что необходимые документы он так и не оформил. Так как ФИО2 не выполнил взятые на себя обязательства, то она предложила ему нанять доверенное лицо, которое бы от его имени произвело оформление документов на имущество. Однако ФИО2 заявил, что полученные от нее деньги он истратил, и у него вновь нет денег на оформление документов. Убедившись в недобросовестности ФИО2 по соблюдению им договорных условий (не предпринявшим даже попыток к исполнению своих обязательств), она решила отказаться от приобретения домовладения у ФИО2, и потребовала от него возврата уплаченных ею 50000 рублей, а также 692 рублей 93 копеек, уплаченных ею при погашении задолженности за потребление электроэнергии в приобретаемом ею домовладении. ФИО2 пообещал возвратить все взятые у нее денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в подтверждение своих обязательств написал ей расписку. Однако вышеуказанный срок возврата денег истек, а ФИО2 взятую на себя обязанность по возврату денег так и не исполнил. Помимо того, ответчик ФИО2 грубо игнорируя его с ним договоренность о продаже ей данного жилого дома, продал данный дом иным лицам, которые в настоящее время и проживают в доме его умершей матери. На ее неоднократные требования о возврате долга, ответчик ФИО2 ей заявляет об отсутствии у него денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ ее представителем ФИО4 на имя ответчика ФИО2 была направлена претензия с требованием в добровольном порядке выплатить причитающиеся ей денежные средства в размере 50692 рублей 93 копеек. Однако ответчик данное требование игнорировал. До настоящего времени ответчик ФИО2 не предпринял попыток к погашению долга ни в полном объеме, ни частями, то есть пользуется ее денежными средствами вследствие их неправомерного удержания и уклонения от их возврата. Однако данные денежные средства ей крайне необходимы, так как они обесцениваются, рыночная стоимость жилья в 

<

адрес> увеличивается, а по причине неправомерного удержания ответчиком ее денежных средств на протяжении более двух лет, она лишена возможности приобрести себе иное домовладение. В связи с чем считает, что ответчик ФИО2 в соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ обязан выплатить ей помимо долга в размере 50692 рублей 93 копеек и учетную ставку банковского процента от 50000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), что в календарном исчислении составляет 973 дня. Согласно информации Банка России от ДД.ММ.ГГГГ «О размере ставки рефинансирования Банка России», ставка рефинансирования с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время составляет 10,00%. С учетом того, что ставка рефинансирования на день обращения в суд составляет 10,00 %, то сумма процентов, начисленная за просрочку выплаты долга за указанный период, составляет 13328 рублей 76 копеек (расчет исковых требований прилагается). Так как ответчик ФИО2 не желает в добровольном порядке возвратить ей долг, то в защиту своих нарушенных прав, она вынуждена обратиться в суд с данными исковыми требованиями. Изложенные ею доводы подтверждаются имеющимися у нее документами: распиской ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; квитанцией по уплате за потребление электроэнергии домовладением ФИО3 и чеком от ДД.ММ.ГГГГ; распиской ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ В результате обращения в суд, в соответствии с законом, она произвела оплату госпошлины, то есть ею были понесены затраты. Таким образом, считает, что понесенные ею расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2120 рублей 24 копеек, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, должны быть взысканы с ответчика в полном объеме. Так как по причине занятости на работе, она не имеет возможности лично обратиться в суд с исковыми требованиями к ФИО2 и присутствовать при рассмотрении иска судом, то ДД.ММ.ГГГГ ею была выдана доверенность № на имя ФИО4, который будет представлять ее интересы по данному делу. На основании изложенного и ссылаясь на положения ст. ст. 15, 395 ГК РФ просит суд взыскать с ответчика ФИО2 долг в сумме 50692 рублей 93 копеек и проценты за пользование денежными средствами в размере 13328 рублей 76 копеек, а всего 64021 рубль 69 копеек.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. 

Представитель истца ФИО1 – ФИО4 в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования истца в полном объеме, на основании доводов изложенных в исковом заявлении, с учетом уточненных исковых требований просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13315 рублей 07 копеек.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уважительных причин своей неявки суду не представил, ходатайств об отложении разбирательства по делу не поступило.

Выслушав представителя истца, исследовав совокупность письменных доказательств, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу его заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статьям 161, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы.

Таким образом, для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить соответствующий характер обязательства, включая достижение между ними соглашения об обязанности заемщика возвратить заимодавцу полученные денежные средства.

На основании пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу пункта 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации нарушение предписанной законом формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки на показания свидетелей, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Из указанного следует, что передача денежной суммы конкретным займодавцем заемщику может подтверждаться различными доказательствами, кроме свидетельских показаний.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 составил расписку, в соответствии с которой получил от ФИО1 деньги в сумме 50000 рублей. Указанная расписка удостоверена ДД.ММ.ГГГГ заместителем главы администрации Шапкинского сельсовета 

<

адрес> ФИО7 и зарегистрирована в реестре за №.

Из содержания долговой расписки, составленной ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ следует, что последний обязуется выплатить ФИО1 деньги в сумме 50 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, взятые для оформления документов на продажу дома.

Кроме того, истцом ФИО1 была произведена оплата за электроэнергию за ноябрь 2013 года домовладения, находящего по адресу: 

<

адрес>, по лицевому счету № Жердевского отделения ОАО «Тамбовская энергосбытовая компания» в размере 692 рублей 93 копеек.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 предоставила денежные средства (заем) в размере 50000 рублей ФИО2 для оформления документов на продажу дома, а ФИО2 надлежащим образом не выполнил свои обязанности по государственной регистрации дома, и при этом денежные средства в размере 50000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ не возвратил.

Предъявляя требования, истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13315 рублей 07 копеек.

Указанный расчет суд признает арифметически верным, соответствующим условиям договора и требованиям действующего законодательства, ответчиком не оспорен.

Учитывая факт неисполнения ответчиком ФИО2 своих обязательств по договору займа, руководствуясь ст. 395 ГК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13315 рублей 07 копеек (50000х10% / 365 х 972), исходя из опубликованных Банком России и имевших место в соответствующие периоды средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц в Центральном федеральном округе.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Поскольку ответчиком не представлено суду доказательства исполнения своих обязательств по договору займа, денежные средства истцу не возвращены, ФИО1 вправе требовать взыскания с ответчика суммы основного долга в размере 50692 рублей 93 копеек, а также за пользование чужими денежными средствами в силу ст. 395 ГК РФ в размере 13315 рублей 07 копеек.

Кроме того, судом учитывается, что по смыслу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные издержки, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя, суд учитывает степень сложности дела, объем проделанной представителем работы, с учетом принципа разумности, полагает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 16500 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес> пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: 

<

адрес> сумму долга в размере 50692 (пятьдесят тысяч шестьсот девяносто два) рублей 93 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13315 (тринадцать тысяч триста пятнадцать) рублей 07 копеек, расходы на оказание юридической помощи в размере 16500 рублей, а также уплаченную государственную пошлину в размере 2120 рублей 24 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда через Мучкапский районный суд Тамбовской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий

Судья: О.Е. Сибилева