Дело № 2-383/18

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07.02.2018г. Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Сигора Т.А.

при секретаре Александровой Я.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, 

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование иска истица ссылается на то, что 12.01.2015г. с ответчицей был заключен договор займа на сумму 150 000 руб., что оформлено распиской, сроком на два месяца. 

До настоящего времени ответчица долг не возвратила. 

Проценты за пользование чужими денежными средствами будут составлять 37011,88 руб.

Просит взыскать с ответчицы долг по договору займа от 12.01.2015г. в сумме 150 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 37011,88 руб., 

Истица – предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Ответчица – в суд не явилась. О явке в суд извещена надлежащим образом, что подтверждается распиской о получении судебной повестки и заявлением о несогласии на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права. Реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе в реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах. Дело рассмотрено в отсутствии ответчицы по основаниям ст. 167 ГПК РФ. 

Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В соответствии со ст.810 ч.1,2 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В суде установлено, что 12.01.2015г. между сторонами был заключен договор займа на сумму 150 000 руб. Получение указанной суммы подтверждается распиской. Срок займа на два месяца, тоесть до 12.03.2015г. До настоящего времени долг не возвращен. 

Поэтому ответчица обязана возвратить истице долг по договору займа в сумме 150 000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.03.2015г. по 03.10.2017г. составляют 37011,88 руб. Расчет процентов произведен правильно. (л.д. 5).

Всего с ответчицы в пользу истицы по договору займа подлежит взысканию 187011,88 руб. 

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истица была освобождена, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поэтому с ответчицы подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в сумме 4940,24 руб.

Руководствуясь ст.194- 198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа от 12.01.2015г. в сумме 150 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.03.2015г. по 30.10.2017г. в сумме 37011,88 рублей, всего 187011,88 руб. 

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета расходы по госпошлине 4940,24 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца, начиная с 12.02.2018г. 

Судья: подпись Сигора Т.А.

Копия верна.

Судья: Сигора Т.А.