№ 2-2136/17 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2017г. Советский районный суд г.Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи Данченко Р.А.

при секретаре Сторожко А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности, расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд Советского района г.Ростова-на-Дону с настоящим иском к ответчику ФИО2, ссылаясь на то, что 10.01.2012г. между банком и ответчиком заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в сумме 200000 рублей на срок до 10.01.2017г. под 17,85 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Согласно заявления ответчика на его банковский счет были перечислены 10.01.2012г. указанные денежные средства.

В соответствии с условиями п. 3.1 и п. 3.2 кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. 

В нарушение указанных условий договора ответчиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. По состоянию на 27.02.2017г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет 53949 рублей 98 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в сумме 28727 рублей 67 копеек, задолженности по просроченным процентам в сумме 1509 рублей 95 копеек, неустойки в сумме 23712 рублей 36 копеек.

25.01.2017г. ответчику было направлено претензионное письмо с предложением принять меры к погашению задолженности, однако требование банка не исполнено, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена. 

По изложенным основаниям истец просил суд взыскать с ответчика в их пользу задолженность по кредитному договору № в размере 53949 рублей 98 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в сумме 28727 рублей 67 копеек, задолженности по просроченным процентам в сумме 1509 рублей 95 копеек, неустойки в сумме 23712 рублей 36 копеек; а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1818 рублей 50 копеек и расторгнуть кредитный договор № от 10.01.2012г., заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО5 

В отношении истца дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, по их просьбе, о чем имеется ходатайство в материалах дела (л.д. 9).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, представил суду квитанции об уплате задолженности и справку банка о погашении кредита. 

Выслушав объяснения ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

При рассмотрении данного дела в судебном заседании установлено, что 10.01.2012г. между банком и ответчиком заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в сумме 200000 рублей на срок до 10.01.2017г. под 17,85 % годовых (л.д.13-15).

Во исполнение кредитного договора банком был открыт ответчику банковский счет и выдан кредит путем перечисления денежных средств на счет в соответствии с п. 1.1 кредитного договора.

В соответствии с условиями п. 3.1 и п. 3.2 кредитного договора и графиком платежей предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. Согласно п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом ответчик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором.

Согласно расчету по состоянию на 27.02.2017г. сумма задолженности ответчика перед банком составила по основному долгу - 28727 рублей 67 копеек, по просроченным процентам в сумме 1509 рублей 95 копеек, неустойка в сумме 23712 рублей 36 копеек (л.д.18).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

На основании со 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 811 п.2 ГК РФ, а также п. 5.2.3 Общих условий кредитования кредитор имеет право потребовать в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, а также расторгнуть кредитный договор.

Ответчиком суду представлена квитанция от 26.07.2017г. о погашении имеющейся у него задолженности перед банком в размере 15566 рублей 20 копеек, а также справку о задолженности заемщика по состоянию на 26.07.2017г. о имеющейся задолженности в виде неустойки по просроченному основному долгу в размере 15566 рублей 20 копеек. В связи с чем оснований для взыскания задолженности по кредитному договору с ответчика не имеется.

Требование ПАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора № от 10.01.2012г., заключенного с ответчиком ФИО6, в силу его исполнения на день рассмотрения дела в суде также не может быть удовлетворено.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования банка не подлежат удовлетворению, поскольку обязательства ответчика перед банком исполнены.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования банка удовлетворены ответчиком после предъявления иска в суд и истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины, то с ответчика подлежат взысканию указанные расходы.

Руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в удовлетворении иска к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 10.01.2012г., расторжении кредитного договора - отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1818 рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение суда в окончательной форме принято 01.08.2017г.