Дело 

<

суммы изъяты>

ПРИГОВОР

ИФИО1

г. Новый Уренгой 17 июля 2024 года

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Котельниковой О.А.,

с участием государственного обвинителя -

помощника прокурора г. Новый Уренгой ФИО3, 

подсудимого ФИО6,

его защитника-адвоката ФИО4,

представившей ордер 

<

суммы изъяты>, удостоверение 

<

суммы изъяты>, 

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО6 ФИО15, родившегося дд.мм.гггг в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, работающего диспетчером в ООО «ТК НСК», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> несудимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Зверев ФИО16, находясь в г. Новый Уренгой ЯНАО, умышленно, без цели сбыта приобрел и хранил наркотическое средство в значительном размере, а также совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

дд.мм.гггг, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО6 в нарушение ст.ст. 2, 4, 14, 20, 40, 41 Федерального закона РФ от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь на территории мкр. Приозерный г. Новый Уренгой ЯНАО, решил незаконно приобрести и хранить наркотическое средство с целью последующего употребления, без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, в целях его последующего немедицинского потребления, ФИО6 дд.мм.гггг, точное время в ходе следствия не установлено, находясь на территории мкр. Приозерный г. Новый Уренгой ЯНАО, используя мессенджер «Telegram» и имя пользователя «Vincent Vega», установленный в принадлежащем ему мобильном телефоне марки «Samsung S21G» IMEI1 – 

<

суммы изъяты>, IMEI2 – 

<

суммы изъяты>, с абонентским номером 

<

суммы изъяты>, заказал у неустановленного лица, зарегистрированного в мессенджере «Telegram» под неустановленным именем пользователя, наркотическое средство на сумму 12 000 рублей. 

После чего, ФИО6 дд.мм.гггг, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь на территории мкр. Приозерный г. Новый Уренгой ЯНАО, при помощи неустановленного приложения, установленного в принадлежащем ему мобильном телефоне марки «Samsung S21G», с неустановленной банковской карты, принадлежащей последнему, перевел на неустановленный номер банковской карты, указанный неустановленным лицом-сбытчиком наркотических средств, денежные средства в сумме 12 000 рублей, произведя оплату стоимости заказанного им наркотического средства. 

Произведя оплату, дд.мм.гггг, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО6 в мессенджере «

<

данные изъяты>», установленном в принадлежащем ему мобильном телефоне марки «

<

данные изъяты>», получил фотоизображение участка местности, расположенного в 

<

адрес> более точное место не установлено, где находится приобретенное им наркотическое средство. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели их сбыта, ФИО6 дд.мм.гггг, более точное время не установлено, на территории 

<

адрес> забрал сверток с находящимся внутри наркотическим средством, для личного употребления, без цели его сбыта. 

Таким образом, ФИО6, незаконно умышленно приобрел у неустановленного лица вещество, которое содержит в своем составе соединение 4-СМС (синонимы: 4-хлорметкатинон; клефедрон; 1-(4-хлорфенил)-2-(метиламино)пропан-1-он), которое является наркотическим средством – производное Эфедрона (меткатинона), общей массой не менее 0,7065 г., часть которого ФИО6 в период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг неоднократно употребил, а оставшуюся часть в период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг хранил при себе, а также по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес> для личного употребления, без цели сбыта. 

дд.мм.гггг около 16 часов 40 минут ФИО6 был задержан сотрудниками полиции около 

<

адрес> расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

В период с 16 часов 40 минут 18 часов 25 минут дд.мм.гггг в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного по адресу: ЯНАО

<

адрес> в сумке был обнаружен пластиковый контейнер, внутри которого находился полимерный пакетик с веществом, которое содержит в своем составе соединение 4-СМС (синонимы: 4-хлорметкатинон; клефедрон; 1-(4-хлорфенил)-2-(метиламино)пропан-1-он), которое является наркотическим средством – производное Эфедрона (меткатинона), включенным в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от дд.мм.гггг 

<

суммы изъяты>, общей массой не менее 0,7065 г., которое согласно Постановлению Правительства РФ от дд.мм.гггг 

<

суммы изъяты> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», образует значительный размер, которое ФИО6 при вышеуказанных обстоятельствах незаконно умышленно приобрел и хранил для личного употребления, без цели его сбыта. 

Кроме того, ФИО6 дд.мм.гггг около 11 часов 00 минут, более точное время не установлено, находясь в помещении 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях материального обогащения от незаконного сбыта наркотических средств на территории г. Новый Уренгой ЯНАО через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», посредством программы мгновенного обмена сообщениями «

<

данные изъяты>», используя никнейм «

<

данные изъяты>», установленный в принадлежащем ему мобильном телефоне марки «

<

данные изъяты>» IMEI1 – 

<

суммы изъяты>, IMEI2 – 

<

суммы изъяты>, с установленной внутри сим-картой мобильного оператора ПАО «Мобильные ТелеСистемы» с абонентским номером 

<

суммы изъяты>, в ходе электронной переписки вступил в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с неустановленными лицами, зарегистрированными в программе «Telegram» под именами пользователей «Добрый Гусар» и «Tony Montana», для совершения преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

При этом ФИО6 и неустановленные лица заранее распределили между собой преступные роли, для совершения преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, в нарушение ст.ст. 2, 4, 14, 40, 41 Федерального закона от дд.мм.гггг № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах».

Согласно данному сговору, неустановленные лица обязались оставлять в тайниках – «закладках» партию наркотического средства, после чего сообщать о местонахождении тайника-«закладки» с наркотическим средством посредством программы мгновенного обмена сообщениями «Telegram» ФИО6 Непосредственно после получения сообщения, ФИО6, согласно преступного сговора с неустановленным лицом, обязался забирать из тайников - «закладок», расположенных в различных местах на территории г. Новый Уренгой ЯНАО наркотические средства, после чего расфасовывать их в удобную для розничного сбыта упаковку, и по указанию неустановленных лиц, помещать их в укромные места (тайники) в различных местах на территории г. Новый Уренгой, ЯНАО, и используя свой мобильный телефон, производить фотографирование данных мест и прилегающей к ним территории. После чего, с помощью заранее установленного в мобильном телефоне фоторедактора и приложений, определяющих географические координаты местности, обязался наносить на фотографии соответствующую информацию, способствующую поиску данного тайника - «закладки» приобретателями наркотических средств. Готовые фотографии с координатами и указателями мест тайников ФИО6 обязался через свой мобильный телефон в мессенджере «Telegram» отправлять неустановленным лицам, которые согласно отведенной им роли должны были незаконно сбывать указанные наркотические средства бесконтактным способом на территории г. Новый Уренгой, ЯНАО посредством сети «Интернет», конечным приобретателям. За перечисленные действия, которые должен был выполнять ФИО6 согласно преступному сговору, достигнутому с неустановленными лицами, последние обязались выплачивать ФИО6 денежное вознаграждение. 

Реализуя свои преступные намерения, дд.мм.гггг около 08 часов 00 минут ФИО6, находясь в помещении 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес> действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с неустановленными лицами, умышленно, из корыстных побуждений, в целях материального обогащения от незаконного сбыта наркотических средств, выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, с помощью мобильного телефона марки «

<

данные изъяты>», через сеть «Интернет», посредством интернет - мессенджера «Telegram», получил от неустановленных лиц сведения о местонахождении вещества, содержащего наркотическое средство, размещенного в чердачном помещении подъезда 

<

суммы изъяты>, расположенного по адресу: ЯНАО, 

<

адрес>. 

После этого, ФИО6 дд.мм.гггг около 10 часов 00 минут, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием сети «Интернет», действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, согласно ранее распределенным ролям, прибыл к дому 11, расположенному по адресу: ЯНАО, 

<

адрес>, где в чердачном помещении подъезда 

<

суммы изъяты> забрал из вышеуказанного тайника оставленное неустановленным лицом вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от дд.мм.гггг 

<

суммы изъяты>, общей массой 38,0312 г., которое согласно Постановлению Правительства РФ от дд.мм.гггг 

<

суммы изъяты> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», образует крупный размер, которое согласно отведенной роли ФИО6 должен был сбыть при помощи последующей организации тайников - «закладок» с наркотическими средствами, для сбыта конечным потребителям на территории 

<

адрес>, ЯНАО.

Далее, дд.мм.гггг около 13 часов 30 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО6, находясь в 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес> продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием сети «Интернет», действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно ранее распределенным ролям, расфасовал наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 38,0312 г., в 19 свертков, из которых 18 полимерных свертков стал незаконно умышленно хранить при себе с целью их дальнейшего сбыта, а 1 полимерный сверток стал незаконно, умышленно, хранить в арендованной им квартире по адресу: 

<

адрес>, с целью его дальнейшего сбыта.

дд.мм.гггг около 16 часов 29 минут ФИО6, выполняя принятые на себя преступные обязательства, действуя в интересах группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, часть полученного от неустановленного лица вещества, находящегося в 1 полимерном свертке, содержащего в своем составе наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,0052 г., умышленно разместил в тайнике, расположенном в металлической конструкции, расположенной у основания 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, при этом с помощью мобильного телефона марки «Samsung S21G» сделал фотоснимок места с тайником – «закладкой» с наркотическим средством, с указанием географических координат. 

После чего, ФИО6 оставшиеся при нем 17 полимерных свертков с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - Мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 32,9630 г., стал незаконно умышленно хранить при себе с целью его дальнейшего сбыта через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», на территории г. Новый Уренгой ЯНАО, однако довести совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства, ФИО6 и неустановленные лица не смогли по независящем от них обстоятельствам, так как их деятельность была пресечена сотрудниками полиции.

дд.мм.гггг около 16 часов 40 минут ФИО6 был задержан сотрудниками полиции, действовавшими в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение».

В период с 17 часов 20 минут до 17 часов 45 минут дд.мм.гггг в ходе личного досмотра ФИО6, проведенного в служебном кабинете 

<

суммы изъяты> ОМВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в левом нижнем внутреннем кармане куртки, одетой на последнем, были обнаружены и изъяты 13 изоляционных свертков черного цвета, внутри которых находилось вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 24,9378 г., в правом верхнем внутреннем кармане куртки, одетой на ФИО6, были обнаружены и изъяты 4 изоляционных свертка черного цвета, внутри которых находилось вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 8,0252 г.

После чего в период с 19 часов 30 минут до 19 часов 47 минут дд.мм.гггг в ходе осмотра места происшествия, а именно участка местности, расположенного около 

<

адрес>, в металлической конструкции, расположенной у основания вышеуказанного дома, где ФИО6 организовал тайник - «закладку», был обнаружен и изъят сверток в изоляционной ленте черного цвета, внутри которого находилось вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,0052 г.

Кроме того, в период с 16 часов 40 минут до 18 часов 25 минут дд.мм.гггг в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного по адресу: ЯНАО, 

<

адрес> был обнаружен и изъят полимерный пакетик, внутри которого находилось вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), массой 3,0630 г.

Таким образом, ФИО6 свои совместные преступные намерения, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами не смогли довести до конца по независящем от них обстоятельствам, так как их преступная деятельность была пресечена сотрудниками полиции, а вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 38,0312 г., было изъято сотрудниками полиции. 

Данные обстоятельства суд считает установленными на основе анализа исследованных в судебном заседании доказательств.

Подсудимый ФИО6 в судебном заседании виновным себя в совершении изложенных преступлений признал полностью, и отказался давать показания, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Судом по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены его показания, данные в ходе следствия (том 1 л.д. 154-160, л.д. 170-172, л.д. 173-176, том 2 л.д. 71-74).

Подсудимый ФИО6 в ходе следствия показал, что дд.мм.гггг он снял квартиру по адресу: 

<

адрес> хотел в период межвахты найти себе временное место работы. Приблизительно дд.мм.гггг около 18 часов 00 минут он находился по месту прописки в мкр. Приозерный, в приложении «Телеграм», со своего аккаунта «Vincent Vega», номер телефона 

<

***>, в магазине «Чип и Дейл» приобретал наркотическое средство «Соль», для личного потребления, где ранее приобретал несколько раз наркотики. Когда общался с оператором, то тот предложил ему устроиться к ним курьером-закладчиком наркотических средств. Данное предложение его заинтересовало. Так как он находился в тяжелом материальном положении и не имел работы, а деньги были нужны, он согласился и написал, что хочет работать курьером-закладчиком наркотиков. Далее у него спросили, как он будет устраиваться, по 

<

данные изъяты> или залогу, он ответил по залогу. Ему сказали, что нужно внести залог в сумме 10 000 рублей. Он отправил 10 000 рублей на указанный счет оператором. Далее его перевели на куратора «Добрый Гусар», он рассказал ему, как правильно фотографировать, как отмечать координаты и указатели тайников, где нужно и где не нужно делать закладки, а также какие мобильные приложения использовать. Он давал ему только маленькие веса, после потихоньку веса закладок увеличивались. Затем его перевели на куратора «Tony Montana», он конкретно занимался партиями наркотиков, то есть давал сведения, где лежит партия, после говорил раскладывать на территории города и ждал сведения о месте нахождения данных закладок, которые ему нужно было отправлять в мессенджере «Телеграм». Все закладки он делал на территории г. Новый Уренгой ЯНАО, за пределы не выезжал. При выплате ему денег за работу у него не получалось вывести деньги, вывел только 1 раз – 2 700 рублей, остальные деньги он не смог вывести с криптокошелька «Exodus». Заработная оплата согласно договора была 1 000 рублей за 1 закладку. После пройдённого обучения он получил две партии от «Tony Montana», первая была в нерасфасованном виде, которую он расфасовал при помощи весов и пакетиков, которые он сам приобрел, наркотик он расфасовал на 10 закладок, которые разложил на территории 

<

адрес>. Сведения об указанных закладках у него в телефоне не сохранились, после отправки куратору он их удалил. Его куратором был «Тони Монтана», магазин «Чип и Дейл». дд.мм.гггг он находился в квартире по адресу 

<

адрес>, около 08 часов 00 минут ему написал куратор «Тони Монтана», в приложении «Телеграм» он скинул ему координаты и описание местонахождения мастер-клада с наркотиком «Мефедрон», массой около 40 г. Данный мастер-клад согласно указаний «Тони Монтана» нужно было поднять, самостоятельно расфасовать по 2 грамма каждый и разложить на территории г. Новый Уренгой ЯНАО. Мастер-клад находился на последнем этаже дома по ул. Тундровой. 14.04.2024 года около 10 часов 00 минут он прибыл по указанным сведениям и забрал в первом подъезде дома, на последнем этаже, изоляционную ленту красного цвета с находящимся внутри наркотиком «мефедрон», после того как он его взял, он положил его в карман и поехал домой на такси. При этом «Тони Монтана» написал ему код от домофона. Далее он направился домой, при этом приехав домой, он расфасовал данную партию наркотика, как ему сказал куратор по 2 грамма. Наркотик он упаковал в пакетики, далее укладывал магнитик, круглой формы, и поверх обматывал изоляционной лентой черного цвета. Всего сделал 18 свертков с наркотическим средством «мефедрон» и ждал указаний куратора. дд.мм.гггг около 12 часов 00 минут он проснулся и увидел, что куратор написал ему, чтобы он осуществил раскладку наркотических средств с утра, по тайникам-закладкам. Но так как он проснулся поздно, он не мог пойти с утра, он решил пойти немного позже. Около 16 часов 30 минут, находясь по адресу временного проживания, он оделся, положил 13 свертков в черной изоляционной ленте с наркотическим средством «мефедрон» во внутренний левый нижний карман куртки, в правый внутренний карман куртки он положил 5 свертков в изоляционной ленте черного цвета, данные свертки были с наркотиком «мефедрон». Далее он пошел оборудовать тайники-закладки с наркотическим средством на территории г. Новый Уренгой ЯНАО. Проходя около угла 

<

адрес> ЯНАО, он остановился, увидел металлическую конструкцию черного цвета, посмотрел, чтобы никто не находился рядом. Достал один сверток с правого внутреннего кармана, и прикрепил с помощью магнита к металлической конструкции, сфотографировал все на свой мобильный телефон и пошел дальше. Это была первая сделанная закладка из вышеуказанной партии «мефедрон». Буквально в метрах 20 от сделанной им закладки с наркотическим средством его задержали сотрудники полиции по подозрению в незаконном сбыте наркотических средств. Далее его доставили в отдел полиции, где в ходе его личного досмотра, проведенного по адресу: ЯНАО, 

<

...>, у него были обнаружены и изъяты: в левом нижнем внутреннем кармане куртки - 13 изоляционных свертков черного цвета; в правом верхнем внутреннем кармане куртки - 4 изоляционных свертка черного цвета; в левом верхнем кармане куртки - мобильный телефон «Samsung S21G» в корпусе белого цвета, в чехле черного цвета; также изъята банковская карта Сбербанк. Перед началом личного досмотра он так же пояснил, что при себе имеет наркотик «мефедрон», который предназначен для дальнейшего сбыта. С его участием был осмотрен изъятый у него мобильный телефон, в котором обнаружена фотография с местом, где он сделал закладку. Данную закладку он оборудовал для того, чтобы сообщить о месте ее нахождения куратору «Тони Монтана», для дальнейшего сбыта. С его участием было произведено обследование квартиры, в которой он проживал, где были изъяты приспособления, которые он использовал для сбыта, а также было изъято яйцо желтого цвета (пластиковое), в котором находились два пакетика, в одном пакетике находился наркотик, который он купил ранее в марте 2024 года и хранил в данном яйце для личного употребления (белого цвета), а также в яйце был пакетик, в котором был «мефедрон» (бежевого цвета), оставшийся с последней партии от куратора, который остался после расфасовки. В случае, если бы в следующей партии не хватило наркотика, то он бы досыпал «Мефедрон» из этой партии, а если бы он долго не понадобился бы, то не исключает, что мог его употребить, но изначально он был для сбыта, забирать себе его целенаправлено он не хотел и не было необходимости. Ранее он не отрицал, что у него есть наркотик для личного употребления и он был в яйце и когда у него спрашивали, для чего хранится в яйце наркотик, то он отвечал, что для личного употребления, тем самым он имел ввиду, что там хранится его наркотик белого цвета, а относительно «мефедрона» у него не было конкретной цели и он просто был в яйце, чтобы наркотик хранился вместе с наркотиком. В содеянном, а именно в том, что занимался распространением наркотика, раскаивается, вину признает в полном объеме. Также признает вину и раскаивается в том, что хранил наркотик для личного употребления.

Подсудимый ФИО6 в ходе следствия дд.мм.гггг показал, что ранее в ходе допроса он говорил, что свертки в карманы куртки положил непосредственно перед тем, как дд.мм.гггг намеревался разложить их на территории г. Новый Уренгой, он ошибся при даче им первых показаний, в настоящее время он вспомнил, что 18 свертков он сразу же положил во внутренние карманы своей куртки после того, как расфасовал их. С данной партии у него осталось немного наркотика, он не захотел его расфасовывать, так как ему было не охота. Он решил из данного наркотика сделать «закладку» с целью ее сбыта в следующий раз, когда будет расфасовывать очередную партию наркотиков. Данный пакетик с веществом он положил в пластиковое яйцо оранжевого цвета. В данном яйце также лежал пакетик с наркотиком чисто белого цвета. Данный пакетик с наркотиком он дд.мм.гггг, точное время он не помнит, приобрел на одном из сайтов в сети Интернет. Данный наркотик он заказал через мессенджер «Телеграм», установленный в его мобильном телефоне марки «Самсунг», с абонентским номером 

<

суммы изъяты>. В каком именно магазине он приобрел данный наркотик, он не помнит, под каким именем пользователя в мессенджере «Телеграм» было зарегистрировано лицо, у которого он купил наркотик, он не помнит. После того, как он его заказал, он сразу же оплатил 12 000 рублей. Оплатил он его через банковскую карту на его имя, путем перевода на номер банковской карты, который ему указало неизвестное ему лицо. Какой именно банковской картой он оплачивал, он не помнит, так как у него много банковских карт, и много установленных в его мобильном телефоне банковских приложений. После оплаты в мессенджере «Телеграм» ему сразу же пришли географические координаты, где находился купленный им наркотик. После чего он забрал его в мкр. Приозерный г. Новый Уренгой. В настоящее время он не может показать точное место, где он забрал сверток, внутри которого находился вышеуказанный пакетик с наркотиком. Когда он заказывал данный наркотик, он находился около жилых домов мкр. Приозерный 

<

адрес>, точное место он показать не может. Часть данного наркотика он неоднократно употреблял, оставшуюся часть в пакетике он сначала хранил в одном из внутренних карманов своей куртки, а после того как дд.мм.гггг арендовал кв. № 95, расположенную по адресу: 

<

адрес> хранить в контейнере из-под киндер-сюрприза, который лежал в его сумке в жилой комнате вышеуказанной квартиры. Всю переписку в мессенджере «Телеграм», которая касалась приобретения им наркотика для личного употребления, он удалил. На изъятых у него ювелирных весах и предмете для маникюра обнаружены иные наркотики, предполагает, что данные наркотики остались от расфасовки первой партии наркотиков, которые он разложил на территории 

<

адрес>.

После оглашения показаний подсудимый ФИО6 подтвердил их достоверность.

В ходе проверки показаний на месте, ФИО6 подтвердил вышеуказанные обстоятельства (том 1 л.д. 177-184).

Виновность подсудимого в совершении вышеизложенных преступлений подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств.

Судом по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетелей Свидетель №3 (том 1 л.д. 113-119), Свидетель №1 (том 1 л.д. 120-124), Свидетель №2 (том 1 л.д. 127-131), Свидетель №4 (том 1 л.д. 134-138), Свидетель №5 (том 1 л.д. 141-144), данные ими в ходе следствия.

Свидетель Свидетель №3 в ходе следствия показал, что в ОМВД России по г. Новому Уренгою поступила оперативная информация в отношении ФИО6, о том, что дд.мм.гггг в обеденное время ФИО6 направится с адреса проживания: 

<

адрес> пешком в южную часть города по 

<

адрес> для сбыта наркотических средств путем «тайников-закладок». В отношении ФИО6 проведено оперативно- розыскное мероприятие - «Наблюдение» в 

<

адрес> дд.мм.гггг около 16 часов 20 минут из 

<

адрес> вышел молодой человек, который был отожествлен как ФИО6, который вел себя насторожено, оглядывался по сторонам, после чего около 16 часов 22 минут направился пешком в сторону 

<

адрес>, далее по пешеходному тротуару по 

<

адрес> направился к дому 16, где остановился, огляделся по сторонам, после чего около 16 часов 32 минут вытащил с кармана куртки сверток и положил его на угол дома. Далее ФИО6 отошел от места, где положил данный сверток, насторожился и огляделся по сторонам, после чего произвел с помощью камеры своего мобильного телефона фотоснимок, где сделал «тайник-закладку», после чего вблизи 

<

адрес> было принято решение о его задержании, что в последующем и было сделано дд.мм.гггг около 16 часов 40 минут. Далее ФИО6 был доставлен в ОМВД России по г. Новый Уренгой, где был проведен его личный досмотр. Непосредственно личный досмотр проводил оперуполномоченный ФИО7, а он составлял протокол. Перед началом проведения личного досмотра, в присутствии понятых, ФИО6 был задан вопрос, есть ли у него при себе запрещенные вещества или предметы, Зверев пояснил, что у него при себе имеется наркотическое средство для сбыта. В ходе личного досмотра у ФИО6 в левом верхнем внутреннем кармане его куртки был обнаружен мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе белого цвета; в левом нижнем внутреннем кармане куртки обнаружены и изъяты 13 изоляционных свертков черного цвета с содержимым; в правом верхнем внутреннем кармане куртки обнаружены и изъяты 4 изоляционных свертка черного цвета с содержимым; в наружном кармане левого рукава куртки была обнаружена и изъята банковская карта ПАО «

<

данные изъяты>» на имя ФИО6 Все изъятое было упаковано соответствующим образом. После окончания личного досмотра ФИО6 им, в присутствии понятых, которые принимали участием в личном досмотре ФИО6, был осмотрен мобильный телефон марки «Самсунг», изъятый ходе проведения личного досмотра ФИО6, в котором в мессенджере «Телеграм» была обнаружена переписка с пользователем «Тони Монтана», в приложении «Camera» была обнаружена фотография участка местности с указанием географических координат, датированная дд.мм.гггг. После окончания осмотра мобильного телефона был составлен протокол. Далее был проведен осмотр мест происшествия. В навигаторе он вбивал географические координаты, которые были указаны на фотографии, обнаруженной в мобильном телефоне ФИО6, данный участок местности был расположен около 

<

адрес>. Прибыв на указанный участок местности, у основания вышеуказанного здания в металлоконструкции был обнаружен 1 сверток из изоленты черного цвета. Данный сверток был изъят и упакован, составлен соответствующий протокол. дд.мм.гггг было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес> где до задержания проживал Зверев. В ходе проведения вышеуказанного ОРМ было обнаружено и изъято: в одном из ящиков кухонного гарнитура - пустые пакетики «зип-лок» и моток изоленты синего цвета; в ящике кухонного гарнитура - металлическая ложка и инструмент для маникюра с налетом белого цвета; в жилой комнате на столе -банковская карта ПАО «Сбербанк»; в жилой комнате на полу - сумка, в которой было обнаружено пластиковое яйцо желтого цвета, в котором были два пакетика с порошкообразным веществом; под диваном - ювелирные весы в корпусе серого цвета и ювелирные весы в корпусе черного цвета; также под диваном - упаковка с пустыми полимерными пакетами; на столе около дивана - 8 фрагментов фольги без видимого содержимого; в шкафу - 7 банковских карт; в шкафу кухонного гарнитура - 16 магнитов круглой формы. Все обнаруженное было изъято и упаковано. 

Свидетель Свидетель №1 в ходе следствия показал, что дд.мм.гггг около 17 часов 00 минут он, по просьбе сотрудников полиции, принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО6 В ходе личного досмотра ФИО6 были обнаружены и изъяты: в левом верхнем внутреннем кармане куртки, одетой на ФИО6, мобильный телефон марки «Самсунг»; в левом нижнем внутреннем кармане куртке - 13 свертков из изоленты черного цвета; в правом верхнем внутреннем кармане куртке - 4 свертка из изоленты черного цвета; в кармане на левом рукаве куртки - банковская карта, какого банка и на чье имя, он не помнит. По окончании личного досмотра ФИО6 был составлен соответствующий протокол, с которым все ознакомились и расписались, каких-либо замечаний не поступило. Кроме того, он принимал участие в качестве понятого при проведении осмотра мобильного телефона «Самсунг», принадлежащего ФИО6, в ходе осмотра которого в мессенджере «Telegram» была обнаружена переписка, которая касалась сбыта наркотиков, а также в одном из приложений обнаружена фотография, на которой был изображен угол жилого дома и на фотографии были указаны географические координаты. Также он принимал участие в качестве понятого при проведении осмотра участка местности, фотографию которого обнаружили в вышеуказанном мобильном телефоне ФИО6. Они приехали к 

<

адрес>, где у основания указанного дома, в металлоконструкции был обнаружен 1 сверток из изоленты черного цвета. Все обнаруженное было изъято и упаковано, по результатам следственных действий были составлены соответствующие протоколы, с которыми все участвующие лица ознакомились и расписались, каких-либо замечаний не имелось.

Свидетель Свидетель №2 в ходе следствия дал показания, которые полностью согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №1 об обстоятельствах участия в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО6, осмотра мобильного телефона, а также осмотра участка местности. 

Свидетель Свидетель №4 в ходе следствия показала, что дд.мм.гггг около 16 часов 00 минут она, по просьбе сотрудников полиции, принимала участие в качестве понятой при проведении оперативно-розыскного мероприятия – осмотр квартиры. Они проехали по адресу: 

<

адрес> номер квартиры не помнит, на 9 этаже. В ходе проведения осмотра квартиры в ящике кухонного гарнитура были обнаружены и изъяты маленькие пакетики и моток изоленты синего цвета, в другом ящике кухонного гарнитура - металлическая ложка и инструмент для маникюра, покрытые налетом белого цвета; на столе в жилой комнате - банковская карта ПАО «Сбербанк», на чье имя, она не помнит; на полу в комнате - сумка, в которой было обнаружено и изъято пластиковое яйцо желтого цвета из-под киндер-сюрприза, в которой обнаружено два пакетика с сыпучим веществом светлого цвета; под диваном обнаружены и изъяты - ювелирные весы в корпусе серого цвета и ювелирные весы в корпусе черного цвета; под диваном - фрагменты фольги, точное количество не помнит; в шкафу обнаружены и изъяты 7 банковских карт, каких именно банков и на чье имя, не помнит; в шкафу кухонного гарнитура - 16 маленьких магнитов круглой формы. Все обнаруженное было изъято и упаковано соответствующим образом, составлен соответствующий протокол, с которым все ознакомились и поставили свои подписи, каких-либо замечаний не поступило. 

Свидетель Свидетель №5 в ходе следствия дал показания, которые полностью согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №4 об обстоятельствах участия в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия – осмотр квартиры.

Виновность подсудимого в совершении изложенных преступлений подтверждается также совокупностью следующих исследованных судом доказательств, содержащихся в уголовном деле:

- рапортом от дд.мм.гггг, из которого следует, что дд.мм.гггг в 16 часов 45 минут в дежурную часть поступило сообщение от сотрудника ОНК Свидетель №3 о том, что задержан ФИО6 по подозрению в сбыте наркотических средств (том 1 л.д. 37);

- рапортом от дд.мм.гггг, согласно которому дд.мм.гггг в период времени с 17 часов 20 минут до 17 часов 45 минут в ходе личного досмотра ФИО6, проведенного по адресу: 

<

адрес>, было обнаружено и изъято: в левом нижнем внутреннем кармане куртки – 13 изоляционных свертков черного цвета; в правом вернем внутреннем кармане куртки – 4 изоляционных свертка черного цвета; в левом верхнем кармане куртки – мобильный телефон «

<

данные изъяты>» в корпусе белого цвета в чехле черного цвета (том 1 л.д. 38);

- протоколом личного досмотра от дд.мм.гггг с фототаблицей, проведенного в период с 17 часов 20 минут до 17 часов 45 минут дд.мм.гггг, в кабинете 

<

суммы изъяты> ОМВД России по 

<

адрес> в ходе которого у ФИО6 обнаружено и объято: в левом верхнем внутреннем кармане куртки – мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>»; в левом нижнем внутреннем кармане куртки – 13 изоляционных свертков черного цвета; в правом верхнем внутреннем кармане куртки – 4 изоляционных свертка черного цвета; в кармане левого рукава куртки – банковская карта Сбербанк МИР 

<

суммы изъяты> (том 1 л.д. 39-41);

- протоколом осмотра предметов от дд.мм.гггг с фототаблицей, в ходе которого осмотрен мобильный телефон марки «Samsung S21G», в котором в мессенджере «Телеграм» обнаружена учетная запись «Vincent Vega», телефон 

<

суммы изъяты>, где в избранном обнаружены сообщения о работе «курьера-закладчика» наркотических средств, а также обнаружен чат с неустановленным лицом с никнейном «Тони Монтана», имя пользователя «@M0ntana_manager». В приложении «Canota camеra» обнаружено изображение участка местности с географическими координатами: 66.09531, 76.67794, датированная дд.мм.гггг (том 1 л.д. 43-55); 

- протоколом осмотра места происшествия от дд.мм.гггг с фототаблицей, согласно которому был осмотрен участок местности с географическими координатами 66.09531, 76.67794, расположенный на углу 

<

адрес> в 

<

адрес>, где в металлоконструкции у основания вышеуказанного дома обнаружен и изъят изоляционный сверток черного цвета (том 1 л.д. 57-62);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, в суд дд.мм.гггг в СО ОМВД России по г. Новому Уренгою направлены оперативно-служебные документы и предметы, отражающие результаты оперативно-розыскной деятельности отношении ФИО6 для приняти решения в порядке ст.ст. 144, 145 УПК РФ (том 1 л.д. 74-75);

- рапортом от дд.мм.гггг, согласно которому в ОНК ОМВД России по 

<

адрес> поступили оперативная информация в отношении ФИО6, который причастен к незаконному сбыту наркотиков на территории 

<

адрес>. Была получена оперативная информация о том, что дд.мм.гггг в обеденное время ФИО6 направится с адреса проживания 

<

адрес> пешком в южную часть города по 

<

адрес> для сбыта наркотических средств путем «тайников-закладок» (том 1 л.д. 76); 

- cправкой о проведенном оперативно-розыскном меропритяии «Наблюдение» от дд.мм.гггг, согласно которой в ОМВД России по 

<

адрес> поступила оперативная информация в отношении ФИО6, который причастен к незаконному сбыту наркотиков на территории 

<

адрес>, а именно о том, что дд.мм.гггг в обеденное время ФИО6 направится с адреса проживания: 

<

адрес> пешком в южную часть города по 

<

адрес> для сбыта наркотических средств путем «тайников-закладок». Проведено оперативно-розыскное мероприятие - «наблюдение» за ФИО6 в районе 

<

адрес>. дд.мм.гггг около 16 часов 20 минут из подъезда 

<

адрес> вышел молодой человек, который был отожествлен как ФИО6, который вел себя насторожено, оглядывался по сторонам, после чего около 16 часов 22 минут направился пешком в сторону 

<

адрес>, далее по пешеходному тротуару по 

<

адрес> направился к 

<

адрес>, где остановился, огляделся по сторонам, после чего около 16 часов 32 минут вытащил с кармана куртки сверток и положил его на угол дома. Далее ФИО6 отошел от места, где положил данный сверток, насторожился и огляделся по сторонам, после чего произвел с помощью камеры своего мобильного телефона фотоснимок, где сделал «тайник-закладку», после чего вблизи 

<

адрес> было принято решение о его задержании. дд.мм.гггг около 16 часов 40 минут в ходе ОРМ «наблюдение» вблизи 

<

адрес>, был задержан ФИО6 по подозрению в незаконном сбыте наркотических средств. дд.мм.гггг с 17 часов 20 минут до 17 часов 45 минут по адресу: 

<

адрес>, в кабинете 310 ОМВД России по г. Новый Уренгой в ходе личного досмотра ФИО6 в левом верхнем кармане куртки обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Samsung S21G» в корпусе белого цвета в чехле черного цвета; в правом верхнем кармане куртки обнаружены и изъяты четыре изоляционных свертка черного цвета; в кармане левого рукава куртки – банковская карта «Сбербанк МИР» 

<

суммы изъяты> (том 1 л.д.77);

- рапортом от дд.мм.гггг, согласно которому в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного по адресу: 

<

адрес> являющейся жилищем ФИО6, было обнаружено и изъято: металлическая ложка с налетом белого цвета и металлический инструмент для маникюра; полимерное яйцо, содержащее два полимерных пакетика с порошкообразным веществом белого цвета; ювелирные весы черного и ювелирные весы серого цвета; восемь фрагментов фольги; упаковка полимерных пакетиков и моток изоляционной ленты синего цвета; семь банковских карт; банковская карта «Сбербанк МИР»; упаковка, содержащая полимерные пакетики «зип-лок»; шестнадцать магнитов (том 1 л.д. 81);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, в суд дд.мм.гггг в СО ОМВД России по г. Новому Уренгою направлены оперативно-служебные документы и предметы, отражающие результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО6 для принятия решения в порядке ст.ст. 144, 145 УПК РФ (том 1 л.д. 84-85);

- справкой о проведенном оперативно-розыскном мероприятии – «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от дд.мм.гггг, согласно которой в ОМВД России по г. Новому Уренгою поступила оперативная информация в отношении ФИО6, который причастен к незаконному сбыту наркотиков на территории г. Новйы Уренгой. дд.мм.гггг была получена оперативная информация о том, что по адресу проживания ФИО6 находятся наркотические средства. дд.мм.гггг в период времени с 16 часов 40 минут до 18 часов 25 минут в результате проведенного ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>, было проведено обследование квартиры, где проживал ФИО6, где было обнаружено и изъято: металлическая ложка с налетом белого цвета и металлический инструмент для маникюра; полимерное яйцо, содержащее два полимерных пакетика с порошкообразным веществом белого цвета; ювелирные весы черного и ювелирные весы серого цвета; восемь фрагментов фольги; упаковка полимерных пакетиков и моток изоляционной ленты синего цвета; семь банковских карт; банковская карта «Сбербанк МИР»; упаковка, содержащая полимерные пакетики «зип-лок»; шестнадцать магнитов (том 1 л.д. 86);

- постановлением судьи Новоуренгойского городского суда от дд.мм.гггг, согласно которому ОНК ОМВД России по 

<

адрес> разрешено проведение оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес> (том 1 л.д. 87);

- актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от дд.мм.гггг, проведенного по адресу: 

<

адрес>, согласно которому было обнаружено и изъято: в ящике кухонного гарнитура – упаковка с полимерными пакетами «зип-лок» и моток изоляционной ленты синего цвета; в ящике у раковины кухонного гарнитура - металлическая ложка с налетом белого цвета и металлический инструмент для маникюра; на столе у дивана - банковская карта «Сбербанк МИР» 

<

суммы изъяты>; между диваном и стенкой – сумка, в которой полимерное яйцо желтого цвета, содержащее два полимерных пакетика с порошкообразным веществом белого цвета; под диваном - ювелирные весы черного и ювелирные весы серого цвета; под диваном – полимерные пакеты «зип-лок»; на столе у дивана – восемь фрагментов фольги; в шкафу-купе – портмоне, в котором обнаружено семь банковских карт; в шкафу кухонного гарнитура – шестнадцать магнитов (том 1 л.д. 88-101);

- протоколом осмотра места происшествия от дд.мм.гггг с фототаблицей, согласно которому осмотрена 

<

адрес>, расположенная по адресу: 

<

адрес> (том 1 л.д. 109-112);

- заключением эксперта 

<

суммы изъяты> от дд.мм.гггг, согласно выводам которого однотипное вещество суммарной массой 8,0252 г. (объекты №

<

суммы изъяты>), находящееся в 4-х свертках, изъятое дд.мм.гггг в период времени с 17 часов 20 минут по 17 часов 45 минут в ходе личного досмотра ФИО6, содержит в своем составе наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон) (том 1 л.д. 216-219);

- заключением эксперта 

<

суммы изъяты> от дд.мм.гггг, согласно выводам которого представленное на экспертизу однотипное вещество суммарной массой 24,9378 г. (объекты №

<

суммы изъяты>), находящееся в 13 свертках, изъятое дд.мм.гггг в период времени с 17 часов 20 минут по 17 часов 45 минут в ходе личного досмотра ФИО6, содержит в своем составе наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон) (том 1 л.д. 223-226);

- заключением эксперта 

<

суммы изъяты> от дд.мм.гггг, согласно выводам которого представленное на экспертизу вещество, массой 2,0052 г. (объект 

<

суммы изъяты>), находящееся в свертке, изъятом дд.мм.гггг в ходе проведения осмотра места происшествия в период времени с 19 часов 30 минут до 19 часов 47 минут по географическим координатам 66.09531, 76.67794, содержит в своем составе наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон) (том 1 л.д. 230-233);

- заключением эксперта 

<

суммы изъяты> от дд.мм.гггг, согласно выводам которого представленное на экспертизу вещество, массой 0,7065 г., изъятое дд.мм.гггг в период времени с 16 часов 40 минут до 18 часов 25 минут в результате проведенного ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>, содержит в своем составе соединение 4-СМС (синонимы: 4-хлорметкатинон; клефедрон; 1-(4-хлорфенил)-2-(метиламино)пропан-1-он), которое является наркотическим средством – производное Эфедрона (меткатинона). Представленное на экспертизу вещество, массой 3,0630 г. (объект 

<

суммы изъяты>), содержит в своем составе наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон) (том 1 л.д. 237-241);

- заключением эксперта 

<

суммы изъяты> от дд.мм.гггг, согласно выводам которого на поверхности представленных на экспертизу электронных весов в корпусе черного цвета, в пределах чувствительности используемых методов обнаружены: следовые количества наркотического средства Мефедрон (4-метилметкатинон); следовые количества соединения 4-СМС (синонимы: 4-хлорметкатинон; клефедрон; 1-(4-хлорфенил)-2-(метиламино)пропан-1-он, которое является наркотическим средством – производное Эфедрона (меткатинона) (том 1 л.д. 245-248);

- заключением эксперта 

<

суммы изъяты> от дд.мм.гггг, согласно выводам которого на поверхности представленной металлической ложки в пределах чувствительности используемых методов обнаружены следовые количества наркотического средства Мефедрон (4-метилметкатинон). На поверхности металлического маникюрного инструмента в пределах чувствительности используемых методов обнаружены следовые количества наркотического средства Мефедрон (4-метилметкатинон); следовые количества соединения 4-СМС (синонимы: 4-хлорметкатинон; клефедрон; 1-(4-хлорфенил)-2-(метиламино)пропан-1-он, которое является наркотическим средством – производное Эфедрона (меткатинона); следовые количества ?-Пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP; ?-PVP; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является наркотическим средством - производное N-метилэфедрона (том 2 л.д. 3-7);

- протоколом осмотра предметов от дд.мм.гггг, согласно которому осмотрен полимерный пакетик, внутри которого находятся: фрагменты полимерной пленки черного цвета, фрагмент металлической фольги белого цвета, пакет из прозразной неокрашенной полимерной пленки с контактной застежкой, внутри которого находится визуально однотипное сухое на ощупь кристаллообразное и порошкообразное вещество с рыхлыми комками, белого цвета с желтоватым оттенком (том 2 л.д. 9-11);

- протоколом осмотра предметов от дд.мм.гггг, согласно которому осмотрены наркотические средства, изъятые дд.мм.гггг в ходе личного досмотра ФИО6 (том 2 л.д. 17-19);

- протоколом осмотра предметов от дд.мм.гггг, согласно которому осмотрены: один полимерный сверток, изъятый дд.мм.гггг в ходе личного досмотра ФИО6; 1 полимерный пакет, изъятый дд.мм.гггг в ходе обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, проведенный по адресу: 

<

адрес> (том 2 л.д. 25-28);

- протоколом осмотра предметов от дд.мм.гггг, согласно которому осмотрены: один полимерный пакет и один бумажный конверт с содержимым, изъятым дд.мм.гггг в ходе проведения личного досмотра ФИО6; восемь полимерных пакетов с содержимым, изъятым дд.мм.гггг в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного по адресу: 

<

адрес> (том 2 л.д. 34-45).

Исследовав и оценив представленные в судебном заседании вышеизложенные доказательства, суд признает их допустимыми, поскольку при их получении не установлено нарушений уголовно-процессуального законодательства. Суд приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого в совершении изложенных преступлений.

Анализируя материалы уголовного дела, суд не находит оснований для признания недопустимыми доказательствами результатов оперативно-розыскной деятельности. 

С учетом положений ст. 89 УПК РФ, суд считает, что эти результаты, зафиксированные в оперативно-служебных документах, получены в соответствии с требованиями закона и являются допустимыми доказательствами, так как они отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, предъявляемым к доказательствам УПК РФ.

Все оперативно-служебные документы оформлены надлежащим образом, полностью соблюдены положения межведомственной Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору, в суд. Результаты оперативно-розыскной деятельности рассекречены и представлены следствию на основании мотивированного постановления, вынесенного уполномоченным на то лицом - руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность.

Суд не усматривает в действиях сотрудников правоохранительных органов пресекающих преступления признаков провокации, так как подсудимый ФИО6 совершил действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, а также на приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, без какой-либо инициативы со стороны сотрудников правоохранительных органов, самостоятельно. Оснований полагать, что преступления не были бы совершены им без вмешательства сотрудников правоохранительных органов, не имеется. 

Оценивая показания свидетеля Свидетель №3 на предварительном следствии, суд признает их правдивыми и соответствующими действительности, поскольку они согласуются с другими представленными стороной обвинения доказательствами, являются не противоречивыми и свидетельствуют о совершении подсудимым преступных деяний, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. Судом учтено, что этот свидетель является сотрудником полиции. Вместе с тем, отсутствуют основания считать, что он каким-либо образом, выполняя возложенные на него служебные обязанности, заинтересован в неблагоприятном для подсудимом исходе дела, так как ранее с ним он знаком не был, а перед проведением допроса был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №5, согласуются с содержанием имеющихся в материалах дела протоколов, которыми были зафиксированы факты личного досмотра подсудимого сотрудниками полиции, осмотра предметов, осмотра участка местности, осмотра жилого помещения. Указанные свидетели не являлись очевидцами совершенных подсудимым преступных деяний, а лишь в качестве представителей общественности фиксировали выполнение оперативными сотрудниками полиции мероприятий по задержанию подсудимого и обнаружению в указанных выше местах наркотических средств.

Показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №5 являются подробными, последовательными и согласующимися как между собой, так и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Каких-либо оснований не доверять им не имеется. Оснований для оговора ФИО2 указанными свидетелями судом не установлено.

Суд признает достоверными показания подсудимого ФИО6, данные на предварительном следствии, поскольку они полностью согласуются с показаниями оперативного сотрудника и понятых, которые участвовали в обнаружении и изъятии наркотических средств в ходе личного досмотра ФИО6, осмотра места происшествия и осмотра жилища, а также с письменными материалами дела, согласно которым эти запрещенные в обороте вещества подсудимый должен был сбыть, но не смог по независящим от него обстоятельствам.

Таким образом, исследовав доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО6 причастен к покушению на незаконный сбыт наркотических средств, массами 24,9378 г., 8,0252 г., 2,0052 г., 3,0630 г., а всего общей массой 38,0312 г., обнаруженных сотрудниками полиции после задержания подсудимого, в ходе личного досмотра подсудимого, осмотра места происшествия 16.04.2024 года, а также в ходе ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13.2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 г. N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

С учетом изложенного, суд не усматривает в действиях ФИО6 добровольного отказа от преступления в смысле, придаваемому этому понятию статьей 31 УК РФ, поскольку его преступная деятельность была пресечена сотрудниками правоохранительного органа и возможность доведения преступления до конца у него отсутствовала именно в силу названной причины. Осознание же возможности довести преступление до конца является обязательным условием освобождения лица от уголовной ответственности в связи с добровольным отказом от преступления в соответствии со ст. 31 УК РФ. Активные действия ФИО6, сообщившего об обстоятельствах преступления и предоставление доступа к информации, содержащейся в телефоне, не является добровольным отказом от преступления, поскольку сделано в условиях, когда он был задержан, изъятие нужной информации в целях обнаружения оборудованных тайников с наркотиком было неизбежным.

Вид и масса изъятых веществ не ставится под сомнение судом, поскольку они определены на основании экспертных исследований. В соответствии с ч. 2 ст. 195 УПК РФ судебная экспертиза производится государственными судебными экспертами и иными экспертами из числа лиц, обладающими специальными познаниями. Как следует из материалов уголовного дела, экспертиза проведена квалифицированным специалистом, имеющим специальные познания, достаточный стаж работы по специальности, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ. Экспертом в полной мере отражены методики и использование специального оборудования при проведении экспертиз, выводы эксперта мотивированы и научно обоснованы, соответствуют содержанию и результатам исследований.\

Экспертом даны ответы на все поставленные вопросы, а заключение эксперта отвечает требованиям ст. 204 УПК РФ.

Кроме того суд учитывает, что на территории Российской Федерации запрещены к обращению наркотические средства и психотропные вещества, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. N 681, а также все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества данного Списка, независимо от их количества.

Именно из этого исходило Правительство Российской Федерации, установив своим Постановлением от 1 октября 2012 г. N 1002 порядок определения значительного, крупного и особо крупного размеров для смеси относящихся к Списку I наркотических средств и психотропных веществ. Согласно этому Постановлению для смеси, в состав которой входит хотя бы одно такое наркотическое средство или психотропное вещество, значительный, крупный и особо крупные размеры определяются исходя из установленных значительного, крупного и особо крупного размеров, применяемых к находящемуся в смеси наркотическому средству или психотропному веществу, для которого установлены более строгие меры контроля.

Указанный подход целиком и полностью согласуется с международными обязательствами, принятыми на себя Российской Федерацией по вопросам борьбы с незаконным оборотом наркотиков, в частности, согласно ст. 1 Единой конвенции о наркотических средствах 1961 г. "препарат" означает смесь, твердую или жидкую, которая содержит какое-нибудь наркотическое средство. При этом согласно п. 3 ст. 2 данной конвенции препараты подлежат тем же мерам контроля, что и наркотические средства, которые в них содержатся.

Давая правовую оценку действиям ФИО6, суд исходит из обстоятельств, установленных по результатам анализа вышеуказанных доказательств, в соответствии с которым подсудимый ФИО6 вступил в предварительный сговор с неустановленными лицами на сбыт наркотических средств, в его обязанности входило получение от неустановленных лиц наркотических средств, их расфасовку и оборудование на территории г. Новый Уренгой ЯНАО тайников-«закладок» с наркотическим средством, с сообщением данных мест неустановленным лицам, с целью передачи их приобретателям, за что он должен был получать денежное вознаграждение.

Суд приходит к выводу, что ФИО6 действовал в группе лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, поскольку они договорились о распространении наркотических средств, распределив при этом роли, каждую из которых соучастник впоследствии исполнял. Действия ФИО6 и неустановленных лиц были согласованными, он обговорил способы сбыта наркотических средств.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии в действиях подсудимого квалифицирующего признака «группой лиц по предварительному сговору», поскольку согласно ч. 2 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

Кроме того, исследованные судом доказательства подтверждают наличие в действиях ФИО6 квалифицирующего признака преступления - с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" информационно-телекоммуникационная сеть - это технологическая система, предназначенная для передачи по линиям связи информации, доступ к которой осуществляется с использованием вычислительной техники, а электронное сообщение - информация, переданная или полученная пользователем информационно-телекоммуникационной сети.

По смыслу закона при дистанционном сбыте наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») исключается непосредственный контакт приобретателя и сбытчика.

В судебном заседании установлено, что ФИО6 с неустановленными лицами посредством сети «Интернет» в программе мгновенного обмена сообщениями «Телеграм», договорились о незаконном распространении наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») неопределенному кругу лиц.

При решении вопроса о правовой оценке действий подсудимого, суд принимает во внимание положения Постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002, согласно которым размер наркотических средств, изъятых у ФИО6, общей массой 38,0312 г., является крупным.

Если лицо, в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по независящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений.

Виновность подсудимого ФИО6 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, подтверждается его собственными признательными показаниями, показаниями свидетеля Свидетель №3, который задержал подсудимого по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, показаниями свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5, заключением эксперта, согласно которому, представленное на экспертизу вещество, массой не менее 0,7065 г., содержит в своем составе соединение 4-СМС (синонимы: 4-хлорметкатинон; клефедрон; 1-(4-хлорфенил)-2-(метиламино)пропан-1-он), которое является наркотическим средством – производное Эфедрона (меткатинона), другими исследованными судом доказательствами.

Вышеперечисленные доказательства логичны, последовательны и не противоречивы, в своей совокупности дополняют друг друга, позволяя представить в целом обстоятельства совершенного ФИО6 преступления. Суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора. 

Суду не приведено никаких доводов, дающих основание говорить о заинтересованности свидетелей в неблагоприятном для подсудимого исходе дела или об оговоре ФИО6, в том числе умышленном искажении фактических обстоятельств дела.

Суд находит доказанным наличие в действиях ФИО6 состава преступления – незаконного приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта в значительном размере. При этом суд учитывает умысел ФИО6, который 08.03.2023 года приобрел наркотическое средство, забрав его на территории г. Новый Уренгой.

В соответствии с п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года N 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике, других местах).

В судебном заседании в полном объеме нашел подтверждение квалифицирующий признак «незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств», поскольку время и обстоятельства приобретения ФИО6 наркотических средств, в обвинении описаны, подсудимый подтвердил данный факт в своих показаниях и таковой не оспаривал.

Квалифицирующий признак «незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере» также установлен как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании. Храня при себе, а затем по месту своего проживания, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство, подсудимый, безусловно, осознавал, что совершает уголовно-наказуемое деяние, и совершал описанные действия умышленно. Подсудимый мог в любой момент отказаться от совершения преступления, поэтому суд считает установленным наличие у ФИО6 умысла на незаконное хранение наркотических средств. При этом суд учитывает, что по смыслу действующего законодательства под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств понимаются действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе при себе. При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство. Вместе с тем, суд считает установленным, что подсудимый имел возможность распорядиться наркотическим средством путем употребления непосредственно после обнаружения, а также иным способом вплоть до задержания.

Суд находит доказанным наличие в действиях ФИО6 состава преступления - незаконного приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта в значительном размере. 

Вид и масса изъятых веществ не ставится под сомнение судом, поскольку они определены на основании экспертных исследований, проведенных в соответствии с правилами и методиками для данного рода экспертиз.

Оснований для применения в отношении подсудимого ФИО6 примечания к ст. 228 УК РФ и освобождения его от уголовной ответственности не имеется, так как в его действиях не было добровольной сдачи наркотических средств. Их изъятие было обусловлено задержанием ФИО6 по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Имея возможность добровольно выдать запрещенные в обороте наркотические средства, ФИО6 не предпринимал для этого никаких самостоятельных действий.

Действия подсудимого ФИО6 суд квалифицирует:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ (по факту приобретения и хранения наркотического средства, массой 0,7065г.) - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере;

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные, характеризующие его личность, состояние здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО6 характеризуется положительно, имеет грамоты, диплоты за спортивные достижения, участие в различных мероприятиях.

Смягчающим наказание подсудимого ФИО6 обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, по каждому преступлению, суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных правдивых показаний и указании обстоятельств совершения каждого преступления, в том числе дачу объяснений (том 1 л.д. 68-70, л.д. 106). При этом суд учитывает, что ФИО6 сообщил пароль от своего телефона, в результате чего сотрудникам полиции стала доступна хранящаяся в телефоне переписка, а также участвовал в проверке показаний на месте, что непосредственно способствовало расследованию преступлений (том 1 л.д. 43-55, л.д. 177-184).

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающих наказание ФИО6 обстоятельств по каждому преступлению учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний, наличие на иждивении матери, являющейся пенсионером и имеющей заболевание. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ по каждому преступлению, суд не усматривает.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, считает обоснованным и необходимым назначить ФИО6 по ч. 1 ст. 228 УК РФ наказание в виде обязательных работ, по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228 УК РФ наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ, и не находит оснований для назначения иных, менее строгих видов наказаний, поскольку более мягкое наказание не достигнет его целей. Также суд в соответствии с положениями ч. 1 ст. 67 УК РФ учитывает при назначении подсудимому наказания по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228 УК РФ, характер и степень его фактического участия в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами каждого преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих возможность применения при назначении наказания ФИО6 за каждое преступление положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО6 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, дополнительный вид наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, и считает необходимым назначить ФИО6 дополнительное наказание в виде штрафа.

С учетом обстоятельств совершения преступлений, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление ФИО6 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы невозможно, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и назначения наказания условно с испытательным сроком, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, степени его общественной опасности, того, что умысел и действия подсудимого были направлены на совершение преступления против здоровья населения и общественной нравственности, поведения подсудимого до и после совершения преступления, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, поскольку отсутствуют обстоятельства, значительно снижающие степень общественной опасности преступлений.

С учетом выводов заключения эксперта от 04.06.2024 года № 205 (том 1 л.д. 2022-212), а также назначения наказания в виде лишения свободы, оснований для применения в отношении ФИО6 положений ст. 72.1 УК РФ не имеется.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО6 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

В связи с необходимостью отбывания подсудимым ФИО6 лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора, суд оставляет без изменения в отношении подсудимого меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

При этом, вопреки доводам стороны обвинения суд не находит оснований для зачета ФИО6 в срок лишения свободы срок административного ареста с 16.04.2024 года по 20.04.2024 года, посколько согласно материалам дела, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 4 судебного района Новоуренгойского городского суда ЯНАО от 18.04.2024 года ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок пять суток, срок ареста постановлено исчислять с момента задержания, то есть с 22 часов 20 минут 16 апреля 2024 года. 

Судьбу вещественных доказательств по делу необходимо решить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Учитывая исследованные в судебном заседании доказательства, мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» IMEI1 – 

<

суммы изъяты>, IMEI2 – 

<

суммы изъяты>, принадлежащий ФИО6 на праве собственности, является средством совершения преступления, поскольку использовался подсудимым для общения с неустановленным лицом, его следует на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать и обратить в собственность государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО6 ФИО17 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде обязательных работ на срок четыреста часов,

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок семь лет со штрафом в размере сто тысяч рублей. 

На основании ч. 3 и ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО6 наказание в виде лишения свободы на срок семь лет один месяц со штрафом в размере сто тысяч рублей.

Отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО6 назначить в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО6 в виде заключения под стражу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ период содержания под стражей ФИО6 с дд.мм.гггг до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 

- наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), массами 1,9752 г., 7,9052 г., 27,5808 г., вещество, которое содержит в своем составе соединение 4-СМС (синонимы: 4-хлорметкатинон; клефедрон; 1-(4-хлорфенил)-2-(метиламино)пропан-1-он), которое является наркотическим средством – производное Эфедрона (меткатинона), массой 0,6765г. - уничтожить, оставив на хранение достаточные для сравнительного исследования образцы до принятия итогового решения по выделенным из уголовного дела 

<

суммы изъяты> материалам;

- мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» IMEI1 – 

<

суммы изъяты>, IMEI2 – 

<

суммы изъяты> - конфисковать и обратить в собственность государства;

- банковские карты, две упаковки с полимерными пакетами «зип-лок», моток изоляционной ленты синего цвета, магниты серого цвета в количестве 16 штук, ювелирные весы в корпусе черного цвета, ювелирные весы в корпусе белого цвета, фрагменты фольги серебристого цвета, металлическую ложку серебристого цвета с деревянной лопастью коричневого цвета, маникюрный инструмент серебристого цвета – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей жалобы через Новоуренгойский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит указать в апелляционной жалобе. Также он может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционного представления прокурора либо апелляционных жалоб других участников уголовного судопроизводства в течение 15 суток со дня получения их копий.

Председательствующий О.А. Котельникова