дело № 2-748/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2019 года г. Межгорье

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Нагимовой К.П., 

при секретаре Ишимовой Л.Г., 

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2 – адвоката Кобылинского С.И. по ордеру серии 018 №... от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, на том основании, что на основании свидетельства о государственной регистрации права серии 04-АД №... от ... он является собственником ... по адресу г. Межгорье, .... По данному адресу зарегистрированы: он, ответчик - ФИО2, с которой с 2006 года отношения испортились. Ответчик выехала на другое место жительства, вывезла все принадлежащие ей вещи и с тех пор в квартире не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел. Фактически их отношения с ответчиком прекращены, с момента выезда ответчик перестал быть членом его семьи. Без заявления и личного присутствия самой ФИО2 в снятии ее с регистрационного учета в органах ОУФМС отказались. Местонахождение Ответчика ему не известно. Регистрация ответчика по указанному выше адресу не позволяет ему в полной мере осуществлять свои законные права собственника по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим ему имуществом. Просит признать ФИО2, ... года рождения утратившей права пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: г. Межгорье, ... обязать Отделение УФМС России по РБ в г. Межгорье снять ФИО2, ... года рождения с регистрационного учета по адресу: г. Межгорье, ....

В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержал, пояснил аналогично вышеизложенному в иске. При этом добавил, что ответчик ФИО2 является его дочерью, которая с 2006 г. выехала с вышеуказанного адреса по месту жительства и они с ней не общаются и не видятся с тех пор, отношения не поддерживают. Просит признать ответчика ФИО2 утратившей право пользования квартирой, расположенной по адресу: ..., г. Межгорье, ... снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, по месту ее регистрации. Однако по указанному адресу не проживает.

Информацией об ином месте жительства суд не располагает, на основании статьи 119 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика согласно статьи 50 ГПК РФ с назначением адвоката.

Представитель ответчика ФИО3 – адвокат Кобылинский С.И., назначенный судом в соответствии со статьей 50 ГПК РФ суду пояснил, что с иском не согласен, считает, что требования заявлены преждевременно, без выяснения обстоятельств. Просил суд принять решение, не нарушая прав ответчика.

Представитель третьего лица: Миграционный пункт ОМВД России по ГО ЗАТО г. Межгорье в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания. От представителя в суд поступило заявление о рассмотрении дела без участия представителя, решение оставляет на усмотрение суда. Сообщают, что сведениями о местонахождении ответчика не располагают, последнее место регистрации: г. Межгорье, .... Имеются сведения о документировании паспортом гражданина РФ №..., выданном ... ОУФМС России по ... в ... в связи с переменой фамилии с «ФИО2» на «ФИО4».

В соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица: Миграционного пункта ОМВД России по ГО ЗАТО г. Межгорье.

Свидетель свидетель1 суду показала, что она постоянно проживает и зарегистрирована с 2006 г. по адресу: г. Межгорье, ..., давно знает истца ФИО1, при этом она никогда не видела его дочь в .... Межгорье, .... Знает со слов ФИО1, что у него есть дочь, но она даже не знает как ее зовут и как она выглядит.

Свидетель свидетель2 в суде по существу дела показала аналогично вышеизложенному.

Выслушав истца ФИО1, представителя ответчика ФИО3 – адвоката Кобылинского С.И., допросив свидетелей свидетель1 и свидетель2, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом.

В соответствии с требованиями статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. При этом гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно пункту 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из следующего:

а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки;

б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Из содержания приведенных положений части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации и разъяснений по их применению следует, что о принадлежности названных в ней лиц к семье собственника жилого помещения свидетельствует факт их совместного проживания.

Однако по настоящему делу сведений о совместном проживании сторон материалы дела не содержат.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что истец является собственником жилого помещения (квартиры) №..., расположенной в ... г. Межгорье на основании договора о передаче квартиры в собственность граждан от ... №..., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии ... от .... Право собственности на квартиру в установленном законом порядке зарегистрировано в ЕГРН ..., о чем сделана запись регистрации №... (л.д. 11). Актуальные данные подтверждены выпиской из ЕГРН о правах на объект недвижимого имущества от ... №..., выданной Управлением Росреестра по ....

Согласно справке №... от ..., выданной ЖЭУ №... г. Межгорье, в спорной квартире по адресу: г.Межгорье, ... зарегистрированы: ФИО1 с ... в составе семьи из 2 человек: дочери ФИО2 с ....

Согласно пояснений истца ФИО1, свидетельских показаний - соседей ФИО1 - свидетель1 и свидетель2, в ... города Межгорье ФИО2 не проживает, метонахождение ее не установлено, сведениями об этом истец и свидетели (соседи) не располагают.

Таким образом, как установлено судом и не опровергнуто представителем ответчика ФИО2 – адвокатом Кобылинским С.И., ответчик в спорной квартире не проживает, общего хозяйства не ведет, какой-либо помощи и взаимной поддержки истцу (отцу) ФИО1 не оказывает, длительное время не пользуются данным жилым помещением, не оплачивает коммунальные платежи, в указанной квартире ее вещей нет.

Согласно пункту 1 статьи 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу статьи 1 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. Статьей 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница – приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом – интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Разрешая спор по существу, суд учитывает, что действия ответчика, который не проживает в спорном жилище с 2006 года, что не было оспорено им в суде, но при этом сохраняет в нем регистрацию, то есть злоупотребляет своим правом, что недопустимо в силу пункта 1 части 1 статьи 10 Гражданского кодекса РФ.

Применительно к спорному жилищному правоотношению правовое значение имеет наличие семейных отношений между сторонами, а состояние родства в силу приведенных выше норм права не может служить достаточным основанием для вывода о том, что ответчик ФИО2 является членом семьи – дочерью собственника спорной квартиры, имеет право пользования жилым помещением, принадлежащим истцу ФИО1

Анализируя собранные по делу доказательства суд приходит к выводу, что ответчик ФИО2 (ныне ФИО4) Д.С. членом семьи собственника спорной квартиры не является, тем более, что исходя из смысла статьи 31 ЖК РФ собственник сам определяет кто является его членом семьи, а кто нет, а потому учитывая, что соглашение между сторонами о сохранении за ответчиком ФИО2 права пользования спорным жилым помещением отсутствует, в спорном жилом помещении ответчик не проживает, сохраняя лишь регистрацию в нем, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 утратила право пользования жилым помещением (квартирой), расположенным по адресу: г. Межгорье, ....

При установленных судом обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что соответствующие намерения и волеизъявление ответчика привели к его добровольному отказу от пользования спорным жилым помещением, что является основанием для признания ответчика прекратившим право пользования этим жилым помещением.

Регистрация ответчика по месту жительства в спорной квартире нарушает конституционные права истца на жилище, предусмотренные упомянутыми статьями 25, 40 Конституции Российской Федерации. При этом суд исходит из того, что ответчик, имея регистрацию в квартире истца, фактически в ней не проживал с 2006 года и не проживает, правом приватизации не воспользовался, вещей в спорном жилом помещении нет, зарегистрирован в спорной квартире с ..., что подтверждается справкой МП ОМВД России по ГО ЗАТО г. Межгорье от ..., что указывает на формальный характер ее регистрации. Иных доказательств возникновения данного права пользования у ответчика суду представлено не было.

При таких обстоятельствах суд считает, что требование признания ответчика утратившим права пользования жилым помещением – спорной квартиры, расположенной по адресу: ..., г. Межгорье, ... подлежат удовлетворению.

Данное обстоятельство в силу п. 6 ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по выше указанному адресу.

Согласно п. 6 ст. 7 Закона РФ "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ" от 25 июня 1993 года N 5242-1 снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В связи с чем требование истца о снятии ответчика с регистрационного учета не подлежит удовлетворению.

Более того, требование об обязании отделения УФМС России по РБ в г. Межгорье о снятии с регистрационного учета заявлено к ненадлежащему ответчику – ФИО2.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей, уплаченной истцом при подаче иска, согласно квитанции от ... операция №....

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ФИО1 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить частично.

Признать ФИО3 утратившей право пользования квартирой, расположенной по адресу: ..., г. Межгорье, ....

В остальной части иска, отказать.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Вступившее в законную силу решение о признании утратившим право пользования жилым помещением является самостоятельным основанием для снятия гражданина с регистрационного учета (абзац 7 статьи 7 Федерального закона "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации"). Данное действие по заявлению заинтересованного лица производится компетентным органом регистрационного учета в административном, то есть внесудебном порядке и, соответственно, без принуждения суда.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления мотивированного решениячерез Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан Постоянное судебное присутствие в ЗАТО город Межгорье. 

Мотивированное решение изготовлено 24 мая 2019 года.

Председательствующий судья К.П. Нагимова