мировой судья Шевченко А.Н. 

Дело №12-34/2025 

(№5-1-366/2024)

УИД 61МS0076-01-2024-000398-53

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Семикаракорск РО 03 июня 2025 года 

Судья Семикаракорского районного суда Ростовской области Шорстова С.В.,

с участием защитника, адвоката Кононенко Р.В., ордер от 09.01.2025 №76279, удостоверение №5908,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Семикаракорского районного суда Ростовской области по адресу: 346630, 

<

...>, жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №2 Семикаракорского судебного района Ростовской области, в период исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка №1 Семикаракорского судебного района Ростовской области, от 07.11.2024 года о привлечении ФИО1, к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Семикаракорского судебного района Ростовской области, в период исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка №1 Семикаракорского судебного района Ростовской области, от 07.11.2024 (резолютивная часть постановления вынесена 05.11.2024) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. 

ФИО1 признан виновным в том, что он 04 января 2024 года в 09 час. 05 мин. на 48 км + 850 м автодороги Ростов-на-Дону –Семикаракорск - Волгодонск Багаевского района Ростовской области, управлял транспортным средством автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения, в результате чего нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, при этом такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. Состояние опьянения установлено на основании акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 04.01.2024 №. 

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подал на него жалобу, в котором просит постановление мирового судьи от 07.11.2024 года отменить как незаконное и необоснованное, а производство по данному административному делу прекратить.

Решением Семикаракорского районного суда Ростовской области от 10.01.2025 года постановление мирового судьи судебного судьи судебного участка №2 Семикаракорского судебного района Ростовской области, в период исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка №1 Семикаракорского судебного района Ростовской области, от 07.11.2024 (резолютивная часть постановления вынесена 05.11.2024) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения. 

Постановлением судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 07 апреля 2025 года указанное решение судьи Семикаракорского районного суда Ростовской области отменено, дело возвращено в Семикаракорский районный суд Ростовской области на новое рассмотрение. 

28 апреля 2025 года указанное выше дело об административном правонарушении №5-1-366/2024 поступило в Семикаракорский районный суд Ростовской области.

Рассмотрение жалобы относится к компетенции судьи Семикаракорского районного суда Ростовской области. 

В жалобе ФИО1 просит постановление мирового судьи отменить как незаконное и необоснованное, а производство по данному делу прекратить.

В судебное заседание ФИО1 не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. Дело рассмотрено в отсутствие указанного лица в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ. 

Защитник ФИО1 адвокат Кононенко Р.В. в судебном заседании просил прекратить производство по делу в связи с истечением срока привлечения ФИО1 к административной ответственности. 

Представитель Донского ОБ ДПС ГИБДД №1 ГУ МВД России по Ростовской области в судебное заседание не явился, при этом был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, причина неявки суду неизвестна. 

Выслушав защитника, проверив материалы дела, ознакомившись с доводами жалобы, судья приходит к следующим выводам. 

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. 

Согласно статье 26.1 КоАП РФ к числу обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, относятся: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. 

Диспозиция части 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Согласно протоколу об административном правонарушении от 02.02.2024 года №, ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии опьянения 04 января 2024 года в 09 час. 05 мин. Указанные дата и время являются датой и временем совершения административного правонарушения. 

Из содержания части 1 статьи 4.5 КоАП РФ следует, что срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет один год со дня его совершения. 

Следовательно, срок давности привлечения К. к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ истек 04 января 2025 года. 

Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности. 

В силу пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи мирового судьи судебного участка №2 Семикаракорского судебного района Ростовской области, в период исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка №1 Семикаракорского судебного района Ростовской области, от 07.11.2024 (резолютивная часть постановления вынесена 05.11.2024) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. 

В связи с прекращением производства по делу за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности, в обсуждение доводов жалобы ФИО1 о наличии либо отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, не вступаю. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья 

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Семикаракорского судебного района Ростовской области, в период исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка №1 Семикаракорского судебного района Ростовской области, от 07.11.2024 (резолютивная часть постановления вынесена 05.11.2024) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения ФИО1 к административной ответственности. 

Решение может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ. 

Судья Шорстова С.В.