Дело № 2-1708/2025

УИД 58RS0030-01-2025-002020-67 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 октября 2025 года г. Саранск 

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Тарасовой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Занкиной Ж.И.,

с участием в деле:

истца – Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН №, ИНН №, КПП 440101001),

ответчика - Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области (ОГРН №, ИНН №, КПП 132601001) в лице представителя ФИО1, действующей на основании доверенности от 04.08.2025, 

третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика – нотариуса г. Пензы ФИО2, ФИО3, её представителя адвоката Киселевой Татьяны Эдуардовны, действующей на основании ордера №002029 от 05 августа 2025 года, доверенности серии 58АА 2320335 от 06 августа 2025 года, общества с ограниченной ответственностью «Компания БКС»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Первомайский районный суд г. Пензы с иском к наследственному имуществу К.К.С. о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, в обосновании которого указало, что 26.08.2024 г. между ПАО «Совкомбанк» и К.К.С. был заключен кредитный договор №10848644081, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 100000 руб. на срок 120 мес.

По состоянию на 21.04.2025 г. общая задолженность ответчика перед банком составляет 119442,91 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

К.К.С. умер 30.11.2024 г. 

Просит суд взыскать с наследников в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 119442,91 руб., а также уплаченную государственную пошлину в размере 4583,29 руб.

Определением Первомайского районного суда г. Пензы от 19 мая 2025 г. на основании ходатайства представителя ПАО «Совкомбанк» произведена замена ненадлежащего ответчика наследственное имущество К.К.С. на надлежащего ответчика – ФИО3

Определением Первомайского районного суда г. Пензы от 01 июля 2025 г. на основании ходатайства представителя ПАО «Совкомбанк» произведена замена ненадлежащего ответчика - ФИО3 на надлежащего ответчика Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, этим же определением гражданское дело передано по подсудности в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Определением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 29 июля 2025 г. указанное гражданское дело принято к производству суда.

Протокольным определением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 26 сентября 2025 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Компания БКС».

В судебное заседание истец ПАО «Совкомбанк» явку своего представителя не обеспечил, о дате, времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, при этом от представителя ФИО4 в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области ФИО1 исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении.

В судебное заседание третье лицо ООО «Компания БКС» явку своего представителя не обеспечило, о дате, времени и месте судебного заседания извещалось своевременно и надлежащим образом.

В судебное заседание третьи лица нотариус г. Пензы ФИО2, ФИО3, её представитель адвокат Киселева Т.Э. не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили. 

Участники процесса, помимо направления извещения о времени и месте рассмотрения дела, извещались также и путем размещения информации по делу на официальном сайте Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: https://leninsky.mor.sudrf.ru в соответствие с требованиями части 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ)

При таких обстоятельствах и на основании частей 3, 5 статьи 167 ГПК РФ, согласно которым суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, а стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда, суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца, поскольку им представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в отсутствие третьих лиц, поскольку ими не представлено сведений о причинах неявки.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав имеющиеся доказательства по делу, и, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Из пункта 2 статьи 1 ГК Российской Федерации следует, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 8 ГК Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 153 ГК Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Статья 820 ГК Российской Федерации предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

На основании статьи 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 809 ГК Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу статьи 811 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно статьям 420, 421 ГК Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и тому подобное), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).

Согласно статье 428 ГК Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора.

Если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства, в случае изменения или расторжения договора судом по требованию присоединившейся к договору стороны договор считается действовавшим в измененной редакции либо соответственно не действовавшим с момента его заключения.

При рассмотрении дела установлено, что 26 августа 2024 г. между ПАО «Совкомбанк» и К.К.С. заключен кредитный договор №10848644081, по условиям которого заемщику предоставлен лимит кредитования в сумме 100000 руб., с процентной ставкой 19,9% годовых, при выполнении двух условий: использовании 80% и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в партнерской сети банка, переводе на банковский счет, открытый в банке, заработной платы в течение 25 дней с даты перечисления транша, при невыполнении указанных условий процентная ставка увеличивается до 38,9% годовых.

Погашение задолженности осуществляется минимальными ежемесячными платежами размером от 2564,87 руб. до 14778,18 руб., дата оплаты минимального платежа по 27 число каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту не позднее 26 августа 2029 г. (п. 6 договора).

За ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых (п. 12 договора).

С указанными документами ответчик ознакомлен, что подтверждается электронной подписью.

Пункт 2 статьи 160 ГК Российской Федерации допускает использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи.

Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В соответствии со статьей 4 указанного Федерального закона, принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; возможность использования участниками электронного взаимодействия по своему усмотрению любой информационной технологии и (или) технических средств, позволяющих выполнить требования настоящего Федерального закона применительно к использованию конкретных видов электронных подписей; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

На основании части 2 статьи 6 данного Федерального закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

Кроме того, в силу положений части 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования ключа простой электронной подписи подтверждает факт формирования электронной подписи конкретным заявителем.

При таком положении подписание заемщиком кредитного договора простой электронной подписью, не противоречит требованиям закона и правилам финансовой организации.

Из материалов дела следует, что заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредита, однако, принятые на себя обязательства не исполнил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленного ему лимита кредитования, однако, принятые на себя обязательства не исполнял.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по состоянию на дату 08 апреля 2025 г. составляет 119442,91 руб., из которой: 149 руб. – комиссия за введение счета; 14581,45 руб. – просроченные проценты; 99500 руб. – просроченная ссудная задолженность; 1795,42 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду; 3186,27 руб. – неразрешенный овердрафт; 230,77 руб. – проценты по неразрешенному овердрафту. 

Указанный расчет судом проверен, признан обоснованным, образовавшаяся задолженность соответствует условиям кредитного договора №10848644081 от 26 августа 2024 г.

Согласно актовой записи о смерти №170249775006202292006 от 10 декабря 2024 г. К.К.С. умер 30 ноября 2024 г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Исходя из положений статьи 1112 ГК Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно статье 1152 ГК Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Пунктом 1 статьи 1153 ГК Российской Федерации установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу статьи 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 58, 59 Постановления № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 Постановления № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. 

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследникам заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчик принял наследство, стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества на момент смерти заемщика и его достаточность данного имущества для погашения истребуемого долга.

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со статьей 1151 ГК Российской Федерации, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно пунктам 1, 4 статьи 1152 ГК Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151 ГК Российской Федерации) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1157 ГК Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В пункте 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года №147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учёта выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года №432).

Из копии наследственного дела № к имуществу К.К.С., следует, что 19 декабря 2024 г. с заявлением о принятии наследства обратилась мать умершего – ФИО3, однако 22 мая 2025 г. ФИО3 предоставила нотариусу заявление, в котором указала, что отказывается по всем основаниям наследования от причитающейся ей наследства.

Иных наследников у умершего К.К.С. не имеется.

Согласно адресной справке, выданной Отделом адресно-справочной работы УМВД России по Пензенской области, К.К.С. на день смерти был зарегистрирован и проживал по адресу: 

<

адрес>. Вместе с ним проживала мать – ФИО3

Однако, согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество от 20 мая 2025 г. на день смерти за К.К.С. какого-либо недвижимого имущества не зарегистрировано. 

По данным УМВД России по Пензенской области, на имя К.К.С. транспортных средств не зарегистрировано.

Согласно сведениям, представленным АО «Альфа-Банк», остаток денежных средств по счетам №, № на дату смерти К.К.С. – 30 ноября 2024 г. составлял 0 руб.

Согласно сведениям, представленным ПАО АКБ «АВАНГАРД», остаток денежных средств на счете № на дату смерти К.К.С. – 30 ноября 2024 г. составлял 862 руб., остаток на счете № составлял 0 руб.

Согласно сведениям, представленным ПАО Сбербанк, остаток денежных средств на счетах №, №, №, №, № на 30 ноября 2024 г. составлял 0 руб., остаток на счете № составлял 0,44 руб., остаток на счете № составлял 2768,92 руб. На дату поступления гражданского дела в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия, остаток денежных средств на счете № составлял 987,71 руб.

Согласно сведениям, представленным ПАО «Почта Банк», остаток денежных средств на счете № на 30 ноября 2024 г. составлял 0 руб.

Согласно сведениям, представленным ПАО «Совкомбанк», остаток денежных средств на счетах №, №, №, №, №, №, №, № на 30 ноября 2024 г. составлял 0 руб.

Согласно сведениям, представленным АО «ОТП Банк» остаток денежных средств на счете № на 30 ноября 2024 г. составлял 0 руб.

Согласно сведениям, представленным ООО «Компания БКС» по состоянию на 30 ноября 2024 г. на брокерском счете, открытом в соответствии с генеральным соглашением №2318065/23 от 10 мая 2023, на имя К.К.С., находилась сумма в размере 762,19 руб., на брокерском счете, открытом в соответствии с генеральным соглашением №715327/20-м от 13 января 2020 г., находилась сумма 0 USD долларов США 62 цента, 781,71 руб.

Данные обстоятельства являются юридически значимыми для рассматриваемого спора, поскольку позволяют установить объем наследственной массы и стоимость имущества.

Из материалов дела следует, что в состав наследства, открывшегося после смерти К.К.С. входят денежные средства в размере 862 руб., хранящиеся в ПАО АКБ «АВАНГАРД» на счете №; 0 руб. 44 коп., хранящиеся в ПАО Сбербанк на счете №; 987 руб. 71 коп., хранящиеся в ПАО Сбербанк на счете №; 762 руб. 19 коп. хранящиеся в ООО «Компания БКС» на брокерском счете, открытом в соответствии с генеральным соглашением №2318065/23 от 10 мая 2023 г.; 781 руб. 71 коп. хранящиеся в ООО «Компания БКС» на брокерском счете, открытом в соответствии с генеральным соглашением №715327/20-м от 13 января 2020 г.; 0 USD долларов США 62 цента на брокерском счете, открытом в соответствии с генеральным соглашением №715327/20-м от 13 января 2020 г.

На день рассмотрения дела судом вышеуказанные сроки для принятия наследства после смерти К.К.С. истекли.

Таким образом, поскольку наследники, принявшие наследство после смерти К.К.С. отсутствуют, следовательно, имущество, принадлежащее наследодателю на день смерти, является выморочным, то есть в силу закона переходит в собственность государства.

Таким образом, Российская Федерация как наследник выморочного движимого имущества должна отвечать по долгам наследодателя.

Переход выморочного имущества к государству закреплен императивно, от государства не требуется выражение волеизъявления на принятие наследства.

Воля государства на принятие выморочного имущества выражена изначально путем закрепления в законодательстве правила о переходе к нему этого имущества, у государства отсутствует возможность отказаться от принятия наследства (пункт 1 статьи 1157 ГК Российской Федерации).

Постановлением Правительства РФ от 5 июня 2008 г. №432 функции по принятию в установленном порядке выморочного имущества возложены на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом.

Принимая во внимание, что после смерти К.К.С. остались неисполненные денежные обязательства, на его счете в ПАО Сбербанк, ПАО АКБ «АВАНГАРД», на брокерских счетах в ООО «Компания БКС» имеются денежные средства, иного наследственного имущества не обнаружено, после его смерти наследники в наследство не вступили, суд приходит к выводу, что Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике, Пензенской области является надлежащим ответчиком по заявленным требованиям и отвечает перед банком в пределах стоимости перешедшего к нему имущества умершего заемщика денежных средств в размере 862 руб., хранящихся в ПАО АКБ «АВАНГАРД» на счете №; 0 руб. 44 коп., хранящихся в ПАО Сбербанк на счете №; 987 руб. 71 коп., хранящихся в ПАО Сбербанк на счете №; 762 руб. 19 коп. хранящихся в ООО «Компания БКС» на брокерском счете, открытом в соответствии с генеральным соглашением №2318065/23 от 10 мая 2023 г.; 781 руб. 71 коп. хранящихся в ООО «Компания БКС» на брокерском счете, открытом в соответствии с генеральным соглашением №715327/20-м от 13 января 2020 г., 0 USD долларов США 62 цента на брокерском счете, открытом в соответствии с генеральным соглашением №715327/20-м от 13 января 2020 г.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования частично, и взыскать с МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору кредитный договор №10848644081 от 26.08.2024 в пределах стоимости наследуемого имущества в размере 3394 руб. 05 коп. (862+0,44+987,71+762,19+781,71) и в размере 0 USD долларов США 62 цента.

При этом, поскольку МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике, Пензенской области отвечает перед Банком исключительно в пределах стоимости перешедшего к нему имущества умершего заемщика К.К.С., исполнение следует производить путем обращения взыскания на денежные средства в размере 862 руб., хранящихся в ПАО АКБ «АВАНГАРД» на счете №; 0 руб. 44 коп., хранящихся в ПАО Сбербанк на счете №; 987 руб. 71 коп., хранящихся в ПАО Сбербанк на счете №; 762 руб. 19 коп. хранящихся в ООО «Компания БКС» на брокерском счете, открытом в соответствии с генеральным соглашением №2318065/23 от 10 мая 2023 г.; 781 руб. 71 коп. хранящихся в ООО «Компания БКС» на брокерском счете, открытом в соответствии с генеральным соглашением №715327/20-м от 13 января 2020 г., 0 USD долларов США 62 цента на брокерском счете, открытом в соответствии с генеральным соглашением №715327/20-м от 13 января 2020 г., открытых на имя К.К.С.

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (статья 88 ГПК Российской Федерации).

Истцом ПАО «Совкомбанк» при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 4583,29 руб. по платежному поручению №217 от 23 апреля 2025 г. (л.д. 3). 

Вместе с тем из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Как установлено судом, протокольным определением судьи Первомайского районного суда г. Пензы от 01 июля 2025 г., МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области привлечено к участию в деле в качестве ответчика, поскольку должник К.К.С. умер, наследников, принявших наследственное имущество не имеется, в связи с чем, наследственное имущество в виде денежных средств, в силу закона является выморочным имуществом, право на которое перешло к ответчику.

Учитывая, что удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, то оснований для возложения обязанности по возмещению судебных расходов на ответчика не имеется. 

Понесенные ПАО «Совкомбанк» судебные расходы должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (статьи 12, 35 ГПК Российской Федерации).

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, удовлетворить частично. 

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области (ОГРН № ИНН №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН №, ИНН №, КПП 440101001) задолженность по кредитному договору №10848644081 от 26 августа 2024 года, заключенному между Публичным акционерным обществом «Совкомбанк» и К.К.С. в пределах стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества после смерти К.К.С. путем обращения взыскания на денежные средства в размере 862 рубля, хранящихся в ПАО АКБ «АВАНГАРД» на счете №; 0 рублей 44 копейки, хранящихся в ПАО Сбербанк на счете №; 987 рублей 71 копейка, хранящихся в ПАО Сбербанк на счете №; 762 рубля 19 копеек хранящихся в ООО «Компания БКС» на брокерском счете, открытом в соответствии с генеральным соглашением №2318065/23 от 10 мая 2023 г.; 781 рубль 71 копейка, хранящихся в ООО «Компания БКС» на брокерском счете, открытом в соответствии с генеральным соглашением №715327/20-м от 13 января 2020 г., 0 USD долларов США 62 цента на брокерском счете, открытом в соответствии с генеральным соглашением №715327/20-м от 13 января 2020 г открытых на имя К.К.С.. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Ленинского районного суда 

г. Саранска Республики Мордовия Н.Н. Тарасова

Мотивированное решение суда составлено 29 октября 2025 года.

Судья Ленинского районного суда 

г. Саранска Республики Мордовия Н.Н. Тарасова