Судья Вензенко Н.В. 22-647/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курск 26 июня 2024 г.

Курский областной суд в составе:

председательствующего Шеварева А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарями Дацких З.И., Кошелевой В.А., 

с участием: прокуроров Болотниковой О.В., ФИО2,

защитника осуждённого ФИО3 - адвоката Никитенковой О.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого ФИО3 на постановление Рыльского районного суда Курской области от 10 апреля 2024 г., которым представление начальника Рыльского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Курской области ФИО4 о замене 

ФИО14 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцу 

<

адрес>, гражданину Российской Федерации, проживавшему по адресу: 

<

адрес>, осуждённому ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ (2 преступления), чч. 3, 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, постановлением Донского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания по приговору Узловского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заменена более мягким видом наказания - исправительными работами на срок 1 год 8 месяцев 21 день (за вычетом в календарном исчислении срока содержания осуждённого под стражей со дня вынесения названного постановления до дня его фактического освобождения из исправительного учреждения без применения повышающего коэффициента кратности, предусмотренного ч. 3 ст. 72 УК РФ) с удержанием 10% заработка в доход государства,

неотбытой части наказания в виде исправительных работ лишением свободы удовлетворено;

заменено неотбытое наказание в виде 1 года 3 месяцев 19 дней исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства на 5 месяцев 8 дней лишение свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима;

осуждённый взят под стражу в зале суда с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области;

срок наказания исчислен с 10 апреля 2024 г.

Изучив содержание постановления, доводы апелляционной жалобы осуждённого ФИО3, выслушав выступление адвоката Никитенковой О.И., поддержавшей доводы жалобы, прокурора Солдатовой А.Б., возражавшей против удовлетворения жалобы, суд апелляционной инстанции

установил:

приговором Узловского городского суда Тульской области от 18 мая 2021 г. ФИО3 осуждён по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 преступления), чч. 3, 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Постановлением Донского городского суда Тульской области от 16 мая 2023 г. неотбытая часть наказания по приговору Узловского городского суда Тульской области от 18 мая 2021 г. заменена более мягким видом наказания - исправительными работами на срок 1 год 8 месяцев 21 день (за вычетом в календарном исчислении срока содержания осужденного под стражей со дня вынесения названного постановления до дня его фактического освобождения из исправительного учреждения без применения повышающего коэффициента кратности, предусмотренного ч. 3 ст. 72 УК РФ) с удержанием 10% заработка в доход государства.

Начальник ФИО5 ФКУ УИИ УФСИН России по Курской области ФИО4 обратилась в суд с представлением о замене осуждённому ФИО3 наказания в виде исправительных работ на лишение свободы, мотивируя тем, что ФИО3 является злостным нарушителем порядка и условий отбывания наказания в виде исправительных работ.

Постановлением суда указанное представление удовлетворено.

В апелляционной жалобе осуждённый ФИО3 выражает несогласие с постановлением суда, считает наказание в виде лишения свободы чрезмерно суровым, не соответствующим тяжести содеянного. Просит заменить неотбытое наказание принудительными работами.

Изучив поступившие материалы, содержание постановления, доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

На основании ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осуждённого от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Согласно ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осуждённым исправительных работ являются: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УИК РФ, злостно уклонившимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, место нахождения которого неизвестно.

Вывод суда первой инстанции о том, что ФИО3 злостно уклонялся от отбывания назначенного ему наказания в виде исправительных работ, основан на исследованных и проверенных в судебном заседании материалах и соответствует приведенным требованиям закона.

Из представленных материалов видно, что 15 июня 2023 г. ФИО3 поставлен на учёт в уголовно-исполнительной инспекции.

20 июня 2023 г. в связи с не установлением местонахождения ФИО3 уголовно-исполнительной инспекцией были начаты первоначальные - розыскные мероприятия. 

07 июля 2023 г. были получены сведения из МБОО «Возрождение» о проживании ФИО3 в г. Тольятти, в связи с чем, материалы личного дела были направлены в филиал по Центральному району г. Тольятти ФКУ УИИ УФСИН России по Самарской области, где 21 августа 2023 г. ФИО3 был поставлен на учёт. 

24 августа 2023 г. осуждённый ознакомлен с порядком отбывания наказания в виде исправительных работ, а также с ответственностью, наступающей в случае его нарушения. 

С 01 сентября 2023 г. ФИО3 приступил к отбыванию наказания в ООО «Царский кирпич». 

11 декабря 2023 г. в связи со сменой жительства осуждённого, его личное дело было передано в ФИО5 ФКУ УИИ УФСИН России по Курской области, где в этот же день ФИО3 был поставлен на учёт. 

13 декабря 2023 г. ФИО5 ФКУ УИИ УФСИН России по Курской области ФИО6 ознакомлен с порядком отбывания наказания в виде исправительных работ, а также с ответственностью, наступающей в случае его нарушения, выдано предписание для трудоустройства 

<

данные изъяты> г. Рыльска. ФИО3 выдано уведомление о явке в инспекцию18 декабря 2023 г., однако в установленную дату осуждённый не явился. В объяснении от 20 декабря 2023 г. осуждённый указал, что с нарушением согласен. В этот же день с ним была проведена профилактическая беседа и ему вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания. 

29 декабря 2023 г. ФИО3 принят на работу в 

<

данные изъяты>

01 января 2024 г. ФИО3 приступил к отбыванию наказания. 

26, 27, 28 и 29 февраля 2024 г. ФИО3 без уважительных причин отсутствовал на рабочем месте.

Согласно объяснению осуждённого ФИО3 от 29 февраля 2024 г., в указанные дни он находился дома и употреблял спиртные напитки. В тот же день с ним была проведена профилактическая беседа и вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания. 

В суде первой инстанции установлено, что 21 и 22 февраля 2024 г., 14 марта 2024 г. ФИО3 без уважительных причин отсутствовал на работе.

15 марта 2024 г. ФИО3 вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания

01 - 04 апреля 2024 г. ФИО3 без уважительных причин отсутствовал на работе.

При таких обстоятельствах судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что осуждённый ФИО3 злостно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ и обоснованно удовлетворено представление начальника ФИО5 ФКУ УИИ УФСИН России по Курской области ФИО4 о замене ФИО3 наказания в виде исправительных работ лишением свободы.

Вид исправительного учреждения для отбытия наказания осуждённому ФИО3 назначен верно, в соответствии со ст. 58 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении представления судом первой инстанции не допущено.

Представление рассмотрено в рамках ст. 399 УПК РФ, с участием осуждённого и его защитника.

С учётом изложенного оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления и удовлетворения апелляционной жалобы осуждённого суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Рыльского районного суда Курской области от 10 апреля 2024 г. в отношении ФИО15 ФИО16 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Разъяснить осуждённому его право ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий /подпись/

«Копия верна»

Судья А.Н. Шеварев