Дело № 2а-3996/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Новосибирск 04 сентября 2017 года

Дзержинский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Веревочкиной А.А.,

при секретаре Бушуевой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску страхового публичного акционерного общества ... судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по ... о признании незаконным бездействия,

у с т а н о в и л:

...» обратилось в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением.

В обоснование требований административный истец указал, ... судебных приставов по ... предъявлен исполнительный лист ... о взыскании в пользу ... рублей с должника ФИО1, ... года рождения.

До настоящего времени ...» не обладает информацией о принятии исполнительного листа, а также принятых судебным приставом-исполнителем мерах по его исполнению. Денежные средства на счет ...» не поступали. 

Постановление о возбуждении исполнительного производства административный истец не получил. ... по ... сообщили, что на основании данного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство ...

Поэтому административный истец просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя .... по ..., выразившегося в не направлении в ...» копии постановления о возбуждении исполнительного производства незаконным.

Административный истец ...» в судебное заседание не явился. Представитель административного истца извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Представитель административного ответчика - судебный пристав-исполнитель ... в судебном заседании возражала против удовлетворения требований. Ранее представила копию исполнительного производства и мотивированный отзыв, в котором указала на то, что судебным приставом-исполнителем предприняты все меры по взысканию задолженности и бездействие в данном случае не усматривается. После возбуждения исполнительного производства сторонам направлено постановление о возбуждении исполнительного производства ...

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от ... № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Согласно пункту 2 статьи 4 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ...-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Принцип своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения является одним из основных принципов исполнительного производства (п. 2 ст. 4 Федерального закона от ... «Об исполнительном производстве»).

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Таким образом, для признания действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконными, необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие действия (бездействия) закону или иному акту и нарушение прав и законных интересов гражданина или организации.

В случае отсутствия указанной совокупности суд отказывает в удовлетворении требования о признании действия (бездействия) незаконными.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании исполнительного листа, выданного Дзержинским районным судом ... СПАО «Ингосстрах» взысканы денежные средства в размере 52 645,48 рублей.

СПАО «Ингосстрах» обратилось в отдел судебных приставов по ... с заявлением о принятии мер к возбуждению исполнительного производства на основании указанного решения суда.

В соответствии с частями 1 и 10 статьи 30 Федеральный закон от ... производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Если исполнительный документ подлежит немедленному исполнению, то он после поступления в подразделение судебных приставов немедленно передается судебному приставу- исполнителю, чьи полномочия распространяются на территорию, где должно быть произведено исполнение, а в случае его отсутствия - другому судебному приставу-исполнителю. Решение о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель должен принять в течение одних суток с момента поступления исполнительного документа в подразделение судебных приставов.

Из исследованной в ходе судебного разбирательства копии исполнительного производства ... установлено, что на основании заявления ... «... судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по ... ... исполнительное ...

Согласно части 17 статьи 30 Федеральный закон от ...Об исполнительном производстве" копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Как следует из реестра почтовой корреспонденции, копия постановления о возбуждении исполнительного производства от ... направлена в адрес взыскателя ...

Таким образом, судом установлено, что бездействие со стороны судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по ... ... о возбуждении исполнительного производства отсутствует.

Сам по себе факт направления копии постановления в рамках указанного исполнительного производства с незначительным нарушением срока, установленного частью 17 статьи 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве", не свидетельствует о нарушении прав и законных интересов административного истца, в том числе на своевременное исполнение требований исполнительного документа.

Поскольку довод административного истца о не возбуждении исполнительного производства в установленные законом сроки не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, а направление копии постановления о возбуждении исполнительного производства с незначительным нарушением срока не свидетельствует о нарушении прав и законных интересов административного истца, суд приходит выводу об отсутствии правовых оснований для признания незаконными действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя.

Руководствуясь ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

р е ш и л :

административный иск страхового публичного акционерного общества ...» к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по ... - оставить без удовлетворения

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Новосибирского областного суда в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме через Дзержинский районный суд ....

Судья подпись А.А. Веревочкина

Решение в окончательной форме составлено 15 сентября 2017 года 

Судья подпись А.А. Веревочкина