Дело № 10-16/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 сентября 2019 года г. Искитим Новосибирской области

Судья Искитимского районного суда Новосибирской области Артемова Л.Н.

изучив материалы уголовного дела по заявлению ФИО1 о привлечении к уголовной ответственности ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ; по заявлению ФИО2 о привлечении к уголовной ответственности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи 6-го судебного участка Искитимского судебного района 

<

Адрес> от ФИО3 Венерович признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Решен вопрос о мере пресечения.

Взыскан моральный вред в пользу ФИО1 и ФИО2

Осужденным ФИО2, ФИО1, защитником Ермаковым Ю.А. поданы апелляционные жалобы на приговор мирового судьи.

В соответствии со статьей 389.4 УПК РФ, апелляционная жалоба, представление на приговор суда первой инстанции могут быть поданы в течении 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копий приговора.

Как следует из расписки (т.3 л.д. 220) осужденный ФИО2 и защитник Ермаков Ю.А. получили копию приговора мирового судьи.

Однако, в материалах дела отсутствуют сведения о получении копии приговора осужденным ФИО1. Таким образом, требования ст. 312 УПК РФ не выполнены.

Вместе с тем, как усматривается из материалов дела, ФИО1 подана апелляционная жалоба, в которой он отразил о дополнениях, которые будут поданы им в суд апелляционной инстанции. Согласно части 4. Статьи 389.8 УПК РФ дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Кроме того, в материалах дела не имеется сведений о получении ФИО1 копий постановлений суда, вынесенным по замечаниям ФИО1 на протоколы судебных заседаний.

Согласно положениям статьи 389.11 УПК РФ, если судом первой инстанции не выполнены требования закона, что препятствует рассмотрению дела судом апелляционной инстанции, дело подлежит возвращению в суд для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции.

Таким образом, судом по делу установлены обстоятельства, препятствующие апелляционному рассмотрению дела, а потому необходимо вернуть дело мировому судье, постановившему обжалуемый приговор, для выполнения требований статей 389.4., 389.7., 389.8 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 389.11 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по заявлению ФИО1 о привлечении к уголовной ответственности ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ; по заявлению ФИО2 о привлечении к уголовной ответственности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ на приговор мирового судьи 6-го судебного участка Искитимского судебного района Новосибирской области от 16.08.2019 г. - возвратить мировому судье 6-го судебного участка Искитимского судебного района Новосибирской области для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции. 

Судья (подпись) Л.Н. Артемова