Дело № 2-2001/2021

64RS0046-01-2021-004178-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2021 года г. Саратов 

Ленинский районный суд г. Саратова в составе: 

председательствующего судьи Ивакиной Е.А., 

при секретаре Клевцовой К.Ф.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Сириус» о защите прав потребителя,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Сириус», в котором просит расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства от 19.12.2020г., расторгнуть соглашение на приобретение услуг/допоборудования от 19.12.2020г., взыскать с ООО «Сириус» в его пользу денежные средства, уплаченные по договору купли-продажи, в размере 668 000руб., денежные средства, уплаченные по соглашению на приобретение услуг/допоборудования, в размере 80 000руб., убытки вследствие предоставления потребителю ненадлежащей информации о товаре в размере 43 080руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000руб., неустойку за нарушение срока удовлетворения требования истца о возврате уплаченной за товар денежной суммы в размере 7 480руб. в день, начиная с 08.01.2021г. по день возврата уплаченной за товар денежной суммы, неустойку за нарушение срока удовлетворения требования истца о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества и предоставления ненадлежащей информации о товаре в размере 430руб. 80коп. в день, начиная с 26.02.2021г. по день возмещения убытков, судебные расходы в размере 30 000руб., указав, что 19.12.2020г. между ООО «Сириус» и ним заключен договор купли-продажи транспортного средства №СВ/95. В соответствии с условиями договора продавец продал, а покупатель приобрел транспортное средство, бывшее в употреблении DATSUN ON-DO VIN № за 668 000руб. Обязательство по оплате товара исполнено покупателем в полном объеме: 68 000руб. за счет собственных средств, 600 000руб. за счет заемных средств. 19.12.2020г. между ним и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор №0544524515, сумма кредита 615 000руб. 19.12.2020г. между ООО «Сириус» и ФИО2 было заключено соглашение на приобретение услуг/доп.оборудования. В соответствии с условиями указанного соглашения, продавец оказал покупателю дополнительные услуги при приобретении автомобиля DATSUN ON-DO VIN №, а также продал покупателю уже установленные на автомобиле шины и диски. Стоимость дополнительных услуг при приобретении автомобиля и дополнительного оборудования составила 80 000руб. Обязательство по оплате услуг и товара исполнено покупателем в полном объеме- 80 000руб. за счет заемных средств. 19.12.2020г. между ним и АО «Кредит Европа Банк (Россия)» был заключен договор потребительского кредита на сумму 85 880руб. В соответствии с условиями договора Банк-2 перечислил в ООО «Финсервис» Сириус в качестве оплаты стоимости автомобильной техники, шин, дисков денежные средства в сумме 85 880руб. Обнаружив, что у приобретенного автомобиля имеются существенные недостатки, которые не были оговорены продавцом, истец решил расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства от 19.12.2020г., соглашение на приобретение услуг/допоборудования от 19.12.2020г.. 28.12.2020г. истец обратился к ответчику с заявлением об отказе от товара и возврате уплаченной денежной суммы. Требования не удовлетворены. В ходе независимой товароведческой экспертизы приобретенного транспортного средства были обнаружены многочисленные скрытые дефекты, имеющие эксплуатационную природу, которые образовались в результате многочисленных ДТП, некачественного кузовного ремонта по устранению последствий ДТП и сопутствующими нарушениями рекомендаций завода-изготовителя. Указанные недостатки не были оговоры продавцом. Вследствие предоставления потребителю ненадлежащей информации о товаре истцу причинены убытки в размере 43 080руб. (15 000руб. страховая премия, 10 000руб. расходы на проведение независимой экспертизы, 12 200руб. расходы на подготовку претензии и иска, 5 880руб. разница между суммой кредита, полученного истцом, и стоимостью приобретенных шин и дисков.

Стороной ответчика ООО «Сириус» представлены письменные возражения, согласно которым с требованиями не согласны, указав, что оборудование является дополнительным по той причине, что оно отсутствует в реализованном автомобиле. ни одним пунктом соглашения не регламентировано, что оно установлено или устанавливалось на реализованный ответчиком автомобиль. Ответчик реализовал истцу оборудование без установки на автомобиль, а приняв его истец подтвердил, чтооно было передано и не входило в стоимость автомобиля. По факту товар был продан и принят с недостатками и истец знал об их наличии. В договоре перечислены недостатки, о которых говорит эксперт, четко говорится, что они являются эксплуатационными и возникли в том числе вследствие некачественного ремонта. Также было указано, что необходимо дополнительно диагностировать товар и провести в нем ремонтные работы с целью дальнейшей эксплуатации. Согласно п.6 договора ответчик довел до истца не только об отсутствии гарантийного срока, но и о наличии в товаре недостатков. Продавец уведомил покупателя, что в продаваемом транспортном средстве имеются существенные недостатки, связанные с работой частей и механизмов транспортного средства, являющиеся последствием эксплуатации транспортного средства и возникшие до заключения договора, либо по причинам возникшими до заключения договора. В согласовательном листе истец своей рукой подтверждает о наличии в проданном автомобиле недостатков.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования по доводам иска.

Истец, представители ответчика, 3 лица в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены, истец согласно телефонограмме просит рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 45 Конституции Российской Федерации государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

В силу ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется свободная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с преамбулой Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

При этом согласно положениям ст. 469 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи (ч. 1). При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется (ч. 2).

Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей» от 07.02.1997г. №2300-1 (с изменениями, внесенными Федеральным законом от 01.05.2017г.) (далее – Закон РФ) регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Согласно указанному закону потребитель – это гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; исполнитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

В силу 18 Закона о защите прав потребителей потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;

потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;

потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы, при этом по требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

В судебном заседании установлено, что 19.12.2020г. между ООО «Сириус» и ФИО2 заключен договор купли-продажи транспортного средства, по условиям которого истец приобрел автомобиль бывший в употреблении DATSUN ON-DO VIN №, 2019 года изготовления.

Согласно п.2.1 договора купли-продажи стоимость автомобиля составила 668 000руб. 

Согласно условий договора купли-продажи покупатель обязуется осмотреть, а продавец не препятствовал в проведении осмотре ТС покупателем с привлечением специалистов любого сервисного центра по своему усмотрению, но за счет покупателя, до оформления настоящего договора и заключения сделки, на предмет соответствия технических характеристик, технического состояния, комплектации и внешнего вида автомобиля.

Согласно акту приема-передачи транспортного средства продавец передает, а покупатель принимает транспортное средство, предпродажная подготовка проведена в присутствии покупателя путем внешнего осмотра и проверки работоспособности транспортного средства. Транспортное средство соответствует заявленным требованиям покупателя. Транспортное средство осмотрено, работоспособность проверена, покупатель с правилами эксплуатации транспортного средства ознакомлен, претензий к автомобилю не имеет. Покупатель транспортное средство получил, претензий к автосалону не имеет.

Согласно приложению к договору купли-продажи, истец осознавал возможность наступления последствий в связи с приобретением автомобиля бывшего в употреблении, осознавал, что в транспортном средстве установлены детали с признаками износа, что он готов нести эксплуатационные расходы приобретенного бывшего в употреблении транспортного средства за свой счет, что претензий к ответчику не имеет, что подтверждается подписью покупателя (л.д.118).

Из п.5.2 договора следует, что покупатель подтверждает соответствие товара заявленным им требованиям: по комплектности, качеству, цене, году выпуска, цвету.

Указанные обстоятельства подтверждаются подписью ФИО2 на каждой странице договора. 

Согласно п.6.1 договора, подписывая договор истец подтверждает, что до заключения договора ему предоставлена вся необходимая и достаточная для осуществления правильного выбора информация о товаре.

В согласовательном листе истец указал, что «я, ФИО2, без оказания на него чьего-либо давления или угроз применения силы, причинения вреда его здоровью или имуществу, принял решение приобрести автомобиль за счет наличных и кредитных средств. Автомобиль выбрал самостоятельно. С условиями приобретения ознакомлен до подписания договоров» (л.д.122).

Согласно соглашению на приобретение услуг/допоборудования от 19.12.2020г. (л.д.21), продавец не несет ответственность за качество проданного оборудования. В проданном оборудовании могут быть недостатки. Данное соглашение подписано истцом.

Стороной ответчика также представлен текст мирового соглашения от 19.12.2019г. (л.д.115-116), согласно которому потребитель отказывается от своих притязаний и споров в отношении спорного автомобиля в полном объеме.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п.1 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к ООО «Сириус» о защите прав потребителя, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения через Ленинский районный суд г. Саратова.

Мотивированное решение изготовлено 29 июня 2021 года.

Судья