П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Большое Мурашкино 06 мая 2020 года

Большемурашкинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Гусева И.Г., 

при секретаре Потемкиной Т.А., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Большемурашкинского района Чукаева С.И., потерпевшего ФИО11 подсудимого ФИО1, защитника адвоката Лисиной Т.М., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 

<

данные изъяты> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести, при следующих обстоятельствах:

25 марта 2020 года около 11 часов 25 минут старший участковый уполномоченный полиции отделения участковых уполномоченных полиции и подразделения по делам несовершеннолетних ПП (дислокация р.п. Большое Мурашкино) МО МВД России «Княгининский» ФИО12 находящийся при исполнении своих служебных обязанностей в сфере предупреждения и пресечения преступлений и административных правонарушений, охраны общественного порядка на территории Большемурашкинского района Нижегородской области, назначенный на должность приказом начальника МО МВД РФ «Княгининский» №, который, осуществляя возложенные на него в соответствии с ФЗ «О полиции» и должностной инструкцией, утвержденной 29.08.2019 и.о. начальника МО МВД России «Княгининский», свои должностные обязанности, находился в квартире по адресу: 

<

адрес>, где обратился к находящемуся в той же квартире ФИО1, предложив проследовать с ним в ПП (дислокация р.п. Большое Мурашкино) МО МВД России «Княгининский» для дачи объяснения.

Вследствие совершения старшим участковым уполномоченным полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ПП (дислокация р.п. Большое Мурашкино) МО МВД России «Княгининский» ФИО13., находившимся в форменном обмундировании сотрудника полиции при исполнении своих должностных обязанностей, указанных правомерных действий, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

25 марта 2020 года около 11 часов 25 минут, ФИО1, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес> действуя умышленно и целенаправленно, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей по охране общественного порядка, воспрепятствуя законной деятельности сотрудника полиции, реализуя умысел на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти - старшего участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и подразделения по делам несовершеннолетних ПП (дислокация р.п. Большое Мурашкино) МО МВД России «Княгининский» ФИО14., осознавая, что ФИО15 является сотрудником полиции, то есть представителем власти и исполняет свои должностные обязанности по охране общественного порядка, действуя умышленно, применил к нему насилие, не опасное для жизни или здоровья, а именно умышленно и целенаправленно нанес ФИО16. один удар кулаком правой руки по голове в область левого уха.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил старшему участковому уполномоченному полиции отделения участковых уполномоченных полиции и подразделения по делам несовершеннолетних ПП (дислокация р.п. Большое Мурашкино) МО МВД России «Княгининский» ФИО17. физическую боль. Согласно заключению эксперта № 348 от 27.03.2020, у ФИО18 имелся ушиб левой ушной раковины в виде ее отека и покраснения (гиперемии).

ФИО1, умышленно, применив насилие в отношении старшего участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и подразделения по делам несовершеннолетних ПП (дислокация р.п. Большое Мурашкино) МО МВД России «Княгининский» ФИО19., не опасное для жизни или здоровья, осознавал, что ФИО21 является представителем власти.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 вину признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судопроизводства без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Подсудимый ФИО1 подтвердил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с адвокатом, он согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены и понятны пределы обжалования приговора. 

Государственный обвинитель Чукаев С.И. ходатайство подсудимого поддержал и согласен с постановлением приговора в особом порядке судопроизводства без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Адвокат Лисина Т.М. ходатайство своего подзащитного поддержала и согласна с постановлением приговора в особом порядке судопроизводства без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Потерпевший ФИО20 не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства. 

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий постановления приговора в особом порядке, установленном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

В частности, суд удостоверился, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Судом исследованы сведения о личности подсудимого ФИО1, в соответствие с которыми он: имеет постоянное место жительства и регистрации; по месту жительства характеризуется посредственно; официально не трудоустроен, однако работает без заключения трудового договора; разведен, иждивенцев не имеет, проживает в гражданском браке; ранее не судим, привлекался к административной ответственности за правонарушение против порядка управления; военнообязанный; на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.98-126).

При определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его тяжесть, мотивы и обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, его семейное и имущественное положение, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 полностью признал свою вину, на протяжении расследования давал правдивые последовательные показания (в том числе в ходе проверки показаний на месте), способствуя расследованию по делу; имеет место регистрации, где фактически не проживает, а проживает с сожительницей по месту ее жительства; по месту жительства характеризуется посредственно, ранее привлекался к административной ответственности за правонарушение против порядка управления; иждивенцев не имеет; официально не трудоустроен, но работает без заключения трудового договора; на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит; преступление совершил в состоянии алкогольного опьянения; в судебном заседании принес потерпевшему публичные извинения.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления. Одновременно суд не учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства явку с повинной от 27.03.2020г. (л.д.8), поскольку преступление ФИО1 было совершено в условиях очевидности в отношении сотрудника правоохранительного органа, которому личность подсудимого известна. Соответственно на момент написания подсудимым явки с повинной от 27.03.2020г. о совершенном им преступлении было известно правоохранительным органам. 

В соответствие с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд в качестве отягчающего наказание обстоятельства признает совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. По мнению суда именно алкогольное опьянение явилось основной причиной утраты подсудимым контроля за своим поведением и совершения умышленного преступления.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассматривается в особом порядке. 

Поскольку санкция ч.1 ст.318 УК РФ предусматривает возможность назначения минимально строго вида наказания – штрафа в минимальном размере, установленном Общей частью УК РФ, не предусматривая дополнительного наказания в качестве обязательного, положения ст.64 УК РФ в настоящем случае применены быть не могут. Данный вопрос судом не обсуждается. 

Оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую по правилам ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает. 

Также суд не усматривает оснований для прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа, поскольку им совершено преступление против порядка управления, а ранее он привлекался к административной ответственности за правонарушение, также посягающее на порядок управления. Исправление подсудимого возможно только путем назначения ему уголовного наказания.

Обсудив вопрос о назначении конкретного вида наказания из числа альтернативных, предусмотренных санкцией ч.1 ст.318 УК РФ, с учетом обстоятельств дела, характеристики личности подсудимого, суд пришел к выводу о необходимости назначения основного наказания в виде штрафа в пределах санкции ч.1 ст.318 УК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства к делу не приобщались.

Избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке следует сохранить до вступления приговора в законную силу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (Пятнадцать тысяч) рублей.

Осужденный ФИО1 обязан уплатить штраф в размере 15000 рублей в течение 60 дней со дня вступления настоящего приговора в законную силу по следующим реквизитам:

Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Нижегородской области;

ИНН 

<

***>;

КПП 526201001;

ОКТМО 22701000;

КБК 417 1 16 21010 01 6000 140;

«Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновный в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет»;

Л/с 

<

***> в УФК по Нижегородской области;

Р/с 

<

***> в Волго-Вятском ГУ Банка России г.Нижний Новгород, БИК 042202001 

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения в виде обязательства о явке. 

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня провозглашения в пределах, установленных ст.317 УПК РФ. 

Председательствующий И.Г. Гусев