РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2026 года г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Стариковой М.Н.,

при помощнике судьи Кузнецовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 ФИО6 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону.

В обоснование заявленных исковых требований указав, что истец является сыном ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГг. на день открытия наследства иных наследников первой очереди не имеется. Завещание наследодателем не составлено. В состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1 входит денежный вклад, открытый ДД.ММ.ГГГГ в структурном подразделении ПАО Сбербанк №. После смерти ФИО1 истец не обращался к нотариусу для вступления в наследство в установленный законом срок, так как полагал, что к нотариусу для вступления в наследование нужно обратиться по истечении 6 месяцев. Истец фактически вступил в права наследования после смерти матери.

С учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, истец просит восстановить срок для принятия наследства после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать истца принявшим наследство после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из денежного вклада, открытого в структурном подразделении ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО1, номер счета № на сумму 130 550 руб. с причитающимися процентами, признать за истцом право в порядке наследования по закону на денежные средства на счете №, открытом в структурном подразделении ПАО «Сбербанк» № на имя умершей ФИО1 в размере 130 550 руб. с причитающимися процентами.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения иска извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, направил в суд своего представителя ФИО3, которая заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика ТУ Росимущества в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения иска извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, с ходатайствами не обращался.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения иска извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, с ходатайствами не обращался.

Суд, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, учитывая их надлежащее извещение в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в силу следующего.

В силу ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

Исходя из ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Как указано в ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 9 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факт принятия наследства.

В соответствии со ст. 1111, п. 1 ст. 1119 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Судом установлено и следует из материалов дела, что истец является наследником первой очереди после смерти матери, ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении серии № №, выданным отделом Управления ЗАГС при Правительстве Республики Саха (Якутия) по г. Якутску Российской Федерации, запись актов гражданского состояния №.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГг., что подтверждается свидетельством о смерти серии № №, выданным ДД.ММ.ГГГГг. 

<

данные изъяты> Муниципальным автономным учреждением городского округа Щелково «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг городского округа Щелково».

После смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее из денежных средств, размещенных на счете №, открытом в структурном подразделении ПАО «Сбербанк» №.

В соответствии с положениями ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с положениями ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятие наследства - это одностороннее волевое действие лица, призванного к наследованию, направленное на приобретение причитающегося ему наследства, совершаемое в установленном порядке в сроки и способами, определенными законодательством.

Фактическое принятие наследства свидетельствуется такими действиями наследника, из которых усматривается, что наследник не отказывается от наследства, а выражает волю приобрести его.

Согласно разъяснениям, содержащимся п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации права на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

Из положений приведенных норм гражданского законодательства в контексте акта их толкования, следует сделать вывод о том, что предметом наследования является имущество, обладающее признаками принадлежности наследодателю. При этом, включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателя при условии, что тот являлся их субъектом на день открытия наследства.

Сведений о том, что к имуществу ФИО1 заводилось наследственное дело, не имеется.

Истец ФИО2 в обоснование требований указал, что не обратился в установленный срок к нотариусу, поскольку не знал о такой необходимости.

В соответствии с положениями ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 40 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Шестимесячный срок для принятия наследства умершей ФИО1 истек 12.10.2025г., с настоящим иском истец обратился 10.11.2025 г.

Вместе с тем, представителем истца указано, что истец принял наследство после смерти матери, несет расходы по его содержанию, в силу юридической безграмотности не знал о необходимости обратиться к нотариусу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что у истца имелись объективные причины, которые препятствовали истцу своевременно принять наследство, при том, что истец каких-либо действий, свидетельствующих об отказе от своих прав на наследство, не осуществлял, фактически наследство после смерти умершей принял, в связи с чем приходит к выводу об уважительности причины пропуска истцом срока принятия наследства по закону и обоснованности требования о восстановлении данного срока.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, с учетом положений ст. 1112 ГК РФ суд приходит к выводу о том, что спорное имущество, принадлежавшее наследодателю, входит и подлежит включению в состав наследственного имущества, оставшегося после его смерти.

Согласно ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Таким образом, учитывая, что ФИО2 восстановлен срок для принятия наследства после умершей ФИО1, принимая во внимание, что ФИО2 вступил во владение и пользование наследственным имуществом, несет бремя содержания имущества, от принятия наследства не отказывался, то он в силу вышеуказанных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению считается принявшим наследство, пока не доказано иное.

Право на получение наследственного имущества никем не оспаривалось и не оспаривается.

Ввиду того, что исковые требования ФИО2 в части восстановления срока для принятия наследства удовлетворены, установлен факт принятия ФИО2 наследства, открывшегося после смерти ФИО1, за истцом подлежит признание права собственности на денежные средства, размещенные на счете №, открытом в структурном подразделении ПАО «Сбербанк» №.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 ФИО7 – удовлетворить.

Восстановить ФИО2 ФИО8 срок для принятия наследства после ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия наследства ФИО2 ФИО10, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 ФИО11 право собственности на денежные средства, хранящиеся на счете № в структурном подразделении № ПАО Сбербанк в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья М.Н. Старикова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 03.02.2026 года.