Дело № 2-2242/2020 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

14 июля 2020 года Советский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе:

под председательством судьи Толмачевой С.С.,

при секретаре Сотниковой Т.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору №... от (дата) в сумме 164904 руб. 32 коп., из которых сумма основного долга 127112 руб. 29 коп., сумма непогашенных процентов 18150 руб. 16 коп., штрафы и неустойка 3300 руб., 16341 руб. 87 коп.; расходов по оплате госпошлины в сумме 4498 руб. 09 коп. 

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что (дата) между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор №..., неотъемлемыми частями которого являются Заявление, Условия предоставления и обслуживания реструктуризационных кредитов «Русский Стандарт», График платежей.

Во исполнение своих обязательств по кредитному договору, банк (дата) зачислил на счет клиента сумму предоставленного кредита в размере 127112 руб. 29 коп.

Кредитным договором были предусмотрены следующие условия: срок кредита – 1095 дней, процентная ставка – 36% годовых, размер ежемесячного платежа – 5830 руб., а за последний месяц – 4826 руб. 29 коп.

Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязан осуществлять погашение задолженности путем размещения денежных средств на свеем счете ежемесячно в соответствии с Графиком платежей.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по полной оплате очередных платежей, Банк, в соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ и условиями Кредитного договора, потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 148562 руб. 45 коп., направив в адрес ответчика Заключительное требование со сроком оплаты до (дата) Однако данная сумма ответчиком в указанный срок оплачена не была.

В соответствии с п.6.2 Условий истцом начислена неустойка в размере 0,2 процента от суммы задолженности, указанной в заключительном требовании, за каждый календарный день просрочки, сумма которой за период с (дата) по (дата) составляет 16341 руб. 87 коп.

Вследствие неисполнения ответчиком взятых на себя обязательств, банк обратился с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства.

(дата) мировым судьей судебного участка № 156 Петроградского района г.Санкт-Петербурга, был вынесен судебный приказ, которым требования истца были удовлетворены.

(дата), в связи с пожданными возражениями ответчика, судебный приказ отменен.

Считая свои требования обоснованными, истец обращается в суд к ответчику с исковым заявлением, просит удовлетворить заявленный иск.

Исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» к ответчику ФИО1 подано в Ухтинский городской суд Республики Коми.

Определением Ухтинского городского суда Республики Коми от (дата) гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ответчику ФИО1 передано по подсудности в Советский районный суд г.Н.Новгорода, по месту фактического места жительства ответчика.

В судебное заседание, назначенное судом на (дата) сторона истца АО «Банк Русский Стандарт» явку представителя не обеспечила. Истец о судебном заседании извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением. Учитывая изложенное, а также наличие в тексте искового заявления просьбы о рассмотрении дела в отсутствии представителя банка, суд считает возможным рассматривать дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал по существу иска, пояснил суду, что действительно заключал с АО «Банк Русский Стандарт» кредитный договор, обязательства по которому им (ФИО1) были исполнены, долг был полностью погашен. Документов о погашении кредита ответчик в настоящее время не имеет, поскольку прошло более 10 лет.

Ответчик ФИО1 просит суд отказать истцу в удовлетворении иска в связи с пропуском срока исковой давности.

Суд, находя возможным рассматривать дело при указанной явке, по имеющимся в деле доказательствам, приходит к следующему.

В соответствие со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. К отношению по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено судом, (дата) между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор №..., неотъемлемыми частями которого являются Заявление, Условия предоставления и обслуживания реструктуризационных кредитов «Русский Стандарт», График платежей.

Кредитным договором были предусмотрены следующие условия: срок кредита – 1095 дней, до (дата), процентная ставка – 36% годовых, размер ежемесячного платежа – 5830 руб., а за последний месяц – 4826 руб. 29 коп.

Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязан осуществлять погашение задолженности путем размещения денежных средств на свеем счете ежемесячно в соответствии с Графиком платежей, 10 числа каждого месяца, начиная с (дата) г. и по (дата) года включительно.

Согласно материалам дела,(дата) банк (АО «Банк Русский Стандарт» направил ФИО1 заключительное требование, в котором указал на обязанность заемщика ФИО1 обеспечить в срок до (дата) погашение следующих сумм: 127112 руб. 29 коп. – основной долг, 18158 руб. 16 коп. - проценты по кредиту, 3300 руб. – неустойка, итого 148562 руб.

Истец утверждает, что ответчик не исполнил требование банка. Таким образом, о нарушении своего права истец узнал (дата) 

В соответствии с пунктом 1 ст. 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Вместе с тем, как предусмотрено п. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, содержащимися в абз. 2 п. 18 постановления Пленума от (дата) N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности", в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

(дата) мировым судьей судебного участка № 156 Петроградского района г.Санкт-Петербурга, был вынесен судебный приказ, которым требования истца были удовлетворены.

(дата), в связи с пожданными возражениями ответчика, судебный приказ отменен.

С исковым заявлением в суд истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился (дата), то есть с пропуском срока исковой давности по всем заявленным исковым требованиям.

Ответчиком ФИО1 заявлено о применении судом пропуска истцом срока исковой давности. Истец не предоставил в материалы дела позиции по вопросу исковой давности, а также доказательств, свидетельствующих о наличии объективных причин, препятствующих Банку своевременно обратиться в суд с исковым заявлением.

Из изложенного следует, что условий для удовлетворения иска АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в месячный срок через Советский районный суд г.Н.Новгорода.

Судья - С.С.Толмачева

(марка обезличена) 

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)