Дело №...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 мая 2018 г. ...

Сегежский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Ронгонен М.А.

при секретаре Медведевой О.Г.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации ... городского поселения о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Иск предъявлен в суд по тем основаниям, что решением ... городского суда Республики Карелия по делу №... удовлетворены требования ФИО1 к администрации ... городского поселения о взыскании материального ущерба. Данным решением доказана вина ответчика в причинении материального ущерба. Истец указывает, что действиями ответчика ей причинен моральный вред, выразившийся в нравственных и физических переживаниях. На основании изложенного, ссылаясь на ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50000 руб.

В судебном заседании истец и представитель истца исковые требования поддержали, пояснив, что в связи с повреждением автомобиля истца и отказом ответчика добровольно возместить ущерб, истцу пришлось собирать доказательства для обращения в суд, в чем ответчик чинил препятствия, пришлось обращаться в суд, в результате чего истец испытывала страдания, переживания. Кроме того, в связи с тем, что была повреждена машина истца, она не смогла перевозить на ней свою сестру, которая является инвалидом, пришлось обращаться к посторонним людям для оказания помощи в перевозке сестры, что также доставило истцу нравственные страдания.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил отзыв на исковое заявление, в котором выразил несогласие с заявленными требованиями, ссылаясь на отсутствие законных оснований для удовлетворения иска.

Заслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы гражданского дела №..., суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что на основании решения ... городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ. по гражданскому делу №... частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к администрации ... городского поселения о возмещении материального ущерба, который был причинен ее автомобилю в результате падения на него деревьев, в сумме 122252 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3645 руб. Апелляционным определением Верховного Суда ... от ХХ.ХХ.ХХ. решение изменено в части взыскиваемых сумм, в пользу истца с ответчика в возмещение ущерба взыскано 120552 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3572,10 руб. Судами было установлено, что ущерб автомобилю истца был причинен в результате падения на автомобиль деревьев. При этом, исходя из установленных судами обстоятельств, не следует, что в результате падения деревьев был также причинен вред здоровью истца.

Согласно п. 1 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная 

<

...>, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В силу положений ст. 151, 1099 ГК РФ причиненные гражданину физические и нравственные страдания подлежат возмещению только тогда, когда они причинены действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на иные нематериальные блага, а также в иных случаях, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что действиями ответчика истцу был причинен имущественный ущерб, который был возмещен на основании решения суда.

При этом действующим гражданским законодательством взыскание компенсации морального вреда за вред, причиненный имуществу, возможно лишь в случаях, прямо предусмотренных законом (например, по спорам о защите прав потребителей). Данный спор к таким случаям не относится.

В связи с изложенным оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к администрации ... городского поселения о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Сегежский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья М.А. Ронгонен

Справка: решение в окончательной форме в соответствии со ст. 199 ГПК РФ принято ХХ.ХХ.ХХ..