Дело № 2-1160/2020

УИД 25RS0013-01-2020-002008-03 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Партизанск 19 ноября 2020 года

Партизанский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Шкляр Е.А.,

при секретаре Шляхтыч И.П.,

с участием:

представителя истца – ФИО1,

ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Некоммерческой организации Кредитного потребительского кооператива граждан «Галактика» к ФИО2 о расторжении договора займа, взыскании суммы займа, процентов и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Некоммерческая организация Кредитный потребительский кооператив граждан «Галактика» (далее – Кооператив) обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о расторжении договора займа, взыскании суммы займа, процентов и расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований указано, что 

<

Дата> Кооператив заключил с ФИО2 договор №___ займа денежных средств на сумму 

<

данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев с уплатой процентов по ставке 20,0% годовых (п.4 договора займа). Условиями договора займа (п.12 договора займа) установлена неустойка. В случае нарушения графика возврата платежей ответчик обязан по требованию кооператива уплатить неустойку в размере 20% годовых за каждый день просрочки. Истец выполнил свои обязательства и 

<

Дата> выдал ФИО2 

<

данные изъяты> рублей наличных денежных средств из кассы Кооператива, что подтверждается заявлением на выдачу ФИО2 займа и расходным кассовым ордером №___ от 

<

Дата>. В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п.3.3. договора займа, Истец вправе требовать досрочного возврата суммы займа в случае нарушения заемщиком срока возврата очередной части займа. На текущее время платежей на погашение займа и уплаты процентов в соответствии с графиком платежей не поступало. С учетом указанных фактов на основании п.17 договора займа и с целью досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, 

<

Дата> истец предъявил ответчику ФИО2 требование о погашении задолженности в срок до 

<

Дата>, также истец 

<

Дата> предъявил ответчику требование о погашении задолженности в срок до 

<

Дата>. Ответчик проигнорировал требование Истца, своих обязательств не исполнил и продолжает не исполнять. Истец просит расторгнуть указанный договора займа, взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме 

<

данные изъяты> рубля 84 копейки (в том числе: 

<

данные изъяты> рублей - основной долг, 

<

данные изъяты> рублей 33 копейки - проценты за пользование займом, 

<

данные изъяты> рубль 51 копейка - неустойка за несвоевременное погашение займа за период с 

<

Дата> по 

<

Дата>), а также просят взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 5 292 рубля 93 копейки.

В ходе рассмотрения дела представитель истца заявленные исковые требования поддержал, пояснил, что согласно предоставленным суду доказательствам, договор займа финансовых средств из фонда некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив граждан «Галактика» №___ заключён 

<

Дата> сроком на 60 месяцев, то есть по 

<

Дата> включительно. В соответствии с п. 2.3. договора, платежи в погашении основной суммы долга по настоящему договору осуществляются «Пайщиком» ежемесячно в течении 60 месяцев, начиная со второго месяца с даты заключения настоящего договора равными долями в соответствии с графиком погашения займа (приложение №___ настоящего договора). Данным приложением, в частности, установлена дата последнего платежа 

<

Дата>, то есть согласно ст.196 ГК общий срок исковой давности, составляющий три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ и в данном случае завершается 

<

Дата> соответственно. Должник вправе в пределах срока исполнения исполнить обязательство досрочно. В рассматриваемом деле срок договора, то есть срок его исполнения составляет 60 месяц, как это оговорено и согласовано сторонами. Фактически, срок исполнения договора составляет 60 месяцев с момента заключения договора. В связи с этим, сторона истца считает, что обоснованным будет применение порядка исчисления срока исковой давности в порядке ч. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. В противном случае, при заключении договора на срок 60 месяцев (5 лет) и более срок исковой давности по первому платежу истекает с момента истечения срока действия договора или в период его действия и не позволяет кредитору защитить своё нарушенное право, а должнику действовать недобросовестно, умышленно затягивая срок возврата заемных средств. Положение ч.1 ст.333 ГКРФ в системе действующего правового регулирования по смыслу, придаваемому сложившейся правоприменительной практикой, не предоставляет возможность, решать вопрос о снижении размера неустойки только лишь по мотиву явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, то есть без заявления стороны о несоразмерности, представления ей доказательств, подтверждающих такую несоразмерность,

Ответчик ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, просит суд применить срок исковой давности, снизить процентную ставку и размер неустойки согласно ст.333 ГК РФ.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ («Заём»), если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

На основании ч.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Судом установлено, что согласно имеющемуся в деле договору от 

<

Дата> №___ займа финансовых средств из фондов некоммерческой организации Кооператив «Галактика» предоставил ФИО3 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей по программе потребительского займа на потребительские нужды; фиксированная процентная ставка за заем установлена в размере 20% годовых; заем погашается равными ежемесячными (аннуитетными) платежами в размере 2666 рублей, включающими платежи в погашение основного долга и оплату причитающихся процентов; текущие платежи по займу исполняются не позднее 21 числа каждого месяца; при просрочке исполнения очередного платежа по займу заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую в размере 20% годовых за каждый день просрочки (л.д.7-9).

Истец выполнил свои обязательства по договору займа от 

<

Дата> №___, что подтверждается расходным кассовым ордером №___ от 

<

Дата> (л.д.12).

Вместе с тем, ФИО3 нарушает условия договора займа от 

<

Дата> №___. согласно представленного истцом расчета по состоянию на 

<

Дата> задолженность ФИО3 по договору займа составляет 

<

данные изъяты> рубля 84 копейки, в том числе: 

<

данные изъяты> рублей - основной долг, 

<

данные изъяты> рублей 33 копейки - проценты за пользование займом, 

<

данные изъяты> рубль 51 копейка - неустойка за несвоевременное погашение займа за период с 

<

Дата> по 

<

Дата>.

Истец просит расторгнуть договор займа. 

В соответствии с п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В судебном заседании установлено, что ответчиком нарушаются условия договора. Вместе с тем на момент рассмотрения гражданского дела истек срок действия договора займа заключенного 

<

Дата> сроком на 60 месяцев, то есть по 

<

Дата>. При таких обстоятельствах не имеется оснований для удовлетворения требований о расторжении указанного договора.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства установлено, что спорная задолженность до настоящего времени не погашена, исходя из положений ст.ст.309, 310 ГК РФ, суд пришёл к выводу о том, что требования о взыскании с ответчика задолженности по договору займа подлежат удовлетворению.

Ответчиком иного расчета задолженности не представлено. Вместе с тем ответчик просит суд применить срок исковой давности, снизить процентную ставку и размер неустойки согласно ст.333 ГК РФ.Исходя из содержания абзаца первого части 6 статьи 152 ГПК РФ, а также части 1 статьи 12 ГПК РФ, согласно которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, вопрос о пропуске истцом срока обращения в суд может разрешаться судом при условии, если об этом заявлено ответчиком.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности, в соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ, составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии с условиями кредитного договора от 

<

Дата> №___ и приложенному к нему графику погашения займа (Приложение №___ к договору) - погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны были осуществляться ответчиком ежемесячными аннуитетными платежами, по определенному сторонами договора графику, из которого усматривается, что первоначальный платеж должен был быть осуществлен ответчиком 

<

Дата>, а последний – 

<

Дата>.

Таким образом, кредитным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Истец обратился в суд с данным исковым заявлением 

<

Дата> (согласно оттиску почтового штемпеля на конверте).

Таким образом, по платежам до 

<

Дата> (пункты по 24 Графика платежей) - истек срок исковой давности. 

Не истекли сроки исковой давности по платежам, указным в пунктах с 25 по 60 графика платежей, а именно с 

<

Дата> по 

<

Дата>.

Ссылку представителя истца об исчислении срока исковой давности начиная с даты окончания исполнения обязательства – с 

<

Дата>, суд находит несостоятельной.

Таким образом, размер подлежащей взысканию задолженности по кредиту составляет сумму установленных платежей за период с 

<

Дата> по 

<

Дата> (пункты графика платежей с 25 по 60) в размере 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек, в том числе: основной долг – 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек, проценты за пользование займом – 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек.

Разрешая вопрос по ходатайству ответчика о снижении размера взыскиваемой неустойки и процентов, суд приходит к следующему.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 №7 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

По смыслу статей 332, 333 ГК РФ, установление в договоре максимального или минимального размера (верхнего или нижнего предела) неустойки не являются препятствием для снижения ее судом.

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

Принимая во внимание личность ответчика, его материальное положение, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, а также в связи с несоразмерностью взыскиваемой неустойки последствиям нарушенного обязательства и не доказанностью обстоятельств, вследствие которых размер убытков понесенных в связи с этим истцом значительно превышает начисленную неустойку, суд полагает возможным, руководствуясь ст.333 ГК РФ, уменьшить заявленный размер неустойки за несвоевременное погашение займа, принимая во внимание период просрочки, до 30 000 рублей.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 8 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами").

Поскольку нормы статьи 333 ГК РФ не подлежат применению к правоотношениям сторон по начислению процентов за пользование кредитом, правовые основания для снижения размера просроченных процентов у суда не имеется.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

В связи с изложенным понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика (пропорционально удовлетворенным исковым требованиям) в сумме 3 719 рублей 52 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Некоммерческой организации Кредитного потребительского кооператива граждан «Галактика» удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Некоммерческой организации Кредитного потребительского кооператива граждан «Галактика» сумму задолженности по договору займа №___ от 

<

Дата> в размере 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек (в том числе: 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек - основной долг, 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек - проценты за пользование займом, 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек - неустойка за несвоевременное погашение займа) и расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> копеек, а всего взыскать – 

<

данные изъяты>

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Партизанский городской суд Приморского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 24 ноября 2020 года.

Судья Е.А. Шкляр